Дювернуа, Николай Львович - известный русский юрист (1836 - 1906). Родился в Москве. Окончил курс на юридическом факультете Московского университета. Особенно велико было влияние на Дювернуа Никиты Ивановича Крылова , возбудившего в нем интерес к римскому праву. За границей Дювернуа занимался под руководством Вангерова. После защиты магистерской диссертации ""Источники права и суд в Древней России"" (Москва, 1869) - блестящей работы, пролившей свет на многие стороны истории нашего права и являющейся до настоящего времени основным трудом по данному вопросу, - Дювернуа принял приглашение в Демидовский юридический лицей и вновь отправился за границу, где слушал Иеринга, Унгера и Арндтса. С Иерингом у Дювернуа установились довольно близкие отношения, не помешавшие ему, однако, вполне самостоятельно относиться к научному направлению знаменитого романиста. Докторская диссертация Дювернуа ""Основная форма корреального обязательства"" (Ярославль, 1874) выдается и по блеску изложения, и по умению конструировать юридические отношения. Дювернуа не замкнулся в тесные рамки учения о корреальных обязательствах; большая часть его книги посвящена вопросу о значении римского права. Самое учение о корреальных обязательствах в значительной степени является для Дювернуа лишь средством демонстрировать способы конструирования институтов, завещанные нам римским правом. Перейдя в Новороссийский университет, Дювернуа оставался в Одессе до 1881 г., когда был приглашен на кафедру гражданского права в Петербург. Дювернуа был прежде всего блестящий преподаватель. Вся главнейшая научная деятельность его была тесно связана с деятельностью преподавательской. Вот почему обширные курсы истории и догмы римского права, выработанные в течение семилетнего преподавания этого права в Одесском университете, остались неизданными после перехода Дювернуа на кафедру гражданского права. Изданы, лишь в части, его лекции по гражданскому праву (""Чтения по гражданскому праву"", выпуск I - III, 4 издание, 1902 - 1905, и ""Пособие к лекциям по гражданскому праву"", выпуски I - II, 1899 - 1901). Было бы неправильно рассматривать их как простой курс по гражданскому праву: под этим скромным названием мы имеем целый ряд монографий по самым сложным и спорным вопросам гражданского права, - монографий, выполненных с тем мастерством конструирования, которое составляет основную черту таланта Дювернуа. А. Каминка.
Дювернуа Николай Львович
— известный юрист. Род. в 1836 г.; по окончании курса в московском университете изучал долгое время римское право за границей, главным образом у Вангерова и Иеринга; был профессором в Демидовском юридическом лицее, потом в новороссийском университете; в настоящее время занимает кафедру гражданского права в спб. университете. Д. — цельный и убежденный последователь немецкой исторической школы, в особенности той ее части, которая соединяет основные воззрения старой философской школы с методом и историческими взглядами Савиньи. Под сильным влиянием Иеринга написана первая и лучшая работа Д.: "Источники права и суд в древней Руси" (магистерская диссертация, М., 1869), осветившая целый ряд явлений древней юридической жизни России, незамеченных другими исследователями. Роль Иеринга в развитии исторической школы по достоинству оценена Д. в лекции: "Значение римского права для русских юристов" (Яросл. 1870). Когда Иеринг выступал противником воззрений Савиньи, отрицая, между прочим, два основные устоя догматических воззрений исторической школы: построенную на римских началах формальную "догму воли" и полное отделение гражданского права от публичного, Д. не последовал за ним и в своих позднейших сочинениях (докторская диссертация "Основная форма корреального обязательства", Яросл. 1874, и "Из курса лекций по русскому гражданскому праву", СПб. 1889) выступил защитником именно этих двух устоев. Процесс исторического развития гражданского права определяется, по мнению Д., постепенным обособлением "чистых цивильных форм" от публично-правовых элементов, преобладающих на ранних ступенях развития, и завершается господством "общего права", опирающегося на свободную волю свободной от государственной опеки личности — волю, которая и является основным творческим элементом правообразования. Нигде эти "чисто цивильные формы" не выяснились с большей точностью и определенностью, чем в праве римском; усвоение норм последнего везде сопровождает поэтому процесс образования общего права на место партикулярного. Тот же путь развития приходится совершить и России, и для нее столь же неизбежна, сколько и плодотворна научная рецепция римского права. — Эти воззрения профессор Д. со свойственным ему блеском и талантом изложения развивает последовательно в своих лекциях, подтверждая их всегда остроумной, но часто пристрастной полемикой.
В. Н.
{Брокгауз}