Летописный свод Московский великокняжеский 1479 г. – летопись посл. четв. XV в., лежащая в основе всего официального летописания кон. XV–XVI в. Существование Л. с. было установлено А. А. Шахматовым, исследовавшим Архивскую (так называемую Ростовскую) летопись (ЦГАДА, ф. 181, № 20/25) и установившим, что первая половина этой компиляции, до 1479 г., совпадает с более поздним общерусским летописанием (Летопись Воскресенская, и др.), а вторая – с поздними версиями Летописи Новгородской IV, типа Летописи Новгородской Дубровского. Впоследствии А. А. Шахматов открыл Л. с. в отдельном виде – в Эрмитажном списке XVIII в. (ГПБ, Эрмитажн. собр., № 4166).
Текст Л. с. может быть разделен на две части. Первая часть до 6926 (1418) г. отражает в наиболее полном виде особую обработку свода 1448 г. (источника Летописи Софийской I), которая была использована, кроме Л. с., и в Летописи Ермолинской. Эта особая обработка была произведена, вероятнее всего, в 70-х гг. XV в. – перед составлением Л. с. Текст свода 1448 г. был здесь пополнен на всем протяжении по общерусской летописи, близкой Летописям Лаврентьевской и Троицкой, по южнорусской летописи, иногда совпадающей с Летописью Ипатьевской, и по какому-то особому владимирскому своду 1-й трети XIII в. При этом составитель стремился отойти от «нейтральных» позиций свода 1448 г. при изложении московско-новгородских и московско-тверских отношений и резко усилить московские тенденции свода. Еще значительнее, чем в Летописях Никаноровской и Вологодско-Пермской, в Л. с. (и в его протографе, отразившемся и в Ермолинской летописи) обнаруживается стремление летописца сократить библейские цитаты и религиозные сентенции своих источников. Очевидно, особая обработка свода 1448 г., лежащая в основе Л. с., была произведена великокняжеским летописанием. Из числа оригинальных статей первой части Л. с. следует отметить легендарный рассказ об убиении Батыя в Уграх, восходящий к сочинению сербского агиографа Пахомия Серба, работавшего на Руси, и сказание о чуде в 6923 (1415) г. при рождении великого князя Василия II, основанное на рассказах московского дьяка Стефана Бородатого. Вторая часть Л. с. основывается на великокняжеском летописании нач. 70-х гг., отразившемся в Никаноровской и Вологодско-Пермской летописях и в летописном фрагменте 1477 г., сохранившемся в «Летописце от 72-х язык». В отличие от редакций нач. 70-х гг. и 1477 г. редакция, представленная в Л. с., вставила под 6985 (1477) г. подробный рассказ о Флорентийской унии (основанный на Повести Симеона Суздальца) и тенденциозное известие о том, что в 6985 (1477) г. новгородцы якобы сами дали Ивану III титул «государя», а потом отреклись от своих слов. Кроме того, в Л. с. была устранена характерная для Никаноровской и Вологодско-Пермской летописей дублировка известий о нашествии Едигея на Москву и Талыча на Новгород – об обоих этих событиях рассказывается здесь однократно и подробно.
В отличие от составителя великокняжеского свода нач. 70-х гг., лежащего в основе Никаноровской и Вологодско-Пермской летописей, составитель Л. с. не скрывал, что новгородцы в прежние времена изгоняли своих князей, и подчеркивал, что «таков бо бе обычай оканных смердов изменников». Это было связано с тем, что в 1479 г. Новгород был окончательно присоединен к Москве, его прежняя конституция отменена, и существование «окаянных обычаев» можно было теперь не скрывать, а подчеркивать и осуждать.
Более позднюю редакцию Л. с. представляет Летописный свод Московский великокняжеский кон. XV в. Текст Л. с. 1479 г. по Эрмитажному списку не издан. В ПСРЛ (М.; Л., 1949. Т. 25) издан Летописный свод Московский великокняжеский кон. XV в.
Лит.: Шахматов А. А. 1) Общерусские летописные своды XIV и XV вв. // ЖМНП. 1900, сент. Отд. 2. С. 152–159; 2) О так называемой Ростовской летописи. М., 1904. С. 10–11, 17–50, 163–165; 3) Разыскания. С. 236; 4) Обозрение. С. 256–283, 356–357; Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 94, 173–184; Насонов А. Н. 1) Московский свод 1479 г. и Ермолинская летопись // Вопросы социально-экономической Истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 219; 2) История русского летописания XI – начала XVIII в. М., 1969. С. 181–184, 204–225, 260–273, 282–297; Лурье Я. С. 1) Московский свод 1479 г. и его протограф // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 30. С. 95–113; 2) Общерусские летописи XIV – XV вв. Л., 1976. С. 122–126, 135–139, 150–167.
Доп.: Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI–XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 40. С. 190–205.
Я. С. Лурье