МЯКОТИНМякотин, В. А

МЯКОТИН Венедикт Александрович

Найдено 4 определения термина МЯКОТИН Венедикт Александрович

Показать: [все] [краткое] [полное] [предметную область]

Автор: [отечественный] Время: [постсоветское] [современное]

МЯКОТИН Венедикт Александрович

1867-1937), историк, политический деятель. Один из создателей (1906) и лидеров партии народных социалистов. В 1918 возглавлял антибольшевистский "Союз возрождения России". В 1922 выслан из страны. Член совета Русского заграничного исторического архива. Труды по социально-экономической истории России 17-18 вв.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Энциклопедия История отечества, Большая Российская энциклопедия

Мякотин Венедикт Александрович

Мякотин, Венедикт Александрович - историк и публицист. Родился в 1867 году, кончил курс на историко-филологическом факультете Петербургского университета. Читал лекции по русской истории в александровском лицее и в юридической академии генерального штаба. Первый печатный труд М. - ""Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов"" (1889). Для ""Биографической Библиотеки"" Павленкова М. написал биографии Мицкевича (1891) и протопопа Аввакума (1893). Важны основанные на архивных материалах специальные работы М.: ""Прикрепление крестьянства левобережной Малороссии в XVIII столетии"" (""Русское Богатство"", 1894) и ""К истории Нежинского полка"" (разбор по поручению Академии Наук книги Лазаревского : ""Описание старой Малороссии"", 1896). В ""Русском Богатстве"" М. поместил ряд исторических и публицистических статей, а в 1900 - 1904 годах вел ""Хронику внутренней жизни"". Исторические его статьи составили книгу: ""Из истории русского общества"" (1902). В апреле 1901 года был арестован по обвинению в политическом преступлении и после 2 месяцев тюремного заключения выслан из Петербурга с воспрещением жить в столицах и университетских городах, а в следующем году выслан на три года под надзор полиции в Новгородскую губернию. В ноябре 1904 года освобожден из-под надзора полиции и возвратился в Петербург. Состоит с 1904 года одним из членов редакции ""Русское Богатство"". В 1906 - 11 годах печатал в этом журнале и временно заменивших его ""Современных Записках"" и ""Современности"" публицистические статьи под общим заглавием: ""Наброски современности"". В 1906 году участвовал в организации народно-социалистической партии. В 1911 году был приговорен за изданную в 1906 году брошюру: ""Надо ли идти в Государственную думу?"" к годичному заключению в крепости, которое и отбыл в 1911 - 12 годах. В 1912 - 15 годах печатал в ""Русском Богатстве"" и ""Русских Записках"" ""Очерки социальной истории Малороссии"" (""Восстание Богдана Хмельницкого и его последствия""; ""Формы землевладения в левобережной Малороссии XVII - XVIII веков""; ""Свободные войсковые села и владельческие имения в левобережной Малороссии XVII - XVIII веков"". Как в 86-томном ""Энциклопедическом Словаре"" Брокгауз-Ефрона, так и в настоящем Словаре помещен ряд статей М.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Биографический словарь

Мякотин, Венедикт Александрович

Мякотин Венедикт Александрович

— историк; род. в 1867 г.; учился в Кронштадтской гимназии и Петербургском университете, где и кончил курс по историко-филологическому факультету; был оставлен при Университете для приготовления к профессорскому званию. Занимается преподаванием истории в средн. учебн. заведениях, а с 1891 г. читает лекции в Александровском лицее по русской истории. Первый печатный труд М. — "Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов", 1889. Для "Биографической Библиотеки Павленкова" М. написал биографии Мицкевича (1891) и протопопа Аввакума (1893). Важны основанные на архивных материалах, которые автор долго изучал в Киеве, Чернигове, Харькове и Москве, специальные работы: "Прикрепление крестьянства левобережной Малороссии в ХVIII ст." ("Рус. Богатство", 1894) и "К истории Нежинского полка" (составленный по поручению Академии наук разбор книги А. М. Лазаревского: "Описание старой Малороссии", 1896). Участвует в период. прессе (между прочим, "Профессор сороковых годов" [Т. Н. Грановский], "Русское Богатство", 1896) и в настоящем Словаре ("Казачество" и мн. др. статьи по русской истории).

Н. К.

{Брокгауз}



Мякотин, Венедикт Александрович (дополнение к статье)

— писатель. С 1897 г. по 1902 г. поместил ряд исторических и публицистических статей в журнале "Русское Богатство". С марта 1900 г. по декабрь 1904 г. вел "Хронику внутренней жизни" в том же журнале. В 1902 г. издал книгу под назв. "Из истории русского общества", в состав которой вошли разные его историч. статьи, большей частью из "Рус. Бог.". В апреле 1901 г. был арестован по обвинению в политическом преступлении и после двухмесячного тюремного заключении выслан из Петербурга, с воспрещением жить в столицах и университетских городах, а в 1903 г. выслан на 3 года под надзор полиции в Новгородскую губ., где и был водворен губернатором в гор. Валдае. В ноябре 1904 г. освобожден из-под надзора полиции и вновь возвратился в Петербург. Состоит одним из членов редакции "Русского Богатства".

{Брокгауз}



Мякотин, Венедикт Александрович

Род. 1867, ум. 1937. Историк, публицист. Специалист по социально-экономической истории России, Украины и Польши XVII—XVIII вв. Один из вождей партии народных социалистов. Сотрудник журнала "Русское богатство". В 1918 г. эмигрировал.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Большая Русская Биографическая энциклопедия

МЯКОТИН Венедикт Александрович

14.3.1867, Гатчина, Петербургской губ. 5.10.1937, Прага) -историк, публицист, политический деятель. Родился в семье почтового служащего. Учился в кронштадтской гимназии и на историко-филологическом факультете Петербургского университета, по окончании которого в 1891 был оставлен для подготовки к профессорскому званию. Тогда же стал преподавать в Александровском лицее; в 1892 опубликовал лекции по истории России XVII-XIX вв. Читал также специальный курс лекций по истории Украины для украинской молодежи, обучавшейся в Петербурге, преподавал в Александровской военно-юридической академии.

Сотрудничество с 1893 в журнале «Русское богатство» (с 1904- член редакции) выдвинуло М. в число видных общественных деятелей либерально-народнического направления. В 1895 подписал петицию литераторов на Высочайшее имя об изменении законов о печати. Один из руководителей образованного в 1896 Союза взаимопомощи русских писателей, Комитета общества вспомоществования студентам Петербургского университета. В 1899 совместно с другими учеными подписал письмо министру внутренних дел о предоставлении советам профессоров права самостоятельно принимать меры к успокоению студенческой МОЛОДЕЖИ. В 1900 член общества «Герцен», распространявшего издания русских эмигрантов, с 1901 сотрудничал в «Социал-демократической рабочей библиотеке». По обвинению в поддержке студенческих выступлений в апреле 1901 был арестован, через два месяца выслан из Петербурга и до ноября 1904 находился в ссылке на Валдае. Член редакции органа Союза освобождения - газеты «Сын отечества». 8.1.1905 вошел в депутацию представителей петербургской интеллигенции, которая пыталась предотвратить расстрел рабочих. В 1906 вместе с А.Пешехоновым основал отделившуюся от эсеров народно-социалистическую партию. Будучи противником самодержавия, выступал вместе с тем против резкой ломки государственного устройства. Считал, что социализм должен проникать в идеологические, политические, экономические сферы общества постепенно, в результате последовательных реформ. За брошюру «Надо ли идти в Государственную думу» приговорен в 1911 к году заключения.

Научно-исследовательская деятельность М. концентрировалась на проблемах истории Украины XVII-XVIII вв., а также на вопросах русской общественной жизни XVII-XIX вв. (сб. статей «Из истории русского общества. Этюды и очерки», 1-е изд. СПб., 1902), Социальную историю Украины М. исследовал в связи с развитием отношений между Россией и Малороссией. Он опроверг утвердившуюся в науке концепцию, согласно которой крепостное право на Украине возникло в результате политики Екатерины II. Основываясь на огромном количестве исторических источников, многие из которых он впервые ввел в научный оборот, доказал, что закрепощение явилось закономерным следствием внутреннего социально-экономического развития украинских земель после их отделения от Польши.

Февральская революция 1917, по мнению М" «разразилась стихийно, ...явившись прямым результатом всего внутреннего строя государства и легшей на него непосильной тяжестью жестокой войны», тогда как в октябре 1917 к власти пришла группа политических террористов. Это убеждение определило активную роль М. в организации Союза возрождения России (апр. 1918) ив разработке его программы; с сентября 1918 он выполнял задания Союза в Киеве, Екатеринодаре, Ростове-на-Дону, Одессе, Николаеве. В Екатеринодаре работал в редакции газеты «Утро Юга», в Ростове основал в 1919 газету «Парус». Поддерживал в целом политику командования Добровольческой армии, однако критически относился к диктаторским тенденциям в деятельности генерала Деникина.

После разгрома войск Деникина, в конце 1920 был арестован большевиками по делу Тактического центра; в начале апреля 1921 освобожден, но осенью 1922 вместе с большой группой интеллигенции выслан из России без права возвращения.

1.11.1922 прибыл в Берлин, где принял участие в создании Русского научного института (РНИ). С 1923 по 1925 читал в РНИ курс лекций «Русская история в XVI-XVII веках», в 1925 прочитал там же и в Русском народном университете в Праге специальный курс «История Малороссии». Участвовал в деятельности комитета пражского Земгора, занимавшегося созданием исторического архива, был одним из авторов проекта Положения об архиве - будущем Русском заграничном историческом архиве (РЗИА); член Совета архива и эксперт его ученой комиссии. Член Союза русских писателей и журналистов в Софии, Избранный в январе 19 24 в состав Кабинета по изучению современной русской культуры при Берлинском РНИ (Кабинет занимался собиранием, хранением, изучением и публикацией исторических документов дореволюционного времени и периода русской революции), М. вошел в его руководящий Комитет, читал публичные лекции по вопросам истории русской культуры.

В Берлине при ближайшем участии М. было создано книгоиздательство «Ватага». В 19232 6 он- один из редакторов историко-культурного альманаха «На чужой стороне», издававшегося «Ватагой» и пражским издательством «Пламя», в 1926-28 - журнала «Голос минувшего на чужой стороне». Как член первого правления общества «Еднота» (Прага) принимал участие в научной и культурно-просветительной работе этого учреждения. В 1928 переехал в Софию и до 1937 возглавлял кафедру русской истории в Софийском университете. Все эти годы М. активно выступал в печати, редактировал тексты исторического содержания, научные и публицистические статьи для русских эмигрантских и иностранных периодических изданий: «Славянский мир» (Париж), «Slovansky Prehied» (Прага), «Slavonic Review» (Лондон), «Дни», «Последние новости», «Le Monde Slave» (все - Париж).

В эмиграции М. продолжал политическую деятельность, был председателем ЦК пражской группы народных социалистов (НСП). Неоднократно выступал в Праге и Париже с докладами о русско-украинских отношениях, оспаривая аргументацию украинских националистов в пользу отделения Украины от России («Украинский вопрос в свете русской революции».

Париж, 1927). Утверждал, что сохранение государственного единства России диктуется национально-историческим родством русского и украинского народов; трактовал Переяславский договор как акт добровольного признания Украиной своей вассальной зависимости от Московского государства, а зарождение украинского сепаратизма объяснял действиями германского правительства. Возвращение эмигрантов в Советскую Россию М. считал недопустимым и саму проблему «возвращенчества» связывал прежде всего с вопросом об отношении к идеологии и политике «тиранического» советского правительства. В выступлениях на конференциях пражской группы НСП и в Париже в январе 1926 («О белоэмигрантах и Советской России») М. сформулировал основные тактические задачи русской эмиграции: эмигрантская общественность должна организационно оформляться в политические объединения в целях выработки определенной программы; на этапе противобольшевистской борьбы возможно сотрудничество с некоторыми группировками, кроме монархистов; учитывая социально-политическую обстановку в России, необходимо сочетать мирные способы борьбы и военную интервенцию. «Экономическая интервенция великих держав в Россию представляется мне совершенно неминуемой. Не может совершенно обессиленная страна сама себя вытащить из глубокой трясины. А экономическая помощь в широком государственном масштабе неразрывно связана с политическим влиянием». М. оставался сторонником демократической республики, его взгляд на политическое устройство России определялся формулой: государственное единство плюс федеративный строй.

В исторической концепции М. важное место занимала оценка, как чрезвычайно существенного, фактора внешней опасности.

Историко-культурное развитие русского общества, процесс создания государственности находились, по его мнению, в постоянной зависимости от внешних сил и событий. Для русских, как ни для какого другого народа, характерна постоянная забота о внешней безопасности, пристальное внимание к иностранным соседям. Внешняя опасность (набег кочевников) стала основной причиной разделения русского народа на великорусскую и малорусскую ветви. Вместе с тем при анализе проблемы «Россия и Запад» М. исходил из признания единства русского и западного исторического пути. Результатом его научно-исследовательской работы в период эмиграции был ряд крупных монографий, статей и около 100 рецензий, Они внесли значительный вклад в историографию прежде всего украинского крестьянства и русско-украинских отношений. Наиболее крупная монография М. - «Очерки социальной истории Украины в XVII-XVIII вв.» (вып. 1-3. Прага, 1924-26) - содержит подробный анализ причин восстания 1648-54 и его последствий, здесь впервые представлена картина образования отдельных сословий и эволюции землевладения. Исследуя изменения в политической и экономической жизни Украины, М. пришел к выводу, что в основе закрепощения крестьян находилось появление частной земельной собственности; крепостное право отвечало в первую очередь интересам украинской землевладельческой аристократии («Прикрепление крестьянства левобережной Украины XVII-XVIII вв.». София, 1932).

Похоронен М. на Ольшанском кладбище в Праге,

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Энциклопедия Русской эмиграции

Найдено схем по теме МЯКОТИН Венедикт Александрович — 0

Найдено научныех статей по теме МЯКОТИН Венедикт Александрович — 0

Найдено книг по теме МЯКОТИН Венедикт Александрович — 0

Найдено презентаций по теме МЯКОТИН Венедикт Александрович — 0

Найдено рефератов по теме МЯКОТИН Венедикт Александрович — 0

Узнай стоимость написания

Ищете реферат, курсовую работу, дипломную работу, контрольную работу, отчет по практике или чертеж?
Узнай стоимость!