ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ

форма открытой борьбы нар. масс с оружием в руках против господств. классов и нац. угнетения, один из способов революц. завоевания гос. власти. В. в. закономерно в классовом об-ве, хотя оно и не является единств. формой перехода власти от одного класса к другому. Необходимость В. в. как крайнего средства завоевания политич. власти вызывается тем, что господствующие классы, как правило, не уступают своей власти добровольно. Когда господств. классы оказывают яростное сопротивление, когда мирный путь взятия власти невозможен, за власть приходится бороться с оружием в руках. Но не всякая вооруж. борьба за власть является В. в. Выступления групп заговорщиков, перевороты, путчи, в к-рых не участвуют массы, не являются В. в. (В. в., носящие реакц. характер, в сов. лит-ре наз. мятежами).

Вся история классового об-ва - история борьбы антагонистич. классов. Эта борьба подчас выливалась в форму В. в. Так было в рабовладельч. об-ве (Спартака восстание), в эпоху феодализма (о крест. войнах, городских восстаниях, бурж. революциях см. Классы и классовая борьба и конкретные ст. о каждом восстании, напр. Жакерия) и в период утверждения капитализма. Но восстания нар. масс и в рабовладельч. и в феодальном об-вах использовались имущими классами для утверждения своей власти. Вот почему с выходом на политич. арену нового класса - пролетариата - его идеологи К. Маркс и Ф. Энгельс, придавая огромное значение В. в. как средству борьбы за утверждение власти пролетариата, обратили особое внимание на разработку теории и тактики В. в., создали учение о партии пролетариата, руководящей подготовкой и проведением В. в. Свою теорию В. в. Маркс и Энгельс выработали на основе опыта революции 1848-49 в Европе. В. в. этого периода, когда восставшим противостояли хорошо вооруж. регулярные воинские части, требовали более тщат. подготовки, организации, значительно большей сознательности от их участников, отношения к восстанию как к искусству. Анализируя события 1848-49 в Германии, обобщая опыт революции, разрабатывая тактику и стратегию восстания, Энгельс в работе "Революция и контрреволюция в Германии" писал: "Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновной в их несоблюдении... Во-первых, никогда не следует играть с восстанием, если нет решимости идти до конца. Восстание есть уравнение с величинами в высшей степени неопределенными, ценность которых может изменяться каждый день. Боевые силы, против которых приходится действовать, имеют всецело на своей стороне преимущество организации, дисциплины и традиционного авторитета; если восставшие не могут собрать больших сил против своего противника, то их разобьют и уничтожат. Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать с величайшей решительностью и переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания... Надо захватить противника врасплох, пока его войска еще разрознены; надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и небольших, успехов; надо удерживать моральный перевес, который дало тебе первое успешное движение восстающих; надо привлекать к себе те колеблющиеся элементы, которые всегда идут за более сильным и всегда становятся на более надежную сторону; надо принудить неприятеля к отступлению, раньше чем он мог собрать свои войска против тебя; одним словом, действуй по словам величайшего из известных до сих пор мастера революционной тактики, Дантона: de l´audace, de l´audace, encore de l´audace!" (Смелость, смелость и еще раз смелость! - Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 100-01). В. в. после революции 1848-49 полностью подтвердили правильность вывода Маркса и Энгельса о восстании как искусстве. Первой героич. попыткой свержения власти буржуазии и установления власти пролетариата при помощи В. в. была Парижская Коммуна 1871. Однако В. в. рабочих Парижа потерпело поражение. Анализируя причины поражения Парижской Коммуны, Маркс пришел к заключению, что главнейшей ошибкой коммунаров была оборонит. тактика в борьбе с версальцами. Только смелое и решит. наступление могло принести успех коммунарам. Теорию и тактику В. в. Марксу и Энгельсу приходилось вырабатывать в борьбе с бланкистской и бакунистской теорией и тактикой борьбы. Маркс и Энгельс показали неприемлемость бланкистской тактики борьбы против господств. классов путем воен. заговора кучки революционеров. Бланкистская тактика, не считавшаяся с наличием или отсутствием революц. ситуации в стране, обрекала В. в. на неизбежное поражение.

Маркс и Энгельс вели также борьбу против анархистских, мелкобурж. воззрений М. Бакунина, проповедовавшего авантюристич. тактику немедленных бунтов. Бакунин отрицал необходимость тщат. подготовки восстания, считая, что крест. массы в России и в ряде др. стран в любой момент готовы к вооруж. выступлению против царизма, против гос-ва. Руководство этими бунтами, по мнению Бакунина, должно было осуществлять тайное революц. об-во, состоящее из выдающихся личностей. Но В. в. в Испании летом 1873, к-рым пытались руководить бакунисты, потерпело поражение, показав полную несостоятельность их программы и тактики.

Против марксистской теории В. в. пытались бороться и оппортунисты 2-го Интернационала. Они, ссылаясь на поражение Парижской Коммуны 1871, объявили В. в. устаревшей формой борьбы пролетариата. Э. Бернштейн, являясь противником вооруж. методов борьбы пролетариата и поборником реформизма и стихийности, истолковывал требование марксизма готовить нар. массы к восстанию как воен. заговор, бланкизм, насилие над массами. При издании в 1895 в Германии работы Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг." оппортунистич. лидеры нем. с.-д. вычеркнули из предисловия Энгельса к этой работе ту часть, в к-рой Энгельс писал об отношении марксистов к В. в. в новых условиях, когда восставшим противостояли хорошо обученные и вооруж. артиллерией регулярные воинские части. В этой части своего предисловия Энгельс писал: "Значит ли это, что в будущем уличная борьба не будет уже играть роли? Нисколько. Это значит только, что условия с 1848 г. стали гораздо менее благоприятными для бойцов из гражданского населения, гораздо более благоприятными для войск. Будущая уличная борьба может, таким образом, привести к победе лишь в том случае, если это невыгодное соотношение будет уравновешено другими моментами. Поэтому уличная борьба будет происходить реже в начале большой революции, чем в дальнейшем ее ходе, и ее надо будет предпринимать с более значительными силами. А силы эти так же, как и в течение всей великой французской революции, как и 4 сентября и 31 октября 1870 г. в Париже, предпочтут, надо думать, открытое наступление пассивной баррикадной тактике" (там же, т. 22, с. 543).

В нач. 20 в. центр революц. рабочего движений переместился из Зап. Европы в Россию. В России назревала революция. Поэтому вопрос о В. в. занял большое место в деятельности рус. с.-д. В новых историч. условиях марксистское учение о В. в. было развито В. И. Лениным. Так, в работе "Что делать?" (1902) Ленин подчеркивал, что "... восстание есть, в сущности, самый энергичный, самый единообразный и самый целесообразный "ответ" всего народа правительству" (Соч., т. 5, с. 482). Ленин разработал вопрос об условиях, необходимых для успешного проведения В. в., показал роль пролетарской партии в подготовке и проведении восстания. "Восстание, чтобы быть успешным, - писал Ленин в статье "Марксизм и восстание", - должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс, Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма" (там же, т. 26, с. 4-5).

В ходе начавшейся бурж.-демократич. революции 1905-07 в России перед большевиками встала задача практич. подготовки и проведения В. в. По предложению Ленина Третий съезд РСДРП (1905) принял резолюцию о В. в., в к-рой указал, что "задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент" ("КПСС в резолюциях...", 7 изд., ч. 1, с. 77). Ленин резко критиковал меньшевиков, в частности П. Б. Аксельрода, считавшего В. в. заговором, а участие пролетариата в восстании - выступлением "одичалых масс народа", не способных к организованной и сознательной борьбе. В книге "Две тактики социал-демократии в демократической революции" (1905) Ленин показал, что подготовка к В. в. как средству свержения царизма и установления демократич. республики является задачей всех с.-д. орг-ций на местах и призвал большевиков принять самые энергичные меры по вооружению пролетариата и обеспечению непосредственного руководства восстанием. Революция 1905-07 ознаменовалась рядом В. в. Высшим пунктом развития первой русской революции было Декабрьское В. в. в Москве, во время к-рого рабочие, руководимые большевиками, проявили исключит. героизм в борьбе против превосходящих сил царских войск.

Когда Декабрьские вооруженные восстания 1905 в России из-за разрозненности восстаний, недостаточно наступательного характера борьбы, отсутствия своеврем. поддержки рабочих выступлений крестьянами и солдатами потерпели поражение, меньшевики, как и оппортунисты на Западе, объявили В. в. в новых условиях вообще невозможным, обреченным на гибель. "Не нужно было браться за оружие", - заявил Г. В. Плеханов. "Напротив, - говорил Ленин в 1906 в статье "Уроки Московского восстания", - нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы" (Соч., т. 11, с. 147). По мнению Ленина, революц. бои только подтвердили, что "... если революция не станет массовой и не захватит самого войска, тогда не может быть и речи о серьезной борьбе" (там же, с. 148). Ленин пришел к выводу, что при совр. воен. технике и воен. орг-ции успех В. в. зависит от тактики партиз. войны, вооружения и умелого применения повстанцами совр. оружия. Ленин подчеркивал, какое огромное значение имело В. в. в дек. 1905 для революц. воспитания масс, для подготовки победы В. в. в 1917. "До вооруженного восстания в декабре 1905 г., - писал Ленин, - народ в России оказывался неспособным на массовую, вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещенье. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 г...." (Соч., т. 31, с. 501-02).

На опыте революции 1905-07 были найдены пути подведения масс к всенар. В. в.: массовые политич. стачки, немедленное осуществление революц. путем 8-часового рабочего дня, организация революц. крест. к-тов, конфискация помещичьих земель, вооружение рабочих. В ходе революции 1905-07 были созданы военные и боевые организации РСДРП(б), сыгравшие значит. роль в дальнейшей революц. борьбе.

Революц. подъем в России в 1912-14 вновь поставил перед партией вопрос о В. в. Ленин в статьях этого периода напоминает об опыте революции 1905-07, призывая к более решительным, дружным, организованным, единовременным наступат. действиям, чем это имело место в 1905.

Великая Октябрьская социалистическая революция представляет собой классич. образец применения на практике марксистско-ленинской теории В. в. Руководствуясь этой теорией, партия большевиков сумела обеспечить переход на свою сторону подавляющего большинства пролетариев, почти половины армии, подавляющего перевеса сил в решающий момент в решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах армий, близких к центру. И главное, большевики привлекли на свою сторону крестьянство, отвоевали его у буржуазии, у мелкобурж. партий (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, Октябрьское вооруженное восстание в Москве).

Первые годы (1918-23) после победы Окт. революции были годами бурного революц. подъема в большинстве капиталистич. стран Европы. Однако Гамбургское восстание 1923, революция 1919 в Венгрии, Сентябрьское антифашистское восстание 1923 в Болгарии, Краковское восстание 1923 потерпели поражение из-за недостаточной организованности рабочего класса, отсутствия подлинно революц. партий нового типа, предательства руководящей верхушки с.-д. партий, организационной и идейной слабости молодых коммунистич. партий.

Разгром герм. фашизма и япон. милитаризма во 2-й мировой войне при решающей роли СССР создал благоприятные условия для установления народно-демократич. строя в ряде европейских и азиатских стран (см. Народное вооруженное восстание 23 августа 1944 в Румынии, Словацкое восстание 1944, Пражское восстание 1945, Сентябрьское народное вооруженное восстание 1944 в Болгарии и др.). Ныне сложилась и успешно развивается мировая система социализма. Мировая капиталистич. система, как указывается в Программе КПСС, в целом созрела для социальных революций пролетариата.

Мир переживает эпоху бурных нац.-освободит. революций в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Ленин неоднократно отмечал отсутствие серьезной разницы в политич. отношении между нац.-освободит. восстаниями и нац.-освободит. войнами. И те и другие, как считал Ленин, являются разл. формами вооруж. борьбы народов колоний и зависимых стран, отличаясь друг от друга только степенью участия народа, длительностью, охватом территории и т. д.

Нац.-освободит. восстания могут перерастать в нац.-освободит. войны. "Примером таких войн в последнее время, - говорит Н. С. Хрущев, - является вооруженная борьба вьетнамского народа или война алжирского народа... Эти войны начались как восстания колониальных народов против своих угнетателей, перерастая в партизанскую войну" ("За новые победы мирового коммунистического движения", 1961, с. 31).

Одной из особенностей этих войн является то, что они осуществляются в новых условиях при поддержке социалистич. лагеря. Во мн. странах они ведутся созданными в ходе вооруж. борьбы нар.-освободит. армиями, а это придает борьбе организованный характер. Для этих войн характерно также широкое развитие партиз. движения как подлинно нар. формы борьбы. Примером могут служить нац.-освободит. восстания в Китае и в др. странах. Победа Кит. революции - это результат длит. вооруж. борьбы кит. народа, начавшейся вооруж. восстаниями в ряде городов страны (Наньчанское восстание 1927, "Осеннего урожая" восстание и др.). Во время этой борьбы родилась нар.-освободит. армия Китая, а отдельные восстания переросли в антиимпериалистич. освободительную и гражд. войны; перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую происходит без В. в., мирным путем. Свержение проимпериалистич. реакц. режимов, напр. в Египте (1952), Ираке (1958), произошло путем восстания армий этих стран при поддержке широких нар. масс. В ходе нар. антиимпериалистич., антифеод. революции на Кубе из партиз. отрядов и отд. подпольных групп выросла повстанч. армия, к-рая в 1959 полностью разгромила вооруж. силы реакции и установила нар. власть, открывшую путь к социализму.

Таким образом, В. в. как форма борьбы за освобождение от клас. эксплуатации и нац. гнета играло и играет огромную роль в постулат. развитии общества, хотя насилие и гражд. война не являются единств. путем преобразования общества, все зависит от конкретной ист. обстановки, от соотношения сил борющихся сторон. "...Мы не отрицаем, - говорил Маркс, - что существуют такие страны,... в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18, с. 154). Ленин еще задолго до революции 1905-07 подчеркивал, что "рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть..." (Соч., т. 4, с. 254). Руководимый коммунистами рабочий класс предпочитает мирный путь взятия власти. Только вооруж. сопротивление господствовавших реакц. классов вынуждает его браться за оружие, готовить и участвовать в В. в. После 2-й мировой войны изменилось соотношение между силами лагеря социализма и лагеря империализма в пользу сил демократии и социализма. Это и позволило Двадцатому съезду КПСС (1956) сделать вывод о том, что теперь в определ. условиях в ряде капиталистич. стран завоевание пролетариатом, руководящим большинством народа, гос. власти возможно без В. в., без гражд. войны.

Выводы XX съезда КПСС получили единодушную поддержку в Декларации совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран в ноябре 1957, в Заявлении совещания представителей коммунистических и рабочих партий (ноябрь 1960) и были развиты в документах и решениях Двадцать второго съезда КПСС (1961), одобренных большинством братских марксистско-ленинских партий.

Св. 100 лет коммунисты развивают и отстаивают идеи В. в. от опошления и искажения их оппортунистами всех мастей. Совр. ревизионизм пытается "доказать" ненужность вооруж. борьбы, пролетарской революции и диктатуры пролетариата, разоружает и демобилизует трудящиеся массы в их борьбе за мир, демократию и социализм. Против сторонников творческого марксизма выступают не только ревизионисты, но и догматики и сектанты, игнорирующие возможность мирного перехода от капитализма к социализму, доказывающие, что и в совр. эпоху единств. путем победы социализма является вооруж. борьба против буржуазии. Длит. опыт борьбы нар. масс за социальное и нац. освобождение полностью подтвердил правильность марксистско-ленинской теории В. в. и несостоятельность взглядов противников марксизма-ленинизма.

Даты важнейших восстаний см. в статьях о странах в разд. Хронология.

Лит.: Энгельс Ф., Революция и контрреволюция в Германии 1848-1849, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8, М., 1956; Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же; его же, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., там же, т. 7; Ленин В. И., Что делать?, Соч., 4 изд., т. 5; его же, Революционная армия и революционное правительство, там же, т. 8; его же, Две тактики социал-демократии в демократической революции, там же, т. 9; его же, Задачи отрядов революционной армии, там же; его же, Уроки московского восстания, там же, т. 11; его же, Партизанская война, там же; его же, Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП, там же, т. 26; его же, Советы постороннего, там же; его же, Письмо к товарищам, там же; его же, Письмо членам ЦК, там же; его же. Большевики должны взять власть, там же; его же, Детская болезнь "левизны" в коммунизме, там же, т. 31; Декларация Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, М., 1957; Заявление совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, ноябрь, 1960 г., М., 1960; Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС, М., 1961; Хрущев Н. С., О Программе Коммунистической партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде КПСС. 18 октября 1961, в кн.: XXII съезд КПСС. Стенографич. отчет, т. 1, М., 1961.

М. Г. Власов. Москва.