ВТОРИЧНЫЙ РОМАНТИЗМ

Выражение Н. Гумилева, не имеющее статуса термина. «Вторичным романизмом» Н. Гумилев в заметке «О французской поэзии» (1919) называл французский символизм. Символизм   H. Гумилев не смешивает ни с парнасской школой, ни с «проклятыми» поэтами, хотя и подчерчивает, что духовно символизм связан именно с «проклятыми». Как видно из указанной заметки Н. Гумилева понятие символизма им использовалось по адресу т. н. «младших» символистов, в частности, имелась в виду «романская» школа Жана Мореаса: «Символизм во Франции был как бы вторичным романтизмом, построенным не на чувстве, а на изучении средневековья, его сложных и цветистых научных дисциплин, и показывал нам душу современного человека во всей ее многогранности и противоречиях, результате прошлого. Вскоре после возникновения символизма часть его адептов всецело отдалась средневековью, его языку и образам, не оставляя, однако, мысли о возможности связать его с античностью, и создала таким образом неороманскую школу» [23, 198] Другая ветвь символизма образовала, согласно Гумилеву, школу т.н. «научной» поэзии, которая стремилась oхватить «всю сложность человеческой науки и интуитивными прозрениями объясняла бы то, что недоступно точному знанию» [23, 198]. И, наконец, третье течение в символизме Н. Гумилевым связывалось с желанием большой группы поэтов «сохранить лирический порыв первых дней символизма» [23, 199]. В рецензии на книгу переводов В. Брюсова «Французские лирики 19 века» Н. Гумилев несколько иначе использует термин символизм, применяя его и к «проклятым» поэтам - С. Малларме и П. Верлену: «Парнасцы попали в зачарованный круг формы и условности, Стефан Малларме и Поль Верлен разрывают этот круг — отсюда символизм» [24, 163]. И, наконец, в этой рецензии «состав» круга символистской поэзии выглядит по-другому: сохраняются указания на «чистый» символизм (Анри де Ренье), и «научную» поэзию (Рене Гиль). Но вместо «неороманцев» названа «бельгийская» школа Жоржа Роденбаха.   Лит-ра: Н. Гумилев. О французской поэзии // Н. Гумилев. Соч.: в 3 т. – М., 1991. – т.3; а также: Н. Гумилев. Французские лирики 19 века // Там же.