БАЛКАНСКИЕ ВОЙНЫ 1912-13

Первая Б. в. (9 окт. 1912 - 30 мая 1913) - война гос-в Балканского союза 1912 (Болгарии, Греции, Сербии и Черногории) против Турции. Перед народами Балканского п-ова стояла ист. задача освобождения от нац. и феод, гнета тур. поработителей и создания нац. гос-в. Однако организац. слабость пролетариата и отсталость крестьянства в балканских странах, а также вмешательство империалистич. гос-в привели к тому, что освобождение балканских народов от тур. господства произошло не путем революции, а с помощью войны, "...руководимой буржуазными и династическими интересами" (Ленин В. И., Соч., т. 19, с. 19). Вопреки стремлениям империалистов Антанты и особенно рус. царизма использовать Балканский союз в первую очередь в качестве барьера против австро-герм. экспансии на Балканах, правящие круги балканских гос-в повернули этот союз против Турции. Болг. и серб. буржуазные круги, руководившие Балканским союзом, стремились овладеть большей частью Македонии; кроме того, болг. правящие круги путем присоединения Салоник и Зап. Фракии рассчитывали получить для Болгарии выход к Эгейскому м., а сербская буржуазия путем раздела с Грецией Албании хотела приобрести выход к Адриатич. м. Восстания в Македонии и Албании и итало-турецкая война 1911-12, углубившие кризис Османской империи, ускорили начало войны. Поводом к объявлению войны послужил отказ Турции провести реформы в своих европ. владениях, направленные на предоставление автономии Македонии и Фракии, и отменить начавшуюся мобилизацию тур. армии. Воен. действия начала Черногория 9 окт. 1912. Болгария, Сербия и Греция вступили в войну 18 окт. Союзники выставили 603 т. ч., из к-рых более трети (230 т. ч.) составляли болгары. Турция к моменту открытия воен. действий выставила 412 т. ч. В первые же дни определилось полное превосходство войск союзников над турецкими. Солдат армий балканских гос-в воодушевляли нац.-освободит. цели войны, они сражались на терр., населенной родств. народами, оказывавшими им деятельную поддержку. Союзные армии были лучше организованы, обладали более подготовленным офицерским составом. Вооруж. силы Турции война застала в период реорганизации. Основная тяжесть ведения войны легла на болг. армию, сковывавшую во Фракии большую часть тур. сил, прикрывавших путь на Стамбул. Первое крупное сражение у Кирк-Килисе (22-24 окт.) окончилось поражением турок. Болгары приступили к осаде Адрианополя (Эдирне). В битве у Люлебургаяа (29 окт. - 3 нояб.) тур. войска были разгромлены и панически бежали. Им с трудом удалось закрепиться на Чаталджинской позиции (в 35-45 км от Стамбула). В Македонии, Албании и Эпире силы союзников, обладавшие двойным превосходством, добились больших успехов. Серб. войска одержали победу под Куманово (23-24 окт.) и 26 окт. вошли в Скопле (Ускюб). После трехдневных боев сербы 18 нояб. овладели Битолем (Монастир). Серб. войска, выйдя к Адриатич. м., вместе с черногорскими приступили к осаде Шкодера (Скутари). Греки очистили от противника Эпир, где окружили в Янине тур. гарнизон. В Юж. Македонии греч. войска почти одновременно с болгарами (в Македонии действовала одна болг. дивизия) 7 ноября заняли Салоники. Греч. флот господствовал в Эгейском м., блокировав выход из Дарданелл. Греч. десанты были высажены на о-вах Хиос, Лесбос и др. Неожиданные для великих держав успехи балканских союзников поставили на повестку дня ряд сложных вопросов. Царское пр-во не желало занятия болгарами тур. столицы, опасаясь, что это возбудит вопрос о судьбе проливов, к-рый царизм не считал тогда возможным разрешить так, как ему хотелось бы (см. Черноморские проливы). Царское пр-во советовало болгарам остановить свои войска и предлагало посредничество в мирных переговорах. Австро-Венгрия, поддерживаемая Германией, не хотела допустить выхода Сербии к Адриатич. м. и начала воен. приготовления на ее границах. Между тем туркам 17-19 нояб. удалось отбить болг. атаки на Чаталджинские позиции. Непосредств. угроза Стамбулу была снята, это способствовало заключению 3 дек. 1912 перемирия между Турцией и союзниками. Лондонская конференция послов 1912-13 определила предварит. условия мира. Однако подписание мирного договора не состоялось в связи с гос. переворотом в Стамбуле (23 янв. 1913), совершенном младотурками во главе с Энвером-пашой. Новое тур. пр-во отказалось принять выработанные в Лондоне условия мира, в связи с чем 3 февр. 1913 воен. действия возобновились. Только после новых поражений турок, к-рые в марте 1913 сдали Адрианополь и Янину, 1-я Б. в. окончилась подписанием в апр. 1913 союзниками (за исключением Черногории, продолжавшей осаду Шкодера) перемирия с Турцией. По Лондонскому мирному договору 1913, Турция теряла все свои европ. владения, кроме Стамбула и небольшой части Вост. Фракии по линии Энез-Мидье. Под давлением европ. держав черногорцы вынуждены были снять осаду Шкодера.

Результаты 1-й Б. в., несмотря на то что в ней были замешаны династич. интересы балканских монархов и националистич. притязания буржуазии балканских стран, переплетавшиеся с экспансионистскими устремлениями империалистич. держав, имели прогрессивное значение; был освобожден от тур. феод. гнета македонский народ; 28 нояб. 1912 провозглашена независимость Албании. В. И. Ленин характеризовал 1-ю Б. в. как "...одно из звеньев в цепи мировых событий, знаменующих крах средневековья в Азии и в восточной Европе" (там же).

Вторая Б. в. (29 июня - 10 авг. 1913) - война между Болгарией, с одной стороны, и Сербией, Грецией, Румынией, Черногорией и Турцией - с другой, связанная с захватнич. интересами правящих кругов названных гос-в. Была вызвана резким обострением противоречий в лагере союзников. Сербия, не получившая выхода в Адриатич. м., требовала компенсации в Македонии. Греция претендовала на терр. приобретения в Юж. Македонии и Зап. Фракии. Удовлетворение сербских и греч. притязаний означало бы значит. урезку болг. приобретений в 1-й Б. в. 1 июня Греция и Сербия подписали секретный союз, направленный против Болгарии (см. Греко-сербский союзный договор 1913), к к-рому присоединилась Румыния, не желавшая примириться со значит. приращением терр. Болгарии и требовавшая от нее за свой нейтралитет в 1-й Б. в. компенсации в Добрудже. Борьба между победителями осложнялась интригами империалистич. держав. Австро-герм. дипломатии, опиравшейся на правившую в Болгарии клику во главе с царем Фердинандом Кобургским, удалось расколоть Балканский союз, к-рый рассматривался ею как орудие Антанты, и в первую очередь России. В ночь на 30 июня болг. войска внезапно атаковали серб. и греч. позиции в Македонии. Но основные силы болгар, сосредоточенные против сербов, в поддержку к-рых выступила Черногорская дивизия, потерпели 30 июня-6 июля поражение на р. Брегалнице. Неудачи постигли болгар и на фронте против греч. войск. 10 июля против Болгарии выступила Румыния, двинувшая свои войска на Софию. Тяжелым положением болгар воспользовались турки, нарушившие Лондонский мир 1913. 23 июля тур. войска вступили в Адрианополь. 29 июля 1913 Болгария капитулировала. По Бухарестскому мирному договору 1913 (между Болгарией, с одной стороны, и Грецией, Сербией, Румынией и Черногорией - с другой) Болгария потеряла не только б. ч. своих приобретений в Македонии и Фракии, но и Юж. Добруджу. Кроме того, по Константинопольскому мирному договору 1913 (между Турцией и Болгарией) она вынуждена была оставить Адрианополь за Турцией. 2-я Б. в. содействовала отходу Румынии от Тройственного союза 1882 и сближению ее с Антантой. Другим важным последствием войны явился переход Болгарии на сторону австро-герм. блока. В ходе Б. в. проявился прогресс воен. техники и воен. иск-ва. Заметно увеличилась мощность артиллерийского и ружейно-пулеметного огня, начали применяться самолеты, бронеавтомобили и радио. Б. в. привели к дальнейшему обострению международных противоречий, ускорив развязывание первой мировой войны.

Лит.ратура по вопросу Б. в. посвящена гл. обр. анализу хода воен. действий. В сов. науч. лит-ре характеристика места Б. в. в истории воен. иск-ва содержится в работе Е. А. Разина "История воен. иск-ва с древнейших времен до 1-й мировой империалистич. войны 1914-1918 гг." (в. 4, 1939). Политич. история Б. в., основанная на дипломатич. док-тах, в том числе из архива внеш. политики России, наложена в трудах сов. ученых в сб. статей: А. А. Могилевич, M. Э. Айрапетян, "На путях к мировой войне 1914-1918 гг.", 1940, и в работе В. M. Хвостова, помещенной в "Истории дипломатии" (т. 2, 1945, с. 216-237). Истории Б. в. посвящены работы болг. историков Йоно Митева "Героизм болг. народа в балканской войне" (Й. Митев, Героизмът на българския народ през балканската война, С., 1958), в к-рой освещается участие болг. армии в 1-й балканской войне, и Туше Влахова "Отношения между Болгарией и центральными державами во время войны 1912-1918 гг." (Т. Влахов, Отношенията между България и централните сили по време на войните 1912-1918 г., С., 1957). Последняя работа основана на привлечении болг. архивных мат-лов, а также публикаций рус., нем., австр. и франц. док-тов. В первых главах книги (с. 34-79) автор вскрывает подрывную политику герм.-австрийского блока, стремившегося разрушить Балканский союз и спровоцировать между союзниками вооруж. конфликт. В монографии югосл. историка Георгия Абаджиева "Балканские войны и Македония" (Г. Абаджиев, Балканските воjни Македониjа, 1958) подробно освещен ход Б. в. и особенно участие в ней населения Македонии, раскрыты противоречивые интересы в Македонии бурж.-националистич. кругов союзных балканских гос-в. Автор подробно останавливается на отношении к Б. в. и их результатам социалистич. и рабочих партий балканских стран, в т. ч. Македонии. Субъективно и тенденциозно охарактеризовано в работе Абаджиева отношение Болгарской с.-д. партии (тесняков) к македонской нации и будущему устройству Македонии. Из работ бурж. авторов наиболее крупной по истории Б. в. является исследование амер. историка Хелмрейха "Дипломатия балканских войн 1912-1913 гг." (Е. Ch. Helmreich, The diplomacy of the Balkan wars, 1912-1913, 1938), в к-рой, помимо опубликованных источников и обширной мемуарной, монографии лит-ры и печати, автор использовал док-ты венского воен. архива. Вместе с тем эта работа страдает объективизмом, почти полным отсутствием выводов и обобщений. Ценны своей документацией и личными свидетельствами автора - главы болг. пр-ва накануне и в период 1-й балканской войны - работы И. E. Гешова "Балканский союз. Воспоминания и документы" (1915) и "Происхождение мировой войны. Крах Балканского союза" (J. E. Gu?choff, La gen?se de la guerre mondiale. La d?b?cle de l´Alliance Balkanique, 1919).

Публ.: Ключников Ю. В. и Сабанин А., Междунар. политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. 1, M., 1925. См. также публ. при ст. Балканский союз 1912.

Лит.: Ленин В. И., События на Балканах и в Персии, Соч., 4 изд., т. 15; его же, Балканские народы и европ. дипломатия, там же, т. 18; его же, Новая глава всемирной истории, там же; его же, Ужасы войны, там же; его же, Социальное значение сербско-болгарских побед, там же; его же, О лисе и курятнике, там же; его же, Позорная резолюция, там же; его же, Балканская война и бурж. шовинизм, там же, т. 19; История Болгарии, т. 1, M., 1954, гл 15; История воен. иск-ва. Курс лекций, т. 3, M., 1956; Пехливанов, Балканская война 1912-13, СПБ, 1914; Томилов Р., Введение в историю первой Балканской войны 1912-1913 гг., P., 1917 (имеется библиография); Войната между България и Турция 1912-1913 година, т. 1-7, С., 1928-37; Войната между България и другите балкански държави презъ 1913 год, т. 1, С., 1941; Први балкански рат 1912-1913 (операциje српске воjске), кн. 1, Београд, 1959; Frashеri K., Shpallja e pavarеsisе sе Shqipеrisе (28 Hеndor 1912), Tiranе, 1957; Rohde H., Die Ereignisse zur See und das Zusammenwirken von Heer und Flotte im Balkankrieg 1912-13, B., 1914; Nikolaides K., Griechenlands Anteil an den Balkankriegen 1912-13, W.,1914; Penennrun A., La guerre des Balkans en 1912, pt. 1, 6 ?d., R., 1914; Dugard H., Histoire de la guerre contre les turcs 1912-1913, R., 1913; Izzet-Faud-Pacha, Paroles de vaincu, R., 1913; Report of the International commission to inquire into the causes and conduct of the Balkan wars, Wash., 1914.

А. С. Силин. Ленинград. —***—***—***—

Балканские войны 1912 - 1913 гг.