Благосветлов, Григорий Евлампиевич, - известный журналист, сын полкового священника. Родился в Ставрополе-Кавказском, в 1824 г., учился в саратовской семинарии, окончил курс на юридическом факультете Петербургского университета. Был преподавателем в Пажеском корпусе, потом в Павловском институте, но вскоре, по пустому недоразумению, был заподозрен в ""неблагонадежности"" и, вследствие преследований III отделения, должен был совсем оставить педагогическое поприще. В 1857 г. Благосветлов уехал в Англию, где сблизился с Герценом , жил в его доме и был учителем его детей; оттуда переехал в Париж и некоторое время слушал лекции в Сорбонне, очень бедствуя. В Париже случай свел Благосветлова с Я.П. Полонским , который пригласил его сотрудничать в ""Русском Слове"". В половине 1860 г. издатель этого журнала, гр. Кушелев, пригласил Благосветлова редактировать журнал. В короткий срок ""Русское Слово"" совершенно преобразилось благодаря энергии Благосветлова и удачно подобранным им сотрудникам. Из вялого, бесцветного органа журнал стал ярким и боевым, по определенности физиономии не уступавшим ""Современнику"". В 1862 г. ""Русское Слово"", одинаково с ""Современником"", было временно приостановлено. По возобновлении его гр. Кушелев безвозмездно передал Благосветлову свои издательские права. ""Русское Слово"" было приостановлено в 1866 г. В том же году Благосветлов, вместе с другими радикальными журналистами, был арестован (в связи с покушением Каракозова) и просидел три недели в Петропавловской крепости. Других последствий дело для Благосветлова не имело, но все же завести сразу новый журнал было для него невозможно. Он завязал сношения с П.И. Шульгиным, получившим разрешение издавать подцензурный журнал ""Дело"", и постепенно, с большими предосторожностями, перенес свою деятельность в этот журнал, сделав его естественным продолжением ""Русского Слова"". Друзей у Благосветлова не было; единственным излюбленным детищем был журнал, которому он отдавал себя всецело до самой своей смерти (в ноябре 1880 г.). Н.В. Шелгунов , в общем не без идеализации освещающий личность Благосветлова, прав, называя его ""чистым продуктом"" этой эпохи. Человек не оригинальный в идейном отношении, но глубоко преданный тому, что считал общественным благом, Благосветлов неуклонно и последовательно проводил свои убеждения в жизнь при помощи журнала. По основным взглядам своим, Благосветлов был крайним западником и резким отрицателем всей русской жизни; радикалом без малейшего народнического оттенка, руководившимся формулой: ""все для народа, но ничего через народ"". Политическим девизом его было: свободный человек в свободном государстве. Как и его блестящий единомышленник Писарев , Благосветлов был убежденным ""эгоистом"", ставившим даже общее благо в зависимость от счастья и всестороннего развития отдельной личности. ""Представить себе человека, не руководимого личным эгоизмом во всех его намерениях и поступках, то же самое, что представить живое существо, способное дышать без воздуха..."", - говорит он в одной из своих статей. Ту же мысль он проводит в статье ""О значении университетов"". Не будучи писателем по призванию, Благосветлов мало содействовал популяризации любимых идей своими статьями, не отличавшимися ни яркостью, ни силой. Гораздо значительнее его роль как руководителя журнала. Он был необыкновенно деятельным и умелым редактором. Сохранился рассказ, свидетельствующий о том, как Благосветлов умел угадывать людей и выбирать себе сотрудников. Когда к нему впервые пришел Писарев и принес для печати свой стихотворный перевод, Благосветлов будто бы посмотрел на его прекрасный лоб и сказал ему: ""Вам нужно писать критические статьи, а не стихами заниматься"". Благосветлов не только выбирал, но и создавал своих сотрудников, оказывая на них громадное влияние, делая их выразителями своих взглядов и вкусов и передавая им самые приемы, посредством которых он проводил свои идеи. Твердо установлен С.А. Венгеровым факт влияния Благосветлова не только на Зайцева , Соколова и других второстепенных сотрудников его журналов, но и на Писарева. Когда разгорелась полемика между Антоновичем и Благосветловым, Писарев сидел в крепости. Он счел нужным заступиться за Благосветлова. Самому этого нельзя было сделать, и с письмом в ""Современнике"" выступила мать Писарева. Ее устами Писарев горячо протестовал против того, что в ""Современнике"" называли Благосветлова ""прихвостнем"" своих сотрудников. ""Позорить Благосветлова и в то же время выгораживать Писарева - невозможно: или оба честные люди, или оба негодяи"", - говорится в этом письме. Затем говорится о превращении Писарева под влиянием Благосветлова из ""неразвитого беспомощного мальчика"", и притом ""эстетика"", в передового борца радикального журнала. Благосветлов назван ""другом, учителем и руководителем, которому Писарев обязан своим развитием, и в советах которого он нуждается до настоящей минуты"". Как редактор Благосветлов был неутомим. ""Вся нервность, вся огромная энергия Благосветлова уходили на множество мелочей, связанных с изданием толстого журнала, и сплошь да рядом он посвящал им по 16 и 18 часов в сутки, исполняя все роли, начиная с редактирования и писания статей и кончая первой корректурой и экспедицией журнала. Но главный запас его энергии уходил на борьбу с цензурой: случай, когда из 30 листов, составляющих книжку, цензор оставлял 5 - 6 (""Дело"" выходило с предварительной цензурой), принадлежал к самым обыкновенным. Надо было, значит, всегда иметь в запасе двойной комплект статей, надо было постоянно сообщать сотрудникам, что таких-то и таких-то тем нельзя касаться, а так как главные и постоянные сотрудники ""Дела"" жили либо в провинции, либо за границей, то приходилось им постоянно писать длинные обстоятельные письма"" (С.А. Венгеров, ""Критико-биографический словарь русских писателей"", т. III, стр. 348). - Как личность, Благосветлов ни в ком не возбуждал симпатий. Он сам считал себя созданным из железа. Окружающих особенно отталкивали его прямолинейная грубость и нескрываемая корысть. Составив себе на издававшихся им радикальных журналах крупное состояние, он дорожил человеком только, пока он был нужен для его целей. После смерти Писарева Благосветлов писал с циничным равнодушием: ""Великая потеря, если бы Писарев сделался прежним Писаревым, но если нет, то слава Богу. Он умер уже давно, как умственный деятель, т. е. умер в конце прошлого года"" (когда и состоялся разрыв Благосветлова с Писаревым). Даже на похоронах бывшего товарища он говорил, что ему ""был нужен не Писарев, а его деятельность, его мысль"". Угловатой личности Благосветлова соответствовала физиономия тех журналов, которые он создал. С.А. Венгеров характеризует ее так: ""Не только статьи были одного направления, но и самая манера трактовать предметы была одна и та же, хлесткая, поверхностная, наездническая, одним словом, благосветловская""... Однако, успех благосветловских журналов в широких кругах общества показывает, что на них существовал такой же естественный спрос, как и на ""Современник"", удовлетворявший более тонкие и серьезные вкусы. Проницательный Благосветлов это сознавал и метко определял свою аудиторию. ""Надо мерить наше общество его собственным аршином; это великий и глупый Bambino, которому еще не под силу светлые и честные идеи; bambino требует репы и чесноку, а ему подносят разные тропические растения"". Вместе с своими журналами он останется характерной страницей в истории 60-х годов. - Ср. Г.Е. Благосветлов, ""Сочинения"" (СПб., 1882, с предисловием Н.В. Шелгунова); С.А. Венгеров, ""Критико-биографический словарь русских писателей и ученых"" (т. III); Н.В. Шелгунов, ""Сочинения"" (т. I) и ""Русская Мысль"" (1888, № 3). Е. Колтоновская.
Благосветлов Григорий Евлампиевич
С большим трудом добившись увольнения из семинарии, проделав пешком путь в полторы тысячи километров, Благосветлов появился в Петербурге в середине августа 1844 г. На вступительные экзамены в университет он опоздал и целый год занимался самообразованием, а затем семь месяцев учился в Медицинской академии.
В 1846 г. Благосветлов поступил в Петербургский университет, где с увлечением изучал юридические и исторические науки, русскую литературу, историю, новые и древние языки. В 1849 г. он впервые выступил в печати со статьей «Карамзин как переводчик и ценитель Шекспира». В эти годы будущий известный журналист зарабатывал себе на жизнь частными уроками. Ощутимую поддержку ему оказывал и Введенский, с которым он познакомился во второй половине 40-х гг. Когда Благосветлов в 1850 г. окончил курс со степенью кандидата прав, Введенский рекомендовал его на должность преподавателя военно-учебных заведений.
В 1851 — 1855 гг. Благосветлов преподавал словесность в Пажеском корпусе, Михайловском артиллерийском училище, во 2-м кадетском корпусе и в Дворянском полку. Человек глубоко эрудированный и страстно любящий свой предмет, он относился к преподаванию русской словесности как к высокому общественному служению, пытаясь развить в своих учениках стремление к возвышенным идеалам. Однако демократические убеждения, обостренная восприимчивость к любой несправедливости и бескомпромиссность в оценках затрудняли его работу в государственных учебных заведениях. В апреле 1855 г. Благосветлов был уволен «за неспособность преподавать науку в выражениях приличных» и взят под негласный надзор полиции. Годом позже ему удалось получить место старшего учителя словесности в Мариинском институте благородных девиц, но и там он прослужил недолго. После того как в руки полиции попало частное письмо преподавателя, содержащее призыв обрушить народную революцию на головы «мерзавцев»-аристократов, ему «высочайшим повелением» вообще было запрещено работать в российских учебных заведениях.
Оставшись без средств к существованию, Благосветлов попробовал заняться литературно-критической деятельностью. В 1856 г. в журнале «Сын отечества» он поместил объемный, на несколько номеров, «Исторический очерк русского прозаического романа». В том же году в «Отечественных записках» появилась его статья «Взгляд на русскую критику». Параллельно журналист почти год сотрудничал в «Обшезанимательном вестнике», где опубликовал биографию Введенского и статью «Современное направление русской литературы» (1857).
С июня 1857 по июнь 1860 г. Благосветлов находился в поездке по Западной Европе: жил в Швейцарии, Франции, Англии. Это путешествие значительно расширило его знания в области западноевропейской истории, философии и литературы. На родину Григорий Евлампиевич вернулся убежденным западником. К этому периоду относится его знакомство и сближение с Герценом, который пригласил его в качестве учителя для своих детей. Тогда же Благосветлов перевел с английского «Записки княгини Е. Р. Дашковой, писаные ею самой» и опубликовал их в Лондоне в 1859 г.
Годом раньше журналист принял предложение о сотрудничестве в журнале «Русское слово», который издавал поэт Я. П. Полонский. Летом 1860 г. владелец журнала граф Кушелев-Безбородко сделал его «управляющим редакцией*.
С «Русским словом» главным образом связано литературно-критическое творчество Благосветлова. В этом журнале в конце 1850-х — начале 1860-х гг. им были опубликованы написанные с позиций «эстетической школы» обзоры «Современное состояние французской литературы», «Два письма нашего парижского корреспондента», анализ романа В. Гюго «Отверженные», а также рецензии на изданные Григоровичем «Народные беседы» и на книгу «Неизданные сочинения и переписка Карамзина».
Критические статьи в «Русском слове» Благосветлов часто публиковал без подписи или подписываясь Р.Р. Там же он помешал собственные повести и стихотворения под псевдонимами Н. Лушин и Г. С-тлов.
Многие работы Благосветлова, напечатанные в «Русском слове», имели значительный резонанс в обществе. Так, например, его знаменитая статья «Сочинения Белинского том VII», опубликованная в 1860 г., вызвала, по свидетельству самого автора, очередной «цензурный погром» журнала в октябре того же года.
Издательская деятельность Благосветлова была одновременно и его вкладом в революционное движение, в котором он принимал довольно заметное участие. Являясь членом подпольной организации «Земля и воля», с ноября 1862 г. Благосветлов вошел в состав ее Центрального комитета. Естественно, «Русское слово» имело ярко выраженную демократическую направленность. По этой причине в мае 1862 г. выпуск журнала был приостановлен на 8 месяцев, а н июне владелец передал Благосветлову все права на этот журнал.
В 1866 г. издание «Русского слова» вновь приостановили, на сей раз на 5 месяцев. Редакция выпустила для подписчиков первый том сборника «Луч», в который вошли материалы, подготовленные для неопубликованного номера. Издание второго тома сборника запретила цензура. В середине апреля 1866 г. Благосветлов был арестован и провел полтора месяца в Петропавловской крепости. 3 июня того же года «Русское слово» окончательно перестало существовать.
Однако уже через три месяца появился первый выпуск нового журнала — «Дело», в котором его ападелец и редактор Благосветлов мечтал увидеть возрожденное «Русское слово». Этого не произошло, хотя «Дело» имело огромное влияние на молодежь и по праву считалось лучшим после «Отечественных записок» журналом 1870-х гг. Являясь подцензурным, это издание постоянно балансировало на грани закрытия. Тем не менее Благосветлову удалось сохранить свое «Дело» до последних дней жизни. Там он напечатал целый ряд собственных работ, в том числе большую статью «Старые романисты и новые Чичиковы («Дым» Ив. Тургенева)», рецензии «Меж двух огней», «Без вины виноватые», «Новые вариации на старую тему» и ряд статей о французской литературе. В письмах Благосветлова упоминаются также неизвестные сегодняшнему литературоведению статьи о Гоголе, Карамзине, Пушкине, предположительно также опубликованные в «Деле».
Сложная, незаурядная личность Благосветлова вызывала у современников весьма противоречивые оценки. С одной стороны, в нем видели человека, всецело посвятившего жизнь изданию своих журналов, убежденного демократа, бросавшего все силы на борьбу с цензурой. «В душе Благосветлова совершались постоянные приливы и отливы, т. е. упадок и подъем духа, смотря по тому, поднимался или падал цензурный барометр, и трудно или менее трудно проходили книжки», — вспоминал соратник издателя Н. Шелгунов. В то же время его знали и как весьма удачливого предпринимателя, расчетливо ведущего свой издательский бизнес. Благосветлов жил в Петербурге в собственном доме, приобретал недвижимость, вывозил жену с детьми за границу, но весьма скупо платил сотрудникам, загружая их работой.
В историю русской филологии Благосветлов вошел прежде всего как человек, двадцать лет возглавлявший ведущие журналы своего времени и определявший их лицо. В качестве редактора он «отличался не только пассивным умением выбирать из приносимого. Главное его умение было творческое, он создавал сотрудников, создавал им темы и создавал этим путем наиболее хлесткие и яркие статьи «Русского слова» и «Дела», — отмечал С. Венгеров. Среди таких сотрудников, «созданных» Благосветловым или находившихся под сильным его влиянием, Венгеров называет В. Зайцева, Н. Шелгунова и, что особенно интересно, Д. Писарева. Этот последний пришел в «Русское слово» совсем юным «эстетиком» и в процессе работы в журнале сложился как профессиональный критик. В «Русском слове» были опубликованы его лучшие статьи. По свидетельству Н. Шелгунова, для Благосветлова, которому в силу тяжелого его характера и жесткого стиля руководства часто приходилось терять сотрудников, разрыв с Писаревым был особенно тяжел.
Собственно филологическая деятельность Благосветлова до настоящею времени изучена слабо, ни одна из его статей о литературе не вошла в собрание сочинений.
Умер Благосветлов в Петербурге в начале ноября 1880 г.
ОСНОВНЫЕ ИЗДАНИЯ ТРУДОВ Г. Е. БЛАГОСВЕТЛОВА
Сочинения / Вступ. ст. Н. В. Шелгунова. СПб., 1882. 600 с.
ЛИТЕРАТУРА 0 ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Г. Е. БЛАГОСВЕТЛОВА
Быков П. В. Силуэты далекого прошлого. М.; Л.: Земля и фабрика, 1930. 240 с.
Кузнецов Ф. Ф. «Журнальный эксплуататор* или революционный демократ? (Г. Е. Благосветлов) // Русская литература. I960. № 3. С. 60—83.
Кузнецов Ф. Ф. Григорий Благосветлов // Публицисты 1860-х годов. Круг «Русского слова» Г. Благосветлов. В. Зайцев. Н. Соколов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мол. гвардия, 1980. С. 30—152. (Жизнь замечательных людей).
Прохоров Г. Судьба лит. наследства Г. Е. Благосветлова. // Лит. наследство. № 7/8. М.; Л.: Журнально-газетное объединение, 1933. С. 313—328.
Шелгунов Н. В. Воспоминания. М.; Пг., 1923. С. 276—281.
СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ Венгеров; КЛЭ; Муратова; РП I.
Источник: Русские филологи XIX века. Биобиблиографический словарь-справочник.
— род. 1 августа 1824 г. в Ставрополе Кавказском, где отец его служил полковым священником, ум. 7 ноября 1870 г. По окончании курса в духовном училище Благосветлов поступил в саратовскую семинарию, окончив которую, перешел в с.-петербургскую медико-хирургическую академию и затем в с.-петербургский университет, на юридический факультет. Окончив курс в университете кандидатом права, Благосветлов поступил преподавателем русского языка и словесности в военно-учебные заведения. Здесь способный учитель вскоре обратил на себя внимание начальника штаба военно-учебных заведений Я. И. Ростовцева. Но, несмотря на это, преподавательская деятельность Благосветлова продолжалась недолго. В 1855 г. он состоял преподавателем в пажеском корпусе. На одном из уроков Благосветлов задал ученикам написать сочинение на тему по собственному выбору. Один из пажей написал похвальное слово покойному Императору Николаю I, но плохо. Благосветлов это ему заметил, а паж понял замечание иначе и передал, вероятно, всю эту историю в превратном виде своему дяде, генералу Дуббельту, заведовавшему III отделением Собственной Его Величества канцелярии. Вскоре после этого Благосветлову предложили оставить занятия в военно-учебных заведениях.
Хотя затем Благосветлов нашел себе уроки в Павловском институте, состоявшем под покровительством Великой Княгини Елены Павловны, но и здесь сказалось влияние Дуббельта, так что Благосветлов должен был оставить и это место. Тогда в 1857 г. он уезжает за границу, в Лондон, знакомится с А. И. Герценом и некоторое время состоит воспитателем его детей. Из Лондона, прожив недолго в Швейцарии, Благосветлов переехал в Париж, где слушал лекции в Сорбонне и где впервые познакомился с графом П. А. Кушелевым-Безбородко, основателем и издателем журнала "Русское Слово". В это же время в Париже жил Я. П. Полонский, приглашенный гр. Кушелевым в редакторы, и набирал сотрудников. Случай свел его с Благосветловым, от которого была принята статья "Значение Парижского университета" (напечатана в январской книжке "Русского Слова", 1859 г.) и которому издатель авансом выдал чек на 1000 франков. Полонский редактировал "Русское Слово" недолго, и после него редакция перешла в руки А. Хмельницкого, оказавшегося через некоторое время вполне неспособным к ведению толстого журнала. Тогда в половине 1860 г. гр. Кушелев пригласил в редакторы Благосветлова. Под его редакторством и при сотрудничестве с 1860 г. Д. И. Писарева журнал принял крайнее радикальное направление, так что в 1862 г. был приостановлен на полгода, а с 1863 г. гр. Кушелев передал Благосветлову издательские права. В 1866 г. "Русское Слово" по Высочайшему повелению было запрещено на второй книжке. Чтобы удовлетворить подписчиков, Благосветлов задумал издать сборник "Луч". Первый том "Луча" Благосветлову удалось выпустить, а второй был остановлен. В конце 1866 г. был разрешен подцензурный журнал "Дело", и Благосветлов сделался в нем руководителем, негласным редактором. "Дело" было продолжением "Русского Слова", хотя и с некоторыми ограничениями. У "Дела", как и у его предшественника, было немало столкновений с цензурой, что доставляло Благосветлову много забот и хлопот, унося его здоровье. Не поддерживали его и поездки за границу, которые он предпринимал каждое лето. — Похоронен Благосветлов на Волковом кладбище. — Первые литературные труды Благосветлова имели преимущественно историко-литературный и частью критический характер. Так, в 1856 г. в "Сыне Отечества" был напечатан его "Исторический очерк русского прозаического романа", а в "Отечественных Записках" — "Взгляд на русскую критику". Затем, в 1857 г. в "Общезанимательном Вестнике" появились: "Современное направление русской литературы", "Иринарх Иванович Введенский" (с которым Благосветлов был очень дружен), "Часы моего досуга" и в 1858 г. "Последняя комедия Эмиля Ожье". В "Русском Слове" он выступил вышеупомянутой статьей о парижском университете и затем печатался только в "Русском Слове" и "Деле". Будучи редактором, он работал вместе с тем и как всякий другой постоянный сотрудник. За этот период времени он написал более 50 статей по разным вопросам, главным образом экономическим и историческим, и большей частью по поводу вновь выходивших книг как русских, так и иностранных. Большая часть из этих статей вошла в состав объемистого тома, изданного Е. А. Благосветловой в 1882 г. под заглавием: "Сочинения Г. Е. Благосветлова", с портретом и факсимиле автора и предисловием Н. В. Шелгунова. По своим воззрениям Благосветлов был крайним западником; особенно любил он Францию и Англию. В первой ему нравился весь склад политической жизни; во второй — сила общественного мнения и влияние его на администрацию. Характеристика Благосветлова как журналиста и человека сделана в следующих словах в одном из некрологов ("Новое Время", 1880 г., № 1689): "Хотя покойный, во время своей долгой журнальной деятельности, нередко был упрекаем за эксплуатацию молодых журнальных талантов, но несомненно, однако же, что он во всю свою жизнь был самым упорным работником и замечательным журнальным организатором, обладавшим всеми качествами настоящего руководителя солидного органа: хорошим образованием, упорным трудолюбием, журнальной ловкостью и живостью и замечательным критическим и публицистическим талантом". В том же некрологе говорилось, что Благосветлов нажил себе журналистикой значительное состояние.
Биографический очерк "Г. Е. Благосветлов" при его сочинениях, изд. 1882 г. — "Дело" 1880 г., № 11 (некролог и подробная библиография его сочинений). — "Новое Время", 1880 г., № 1689, от 9-го ноября. — "Всемирная Иллюстрация", 1880 г., № 622. — "Сочинения" Шелгунова, т. I (воспоминания). — Словари: Толля, Березина, Андреевского, Венгерова (в последнем сосредоточен характерный материал для выяснения отношений Благосветлова к его сотрудникам).
{Половцов}
Благосветлов, Григорий Евлампиевич
— русский журналист; родился в Ставрополе-Кавказском в 1824 г.; сын полкового священника. Окончив курс в духовном училище, поступил в Саратовскую семинарию, а по окончании в ней курса перешел в СПб. медико-хирургическую академию и затем на юридический факультет СПб. университета. Пройдя университетский курс, Б. поступил преподавателем русского языка в военно-учебные заведения, но в начале 1856 года был уволен от службы и отправился в Англию. Здесь он сблизился с Герценом, был учителем его детей, а затем переехал в Париж и слушал лекции в Сорбонне. К тому же времени относится его знакомство с гр. Г. А. Кушелевым-Безбородко, который с 1859 г. стал издавать "Русское слово". С первой же книжки этого журнала Б. сделался его постоянным сотрудником, а с половины 1860 г. и редактором, причем главным его сотрудником явился Д. П. Писарев. В 1862 г. "Русское слово" было приостановлено на полгода, и вслед за тем гр. Кушелев передал Б. свои издательские права. Журнал просуществовал до января 1866 г., когда последовало запрещение его. Чтобы удовлетворить подписчиков, Б. задумал издать сборник "Луч" в двух томах; но ему удалось выпустить только первый том этого издания. Тогда Б. предпринял (с сентября 1866) издание под предварительной цензурой нового журнала "Дело", который должен был заменить "Русское слово". Став во главе нового литературного органа, Б. неутомимо продолжал свою тяжелую редакторскую работу до самой смерти 7 ноября 1880 г.
Первые литературные труды Б. имели характер преимущественно историко-литературный и критический. Таковы его статьи: "Исторический очерк русского прозаического романа" ("Сын Отечества", 1856), "Взгляд на русскую критику" ("Отеч. зап.", 1856), "Современное направление русской литературы", "Ир. Ив. Введенский", "Часы моего досуга" ("Общезанимательный вестник", 1857). В "Русском слове" он выступил со статьею "Значение Парижского университета" (январь 1859), и затем вся его деятельность принадлежала исключительно "Русскому слову" и "Делу", в которых им помещено более 50-ти статей, преимущественно публицистического и политического содержания. Большая часть этих статей вошла в состав изданного в 1882 г. собрания сочинений Б. (большой том в 600 страниц). В своей литературной деятельности Б. является представителем той группы "людей 60-х годов", во главе которой стоял Писарев. Довершив свое образование в Англии и Франции, он вынес оттуда свои политические и общественные идеалы. По складу своих убеждений он был крайним западником и сторонником политического радикализма; вместе с тем он явился, наравне с Писаревым, защитником идеи "освобождения личности" и ее всестороннего развития, в котором видел необходимое условие общего блага. Вопросы политические всегда стояли у него на первом плане; преимущественно с политической точки зрения он смотрел и на науку, и на литературу, и на русскую жизнь; экономические отношения интересовали его в гораздо меньшей степени; изящная литература и искусство вообще представлялись ему только журнальным балластом. Этим общим характером личных взглядов и симпатий Б. определяется и направление журналов, которых он был руководителем и вдохновителем.
Д. М.
{Брокгауз}
Благосветлов, Григорий Евлампиевич
писатель, редактор-издатель журналов: "Русское слово" и "Дело"; р. 1826, † 7 ноября 1880 г.
{Половцов}
Благосветлов, Григорий Евлампиевич
(1824—1880) — известный публицист 60—70-х гг. Сын священника, Б. по окончании Петербургского ун-та служил некоторое время преподавателем Пажеского корпуса, но, по проискам 3-го отделения, был удален за "неблагонадежность". В 1857—60 — жил за границей; одно время в Лондоне, — где Б. сблизился с А. И. Герценом (см.) и был воспитателем его детей. В 1860 Б. занял место редактора журнала "Русское Слово". В 1866, когда журнал был запрещен "по высочайшему повелению", Б., будучи лишен права выступать в качестве редактора и издателя, вступил в соглашение с одним из бывших сотрудников "Русского Слова" (Н. И. Шульгиным), получившим право на издание подцензурного журнала "Дело", и фактически стал руководителем и негласным редактором его. Помимо редакторской работы, Б. писал на литературно-критические темы. Типичный разночинец 60-х гг., Б. отличался организаторским талантом, объединяя около своих журналов лучшие силы тогдашней радикальной молодежи. Сочинения Б. изданы в 1 томе в 1882, СПб.