(1860—1910) — экономист и видный чиновник царского правительства; занимал ряд ответственных должностей — вице-директора департамента в министерстве финансов, управ. делами "Финляндской его величества канцелярии" и др. Автор ряда работ по экономическим и финансовым вопросам. Главные из них: 1) "Государственные долги России. Историко-статистическое исследование" (СПб, 1884) — первый опыт систематической истории рус. государственного кредита, — дает обильный материал, страдающий, однако, неполнотой, т. к. автор использовал лишь литературные источники и напечатанные документы; общие выводы бледны. 2) "Податная реформа. Французские теории 18 в." (СПб, 1888); как и в первой книге, анализ и выводы бледны, часто неверны. 3) "Недоимочность и круговая порука сельских обществ. Историко-критический обзор действующего законодательства в связи с практикой крестьянского податного дела" (СПб, 1897). Книга написана с целью обоснования политики С. Ю. Витте и дает критику методов выколачивания крестьянской подати, в частности, — круговой поруки, но замалчивает основной факт чрезмерного обложения крестьянства. При всех своих недостатках первая и третья работы полезны для изучения истории рус. финансов.
Бржеский Николай Корнильевич
Бржеский, Николай Корнильевич - экономист (1860 - 1910). Был вице-директором департамента неокладных сборов, управляющим делами финляндской Его Величества канцелярии и членом тарифного комитета министерства финансов. Первая работа Бржеского: ""Государственные долги России"" (СПб., 1884), выполненная им под руководством профессора В.А. Лебедева, представляет серьезный и ценный труд по вопросу, до тех пор, как верно замечено в предисловии, ""не подвергавшемуся в нашей литературе подробной и целостной обработке"". Здесь ""впервые собраны воедино и разработаны"" отрывочные сведения о возникновении, развитии, составе и формах государственных долгов России. В последней главе книги Бржеский, рассматривая вопрос о том, как поправить положение наших финансов, бывшее и тогда затруднительным, и как поднять государственный кредит, цитирует слова Н.Х. Бунге о необходимости созидать финансовое могущество ""на непрерывном подъеме народного благосостояния"". Магистерская диссертация Бржеского ""Податная реформа"" (СПб., 1888) посвящена рассмотрению французских податных теорий XVIII века. ""Развитие и организация податного обложения, - говорит автор в предисловии, - находятся в самой тесной связи с развитием и организацией государственной власти и общества"". Руководясь этой идеей, Бржеский пытается дать ответы на вопросы: ""как и почему явились проекты и теории податной реформы во Франции в прошлом столетии, под влиянием каких условий и среди каких обстоятельств они развивались, каким целям служили, во имя каких идей были предложены и в каком отношении находились к социально-политическим условиям жизни народа в данную эпоху"". Задача сформулирована широко, но выполнена довольно слабо; общественная, политическая, экономическая и финансовая действительность намечена бледно и часто неверно оттеняет теоретическую картину. Служебные занятия в комиссии для пересмотра узаконений о взимании с крестьян окладных сборов, образованной при министерстве финансов в 1893 г., привели Бржеского к изданию его следующей работы, ""архивной справки"", под заглавием ""Круговая порука сельских обществ. Суждения редакционных комиссий по составлению положений 19 февраля 1861 г. и правительственные взгляды за время с 1861 по 1895 г."" (СПб., 1896). В связи с этой работой стоит и докторская диссертация Бржеского ""Недоимочность и круговая порука сельских обществ. Историко-критический обзор действующего законодательства в связи с практикою крестьянского податного дела"" (СПб., 1897). Это - не чисто научный труд. Автор имел в виду доказать тезис, полезный для финансово-экономической политики министра финансов того времени, С.Ю. Витте , которому и посвящена работа Бржеского. Надо было убедить, что колоссальный рост недоимочности сельских обществ по окладным сборам вызван был не упадком народного благосостояния, не обнищанием деревни, не высокими сборами, а плохими формами взимания. Круговая порука, полицейские способы взыскания налогов - вот беда, вот корень зла; а средний уровень крестьянского благосостояния должен быть ныне выше прежнего. В конце этой работы цитируются, как и в заключении первой, слова министра финансов, но уже не Н.Х. Бунге, а С.Ю. Витте: ""Если наша сельская жизнь начинает двигаться по пути капиталистического развития, то это доказывает только то, что общее улучшение экономических условий, благоприятствующее росту народного благосостояния, получило явственное выражение свое и в сельском быту"". Конечно, круговая порука - крайне несовершенный способ взимания, и немалую услугу крестьянству оказал Бржеский, содействуя отмене этого института; но нельзя сводить всю тяжесть нашей финансовой системы для крестьян к существованию дурных форм взимания. Следующая работа Бржеского - ""Общинный быт и хозяйственная необеспеченность крестьян"" (СПб., 1899). По мнению автора, круговая порука и община неразрывно связаны между собою; а так как круговая порука - причина недоимочности, то и община вредна. Она ведет вообще к обеднению крестьянства. В 1901 году Бржеский выпустил очень ценную и интересную книгу: ""Натуральные повинности крестьян и мирские сборы"". Неуравнительно распределенные, эти сборы и повинности, по мнению Бржеского - непосильная тягота для крестьянства. В 1902 г. напечатаны ""Очерки юридического быта крестьян"", а в 1908 г. - последний труд Бржеского: ""Очерки аграрного быта крестьян. Выпуск I. Земледельческий центр России и его оскудение"". Экономическое завещание Бржеского надо искать в его ""Очерках аграрного быта крестьян"". Здесь, умудренный опытом и знаниями и ставший в стороне от активной службы, покойный экономист признает и оскудение крестьянского хозяйства центральной земледельческой полосы, и малоземелье, и хозяйственную рутину, и невежество населения, и отсутствие самодеятельности, и бесправие деревни, и устарелость, неполноту и отсталость аграрного законодательства. ""При наличности подобных условий обеднение земледельческого населения становится роковою неизбежностью"", - говорит Бржеский. ""Дефицитность крестьянского бюджета стала хроническим явлением, и она не только не уменьшается с течением времени, но растет"". Землеустроительная политика последних лет мало помогает крестьянскому хозяйству: ""ход нового нашего землеустройства, несмотря на энергию, проявленную правительством, невзирая на крупные затраты, не оправдал связанных с ним ожиданий. Аграрный вопрос все еще стоит во всем своем грозном величии"". Выход - ""в широком развитии общественной самодеятельности"", в обновлении всей жизни народной, в устройстве местного самоуправления, целого ряда местных всесословных союзов"". М. Фридман.
Источник: Биографический словарь. 2008