БЮХЕР

B?cher), Карл (16.11.1847 - 12.XI.1930) - нем. экономист, представитель т. н. новой исторической школы в политической экономии. Проф. статистики в Дерпте (с 1882), Базеле (1883), Карлсруэ (1890), проф. политэкономии в Лейпциге (1892-1917), основатель Ин-та газетоведения при Лейпцигском ун-те (1917). В гл. труде "Возникновение нар. х-ва" (1893, рус. пер. 1923) выдвинул схему развития х-ва, в основу к-рой положена "длина пути, к-рый предмет должен пройти от производителя к потребителю". На 1-й ступени - "домашнего х-ва" - предметы потребляются в том же х-ве, где они произведены, на 2-й - "городского х-ва" - предметы переходят непосредственно от производящего их х-ва к потребляющему, на 3-й - "народного х-ва" - предметы переходят от производителя к потребителю через ряд посредствующих промежуточных звеньев. Построенная на ложных методологич. основах, схема Б. противоречит ист. развитию. Так, гранью, отделяющей ступень "домашнего х-ва" от ступени "городского х-ва", Б. считал середину средневековья - тем самым вся история древности оказывалась отнесенной к ступени "домашнего х-ва" (т. е. отвергалось широкое развитие антич. средиземноморской торговли). Концепция Б. подверглась критике бурж. ученых, к-рая велась, однако, с реакц. позиций модернизации ист. прошлого (напр., Э. Мейер, А. Допш). Характеризуя хоз. деятельность первобытного человека, Б. полагал, что в ее основе лежал не труд, а игра, т. к. первобытный человек длит. время существовал, якобы не работая и не нуждаясь в коллективе, был индивидуалистом. В своих популярно написанных работах (в частности, по истории города) Б. использовал богатый фактич., в т. ч. Статистич., материал, обосновав ряд новых выводов. Б. указал на то, что в позднее средневековье количественно преобладали мелкие, связанные с земледелием города, снабжавшие пром. изделиями огранич. р-н. Доказав, что города позднего средневековья насчитывали, как правило, не более 25 т. ж., Б. на примере Франкфурта и др. городов дал картину профессионального состава населения, выявив высокий уд. вес ремесленников, крайнюю дробность их специализации. В то же время, односторонне выводя происхождение ср.-век. города из бурга, Б. преувеличивал замкнутость ср.-век. города, ошибочно декларируя будто работа на заказ господствовала до 14 в., игнорируя рано возникающую связь гор. ремесла с рынком, роль ср.-век. крупных городов как участников оптовой посреднич. торговли. Формальной самостоятельности ср.-век. ремесленника он приписывал реальное значение, отрицая резкое имуществ. неравенство и обнищание ремесл. низов в позднее средневековье. Б. не находил принципиальных различий между мануфактурным и фабричным произ-вом. Б. свойственно стремление затушевать антагонистич. противоречия между трудом и капиталом и вместе с тем выпятить противоречия между рядовыми обладателями капиталистич. собственности и стоящим над ним ссудным капиталом.

Соч. (кроме указ, в ст.): Beitr?ge zur Wirtschaftsgeschichte, (T?bingen), 1922; Leben- serinnerungen. 1847-1890, Bd 1, T?bingen, 1919; Die Frauenfrage im Mittelalter, 2 Aufl., (T?bingen), 1910; Die Bev?lkerung von Frankfurt am Mam im XIV und XV Jaarnundert, Bd 1, T?bingen, 1886; Die Bev?lkerung des Kantons Basel-Stadt am 1 December 1888, Basel, 1890; в рус. пер.- Работа и ритм, (М.), 1923; Восстание рабов, Л., 1924.

Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3, с. 285-90, 483-85, 498; Стоклицкая-Терешкович В. В., Очерки по социальной истории нем. города в XIV-XV вв., М.-Л., 1936; Белов Г. фон, Гор. строй и гор. жизнь ср.-век. Германии, пер. с нем., М., 1912.

А. Д. Эпштейн. Москва.