(р. 10.01.1940) — спец. по теории познания, методол. инж. деятельности и техн. знания, филос. антропологии; д-р филос. наук, проф. Род. в Благовещенске. Окончил электромеханич. ф-т Томского политехн. ин-та (1962), филос. асп. в Томском гос. ун-те (1967). Работал инженером в ТПИ (1962—1964) в ун-те (ст. преп., доц., ст. н.с, проф.); зав. кафедрой филос. Томского инж.-строительного ин-та; зав. кафедрой филос. Томского науч. центра СО РАН. В наст. вр. — зав. кафедрой филос. Томского гос. архитектурно-строительного ун-та. Докт. дисс. — "Становление и структура технического знания" (1979). В науч. иссл. Ч. обосновывает разграничение практич. (техн.) знания на рецептурное и предметное знание. В гносеол. плане рецептурное знание характеризуется категорией "эффективность", в то время как обоснование эффективности в истории культуры и практики может опираться на миф, науку, легенду и т.д. Предметное же знание направлено на описание объектов и технол. процессов. Особенность предметного знания в том, что оно строится, как трехстороннее описание объектов практики со стороны их функционирования (функционально-техн. свойства), его строения (конструктивно-морфологического свойства) и природного процесса, совершающегося в процессе реализации технологии или функционирования объекта (естеств. характеристики). Ч. показывает, что теория в техн. науках может пользоваться тремя типами абстрактно-теор. схем (морфологич., функциональными, естественно-науч.), расчленяя названные схемы или соединяя их для описания объектов практики. Ч. обращался к методол. проблемам естеств. наук, в частности, к ис-торич. и филос.-гносеол. проблемам становления релятивистской электродинамики и к понятию "реальность" в совр. физике. В 90-е годы осн. внимание уделял вопросам филос. антропологии, в частности, природе человеч. мышления и сознания, рассмотренным в контексте ант-ропосоциогенеза. Предметом постоянного внимания явились понятия "поведение" и "деятельность". Рассматривая предметную деятельность как специфически человеч. тип активности, качественно отличный от поведения, исследовал антропосоциогенез как взаимообусловленную эволюцию поведения и деятельности.
Соч.
: Становление и развитие технических наук. [В соавт.]. Л., 1977; Техническое знание как объект методологического анализа. Томск, 1982; Проблема реальности в современной и классической физике. Томск, 1984; Взаимосвязь инженерной деятельности и научного знания // ВФ. 1986. № 3; Наука и управление наукой // Там же. 1989. № 4; Принцип относительности и проблема объективности пространства и времени // Проблемы пространства и времени в современном естествознании. СПб., 1991; Человек как мыслящее существо, или оправдание Разума. Томск, 1999. Социальные основания духовности человека // В. ТГАСУ. 1999. № 1.