ЧИГИРИНСКИЙ ЗАГОВОР

Чигиринское дело", - неудачная попытка группы народников-бунтарей, опираясь на царистские иллюзии крестьян, поднять в 1877 восстание в Чигиринском у. Киевской губ. Замысел возник в нач. 1875 в кружке южных бунтарей. Первоначальный план, предложенный В. К. Дебогорием-Мокриевичем, предусматривал, что в назначенный срок конный отряд вооруж. революционеров и привлеченных к заговору крестьян, проезжая по селам, будет объявлять о конфискации помещичьих земель и немедленно делить их между крестьянами. Для успеха дела намечалось изготовить подложные царские манифесты, призывающие крестьян к восстанию против помещиков, и заготовить большое количество оружия. Восстание, вспыхнувшее в одном уезде, по мысли инициаторов, должно было перекинуться на соседние уезды и губернии и охватить значит. территорию. Несмотря на отрицательное отношение к этому замыслу М. А. Бакунина (специально запрошенного об этом), южные бунтари приступили к реализации своего замысла. Кружок разделился на три группы, каждая из к-рых имела определенную задачу: установление связей с крестьянами, устройство складов оружия, добыча средств. Базой заговора был избран Чигиринский у., в к-ром в 1875 были подавлены массовые волнения быв. гос. крестьян, недовольных малыми земельными наделами (эти волнения охватили 10 волостей с населением св. 50 тыс. чел.). Зимой 1876 Я. В. Стефанович через Л. А. Тененика, участника волнений, содержавшегося в киевской полиции в ожидании суда, установил связь с Чигиринскими крестьянами. Выдавая себя за Дмитрия Найду, якобы ходока херсонских крестьян к царю, он побудил Чигиринских крестьян направить с ним свою жалобу. Менее успешно реализовались др. задачи: приобретенный А. М. Макаревич в Швейцарии печатный станок задерживался доставкой, М. Ф. Фроленко удалось достать только 30 револьверов, группа по добыче средств бездействовала. В кон. 1876 кружок южных бунтарей распался, и только Стефанович, взяв себе в помощники Л. Г. Дейча, И. В. Бохановского и С. Ф. Чубарова, продолжал подготовку восстания. В кон. 1876 Стефанович привез Чигиринским крестьянам в ответ на их жалобу "Высочайшую тайную грамоту", устав крест. об-ва "Тайная дружина" и текст "Обряда святой присяги", якобы утвержденные царем (составленные Стефановичем с товарищами и напечатанные Бохановским). Организация "Тайной дружины" началась в февр. 1877 в с. Шабельники и сопровождалась нелегальными сходками крестьян, на к-рых, кроме принятия присяги, договаривались не платить налогов, добиваться передела земли по числу наличных душ, заготавливать оружие и т. д. К сер. 1877 в организации было ок. 2 тыс. чел. Каждые 25 дружинников выбирали старосту, совет старост избирал атамана (им был отставной унтер-офицер Е. А. Олейник), подчинявшегося "назначенному царем" комиссару - Найде (Стефановичу). Восстание намечалось на 1 окт. 1877, но в июне, в результате конспиративной неопытности одного из дружинников, организация была раскрыта полицией; начались аресты. К следствию было привлечено св. 1 тыс. крестьян, многие из к-рых после тюремного заключения были высланы под надзор полиции в различные пункты Украины. Приговор Киевской суд. палаты по делу 44 крестьян (июнь 1879) был в 1880 пересмотрен Сенатом, увеличившим сроки наказания большинству подсудимых: Тененик приговорен к 12 годам каторги, И. И. Писковой и К. И. Прудкий - к 4 годам, Олейник - к 2 годам 9 месяцам. Стефанович, Дейч и Бохановский, к-рым угрожала смертная казнь, до суда бежали в мае 1878 из Киевской тюрьмы при содействии В. А. Осинского и Фроленко. Значение "Тайной дружины" Стефановича, единственной в народнич. движении массовой крест. орг-ции, снижается неразборчивостью в средствах, примененных при ее создании. Использование царистских иллюзий крестьянства, мистификаторские приемы были осуждены в революц. среде, как чуждые народнич. программе. Прибегая к авторитету царя для побуждения крестьян к восстанию, южные бунтари на практике выступали против собственных теорий о революционности крестьянства.

Лит.: Док-ты к Чигиринскому делу, "Былое", 1906, No 12; Я. С. (Стефанович), Чигиринское дело, "Черный передел", М. - П., 1923, No 1-2; Дейч Л. Г., За полвека, 3 изд., М.-Л., 1926; его же, Заговор среди крестьян Чигиринского уезда, в кн.: Сб. мат-лов и статей. Ред. журн. "Историч. архив", в. 1, (М.), 1921, с. 73-79; Дебагорий-Мокриевич В. К., От бунтарства к терроризму, кн. 1-2, М.-Л., 1930; Бух Н. К., Воспоминания, М., 1928; Дебагорий-Мокриевич В. К., Автобиография, в кн.: Энциклопедич. словарь "Гранат", 7 изд., т. 40, (б. г.); Дейч Л. Г., Автобиография, там же; Мат-ли до iсторi? селянських революц. рухiв на Чигиринщинi (1875-1879 pp.), (б. м.), 1934; Пойда Д. П., Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866-1900 гг.), Днепропетровск, 1960; Лещенко М. Н., Класова боротьба в укра?нському селi в епоху домонополiстичного капiталiзму (60-90 pp. XIX ст.), Кипв, 1970.

Ю. Н. Коротков. Москва.