1820- 1895 гг.) - мыслитель и общественный деятель, один из основоположников марксизма. Вместе с К. Марксом написал Манифест Коммунистической партии (1848 г.). Энгельс - один из руководителей 1-го Интернационала, после смерти Маркса был советником европейских социалистов. Автор ряда трудов, в том числе Анти-Дюринг (1878 г.), Происхождение семьи, частной собственности и государства (1884 г.), Диалектика природы (1873- 82 гг.).
Энгельс Фридрих
Энгельс Фридрих
Источник: Исторический словарь
Энгельс Фридрих
Энгельс Фридрих (Engels, Friedrich) (1820-95), нем. социолог, философ и предприниматель. Вместе с Марксом стал основателем теории совр. "коммуниз-ма. Являясь совладельцем хлопкопрядильной ф-ки "Эрмен и Энгельс" в Манчестере (Англия), Э. познакомился и заинтересовался ком. идеями под влиянием радикала Мозеса Гесса и считал, что Англия с ее передовой пром-тью и быстро растущим пролетариатом должна возглавить мировую социальную рев-цию. В 1844 г. его работа "Положение рабочего класса в Англии", основанная гл. об. на офиц. парлам. отчетах, привлекла широкое внимание. В том же году в Париже Э. встретился с Карлом Марксом. В 1847 г. они вместе вступили в "Союз справедливых", преобразовав его в "Союз коммунистов", и через год опубликовали "Ма-нифест Коммунистической партии". Э. участвовал в рев. движении в Бадене и позднее опубликовал фундаментальную работу о поражении революции 1848 г. в Германии. Вернувшись в Англию, продолжал успешную предпринимательскую деятельность, оказывая Марксу финанс. поддержку. После смерти последнего Э., ставший крупнейшим марксистским авторитетом, продолжил работу над "Капиталом" по черновикам Маркса и опубликовал 2-й и 3-й тома книги в 1885 и 1894 гг.
Источник: Оксфордская Иллюстрированная Энциклопедия Всемирная история. 1999
ЭНГЕЛЬС Фридрих
(1820—1895) — немецкий мыслитель, публицист и общественный деятель, один из основоположников марксизма. Не закончив гимназии, по настоянию отца был вынужден заняться коммерческой деятельностью в Бремене (1838). Одновременно изучал философию, историю литературы, писал стихи. С 1842 г. работал в Манчестере (Великобритания), в конторе фабрики друга отца; сотрудничал в «Рейнской газете». Встреча с К Марксом в Париже в 1844 г. положила начало их дружбе и совместной общественно-политической деятельности: участвовали в создании (1847) «Союза коммунистов», написали программу Союза — «Манифест Коммунистической партии» (1848); в июне 1848 — мае 1849 г. издавали в Кельне «Новую Рейнскую газету». В 1849 г. участвовал в вооруженном восстании в Юго-Зап. Германии. В ноябре 1849 г. переехал в Лондон, в ноябре 1850 г. — в Манчестер, где работал в торговой конторе, с 1870 г. жил в Лондоне. Вместе с К. Марксом руководил деятельностью I Интернационала, после его смерти был советником и руководителем европейских социалистов. В соавторстве с К. Марксом создал теорию диалектического и исторического материализма, продолжал развивать марксистскую теорию и после смерти друга. В научно-публицистических работах подверг всесторонней критике капиталистическую систему общественных и производственных отношений; крайне негативно относился к российскому самодержавию, частично отождествляя его со всей Россией. В то же время поддерживал тесные контакты с русскими революционерами — А. И. Герценом, Я. JI. Лавровым, Г. А. Лопатиным с членами Русской секции I Интернационала, вел систематическую переписку с Г В. Плехановым и В. И. Засулич. Основные труды: «Положение рабочего класса в Англии» (1845); «Святое семейство» (1845), «Немецкая идеология» (1845—1846), обе совместно с К. Марксом; «Крестьянская война в Германии» (1850); «Революция и контрреволюция в Германии» (1851—1852); «Анти-Дюринг» (1878); «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884); «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886); «Диалектика природы» (1873—1882, опубликована 1925); «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894).
Источник: История России. Словарь-справочник. 2015
ЭНГЕЛЬС Фридрих
(1820–1895), один из основоположников марксизма, друг и соратник Карла Маркса.
В статье‑некрологе «Фридрих Энгельс» В.И. Ленин в 1895 писал: «Маркс и Энгельс, оба знавшие русский язык и читавшие русские книги, живо интересовались Россией, с сочувствием следили за русским революционным движением и поддерживали сношения с русскими революционерами… и Маркс и Энгельс ясно видели, что и для западноевропейского рабочего движения политическая революция в России будет иметь огромное значение. Самодержавная Россия всегда была оплотом всей европейской реакции… Энгельс и для успехов рабочего движения на Западе горячо желал водворения в России политической свободы».
В последние годы своей жизни Ф. Энгельс предупреждал о готовящейся новой войне. В статье «Внешняя политика русского царизма» в 1890, за четверть века до начала Первой мировой войны, он пророчески писал, что это будет война, «какой еще не видывал мир», «в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов». Он подчеркивал, что только два обстоятельства препятствуют «до сих пор взрыву этой ужасной войны: во‑первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый новоизобретенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, обгоняется новыми изобретениями, и, во‑вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы».
В письме членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1946 г. И.В. Сталин вместе с рассылкой статьи Энгельса «Внешняя политика русского царизма» сообщал, что считает нужным в случае ее публикации «предпослать ей замечания».
В то время Ф. Энгельс мог лишь догадываться о тех новых условиях развития капитализма, которые наступали в связи с новой фазой капитализма, в связи с империалистической, монополистической фазой. Поэтому он не мог описать те качественные изменения в мировой экономике и политике, которые наметились при переходе к эпохе империализма, раскрыть империалистический характер назревавших противоречий между главными европейскими государствами.
Это, отмечал И.В. Сталин, и послужило главной причиной недостатков в статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма».
Из этого вытекала переоценка роли царской власти как «последней твердыни общеевропейской реакции». И.В. Сталин писал: «Что царская власть в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции – в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции – в этом позволительно сомневаться».
Лишь на основе ленинского анализа новой эпохи – эпохи империализма – были вскрыты истинные причины и характер Первой мировой войны 1914–1918, что позволило большевистской партии наметить принципиально новую и по‑настоящему правильную политику и тактику в условиях развязанной европейскими империалистами грабительской, антинародной войны.
Отмечая «историческую ценность» статьи Энгельса «Внешняя политика русского царизма», И.В. Сталин подчеркивал, что ее нельзя рассматривать «как статью руководящую или, во всяком случае, глубоко поучительную» при выяснении проблем империализма и империалистических войн.
В статье‑некрологе «Фридрих Энгельс» В.И. Ленин в 1895 писал: «Маркс и Энгельс, оба знавшие русский язык и читавшие русские книги, живо интересовались Россией, с сочувствием следили за русским революционным движением и поддерживали сношения с русскими революционерами… и Маркс и Энгельс ясно видели, что и для западноевропейского рабочего движения политическая революция в России будет иметь огромное значение. Самодержавная Россия всегда была оплотом всей европейской реакции… Энгельс и для успехов рабочего движения на Западе горячо желал водворения в России политической свободы».
В последние годы своей жизни Ф. Энгельс предупреждал о готовящейся новой войне. В статье «Внешняя политика русского царизма» в 1890, за четверть века до начала Первой мировой войны, он пророчески писал, что это будет война, «какой еще не видывал мир», «в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов». Он подчеркивал, что только два обстоятельства препятствуют «до сих пор взрыву этой ужасной войны: во‑первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый новоизобретенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, обгоняется новыми изобретениями, и, во‑вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы».
В письме членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1946 г. И.В. Сталин вместе с рассылкой статьи Энгельса «Внешняя политика русского царизма» сообщал, что считает нужным в случае ее публикации «предпослать ей замечания».
В то время Ф. Энгельс мог лишь догадываться о тех новых условиях развития капитализма, которые наступали в связи с новой фазой капитализма, в связи с империалистической, монополистической фазой. Поэтому он не мог описать те качественные изменения в мировой экономике и политике, которые наметились при переходе к эпохе империализма, раскрыть империалистический характер назревавших противоречий между главными европейскими государствами.
Это, отмечал И.В. Сталин, и послужило главной причиной недостатков в статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма».
Из этого вытекала переоценка роли царской власти как «последней твердыни общеевропейской реакции». И.В. Сталин писал: «Что царская власть в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции – в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции – в этом позволительно сомневаться».
Лишь на основе ленинского анализа новой эпохи – эпохи империализма – были вскрыты истинные причины и характер Первой мировой войны 1914–1918, что позволило большевистской партии наметить принципиально новую и по‑настоящему правильную политику и тактику в условиях развязанной европейскими империалистами грабительской, антинародной войны.
Отмечая «историческую ценность» статьи Энгельса «Внешняя политика русского царизма», И.В. Сталин подчеркивал, что ее нельзя рассматривать «как статью руководящую или, во всяком случае, глубоко поучительную» при выяснении проблем империализма и империалистических войн.