24.11.1888, с. Борщень, Суджанского у.
Курской губ. 29.10.1933, Прага) - историк, общественный деятель. Из дворян. Брат В.Евреинова. В 1907 окончил 3-ю петербургскую классическую гимназию и поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета. Специализировался по русской истории в семинаре А.Полиевктова, по истории славян - у Н.Ястребова, по всеобщей истории - у Э.Гримма. Получив в 1911 выпускное свидетельство, поступил вольноопределяющимся в лейб-гвардейский кирасирский полк, был произведен в прапорщики и уволен в запас.
Государственные экзамены в университете сдал весной 1913, получил диплом 1-й степени за сочинение «Преобразовательный план М.М.Сперанского 1809 г.». Осенью 1913 избран мировым судьей 4-го Льговского судебного округа Курской губернии. С марта по октябрь 1917 уездный комиссар Временного правительства в Курской губернии. Член кадетской партии. После октябрьского переворота был вынужден оставить родовое имение и уехать в Киев; с июня 1918 по февраль 1919- секретарь ученого комитета министерства исповеданий Украинской державы. Весной 1919 вступил в ряды Добровольческой армии, служил корнетом в 17-м гусарском Черниговском полку. В феврале 1920 тяжело ранен под Ростовом и эвакуирован вместе с госпиталем в Салоники (Греция). Непродолжительное время жил в Югославии, затем переехал в Варшаву, где последовательно занимал должности начальника канцелярии управления интернированных русских войск в Польше, председателя культурно-просветительной комиссии, управляющего делами Русского комитета в Варшаве, управляющего делами и члена правления Русского попечительного комитета в Польше, Весной 1923 переселился в Прагу. Состоял товарищем председателя Пражской республиканско-демократической группы - одной из ряда аналогичных кадетских групп, организованных П.Милюковым в противовес правому крылу партии. Правда, по свидетельству С.Пушкарево, Е. «был далек от партийно-политического сектанства и готов был служить делу сохранения и развития русской науки и русской национальной культуры рука об руку с людьми иных направлений и убеждений», Согласно А.К.изеветтеру, Е. был зачислен в члены Русской учебной коллегии в Праге по 3-й категории (в разряд оставленных для подготовки к профессорскому званию). В 1927 успешно выдержал магистерские экзамены на кафедре русской истории при Русской академической группе в Чехословакии, в 1928 получил звание приват-доцента. Один из основателей образованного в апреле 1925 Русского исторического общества (РИО) в Праге и его секретарь. В июне 1927 выступил с докладом «Реформа высших губернских учреждений в России в царствование Александра 1» на Варшавской конференции историков Европы и славянского мира. С 1929 член Славянского института в Праге, одновременно являлся секретарем Русской академической группы в Чехословакии, членом Совета и ученой комиссии Русского заграничного исторического архива. Участвовал в работе 5-го съезда Русских академических организаций в Софии в 1930, выступил с докладом «Война за освобождение балканских славян (1877-78) и чешское общество».
Входил в Союз русских писателей и журналистов в Чехословакии. По инициативе Е. в Праге в 1932 было создано Русское музыкальное общество.
Входил в состав редакционного комитета по подготовке пражского сборника, посвященного 70-летнему юбилею Милюкова, в котором поместил статью «Русский администратор новейшей школы (Записка псковского губернатора Б.Обухова и ответ на нее)»; составил библиографию печатных трудов Милюкова. В 1931 предпринял поездку в южную Чехию для работы в частных архивах в Трежбони, Чешском Крумлове и Индржиховом Гродце. Результаты поисков отражены в статьях Е., посвященных неизвестным эпизодам из истории дипломатических связей России (Александр 1 в гостях у князя Шварценберга // Центр, Европа, 1932, № 4; Два документа эпохи наполеоновских войн // Там же, 1932, № II; Свидание Николая 1 с австрийским императором в Мниховом Градище в 1833 // Там же, 1933, № 6). Одной из главных областей исторического интереса Е, была личность М.Бакунина. На основе изучения материалов Пражского полицейского архива и других архивохранилищ Праги вырос цикл статей Е., повествующих о пражском этапе в жизни Бакунина, о его увлечении идеей создания всеславянской федерации («Исповедь» М.А.Бакунина // Зап. РИО в Праге, 1930, т. 2; М.А.Бакунин и австрийские власти в 1849-1851 // Науч. тр. Рус. народ, ун-та (РНУ) в Праге, 193 1, т. IV; Бакунин и Палацкий // Центр. Европа, 1.931, № 6: Последний этап славянской деятельности Бакунина // Науч. тр. РНУ, 1933, т. V; Бакунин и славянский съезд 1848 года в Праге // Зап. Рус.
науч. ин-та в Белграде, 1936, вып. 1 3), Статья Е. «Борьба Москвы с восточными инородцами в бассейне Волги и Камы» (Зап. РИО в Праге, 1927, кн. 1) направлена против утверждений евразийцев о мирном характере русской колонизации в Поволжье в XVI-XVII вв.Е. известен также как автор некоторых литературных произведений, опубликованных в зарубежных эмигрантских изданиях в 20-е - начале 30-х.
Милюков так оценивал деятельность Е.: «В Б.А.Евреинове мы потеряли молодую силу, которая обещала, если бы обстоятельства сложились более благоприятно, развернуться в первоклассного исследователя».