ФАЛЬСИФИКАЦИОНИЗМ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ

1) эмпирическое опровержение научной теории (3); 2) опровержение научной теории путем установления пределов ее применимости, сопровождающееся переходом к новой системе теоретических взглядов (2); 3) анализ научной теории, направленный на уточнение области ее применения, а также поиск возможных направлений развития данной теории или создания новой теории, более адекватно описывающей рассматриваемый класс объектов реальности (1). Ф. в и. п. - принцип научности, выполняющий в историческом познании функцию контроля адекватности исторических теорий как исторической реальности, так и способам когнитивной деятельности, принятым в академическом сообществе. Этот принцип имеет большое значение в условиях, когда на основе одного набора эмпирических данных разрабатываются несколько самостоятельных логически непротиворечивых исторических теорий, каждая из которых обладает своим понятийным аппаратом, определенным эвристическим потенциалом и претендует на охват большей предметной области. Следует различать эмпирический фальсификационизм и методологический фальсификационизм. Эмпирический фальсификационизм в историческом познании связан с критикой научных теорий путем их фальсификации новыми эмпирическими фактами. В соответствии с этим задача историка состоит в производстве таких исторических фактов, которые не поддаются объяснению в рамках господствующих исторических теорий. Такого рода исторические факты обнаруживают гипотетический характер существующих исторических теорий и тем самым подвергают их фальсификации. Методологический фальсификационизм в историческом познании связан с внеэмпирической фальсификацией исторических теорий путем осуществления методологического контроля за производством нового теоретического знания. Это - методологический контроль за аутентичностью используемых источников эмпирической информации; адекватностью парадигмальных оснований задачам исторического познания; когнитивными действиями, направленными на получение эмпирической информации и построения на ее основе системы эмпирических знаний, а также методологический контроль за действиями, направленными на получение теоретического знания и связанными с адекватностью объяснительных теорий (дедуктивный вариант), а также соответствием объяснительных теорий логике обобщения и классификации (индуктивный вариант).
Установление аномалий в когнитивной деятельности субъекта исторического познания, ее несоответствия атрибутивным признакам научности сопровождается методологической фальсификацией исторической теории как ее результата. Методологический фальсификационизм позволяет установить ненаучный характер тех или иных исторических теорий или показать их ограниченный характер, т. е. установить пределы, в рамках которых они работают.
Лит.: 1) Головко Н. В. Методологический фальсификационизм и проблема внеэмпирического обоснования научного знания// Философия науки 2002. № 2 (13) С. 60; 2) Лакатос И. Фальсификация и методология научноисследовательских программ. М.: Медиум, 1995. С. 45^47; 3) Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. С. 63. А. В. ЛУБСКИЙ