ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОНЦА 18 ВЕКА

Великая французская революция, - бурж.-демократич. революция во Франции в 1789-94, нанесшая решающий удар по феод.-абсолютистскому строю и расчистившая почву для развития капитализма. Французская революция (P. р.) была закономерным результатом длительного прогрессировавшего кризиса изжившей себя феод.-абсолютистской системы, ставшей преградой выросшему в недрах феод. строя новому, капиталистич. способу произ-ва. Выражением этого конфликта являлись глубокие, непримиримые противоречия между третьим сословием (составлявшим подавляющее большинство населения) и господствовавшими привилегированными сословиями. Несмотря на различие клас. интересов входивших в третье сословие буржуазии, крестьянства и гор. плебейства (рабочих мануфактур, гор. бедноты), их объединяла в единой антифеод. борьбе общая заинтересованность в уничтожении феод.-абсолютистской системы. Руководителем в этой борьбе выступала буржуазия, к-рая была в то время прогрессивным, революц. классом.

Ф. р. предшествовало великое идейное движение, получившее назв. Просвещения; отражая клас. неоднородность третьего сословия, оно также не было гомогенным. Значительны были различия во взглядах Ш. Л. Монтескье, Вольтера, Д. Дидро, Ж. Л. Д´Аламбера, К. А. Гельвеция, П. А. Гольбаха, Ж. Ж. Руссо, Морелли, Г. Мабли и др. Однако общим для всех идеологов Просвещения была беспощадная критика феод. строя, его ин-тов, идеологии, морали, обличение всех пороков абсолютизма, понимание необходимости его уничтожения.

Осн. клас. противоречия, предопределившие неизбежность революции, были обострены полным расстройством финансов королевства, начавшимся в 1787 торг.-пром. кризисом, неурожайным 1788 годом, повлекшим за собой голод. В 1788-89 в стране сложилась революц. ситуация. Крест. восстания, охватившие ряд франц. провинций, переплетались с выступлениями плебейства в городах (в Ренне, Гренобле, Безансоне в 1788, в Сент-Антуанском предместье Парижа в 1789 и др.). Монархия, оказавшаяся не в состоянии удерживать старыми методами свои позиции, была вынуждена пойти на уступки: в 1787 были созваны нотабли, а затем Генеральные штаты, не собиравшиеся с 1614. 5 мая 1789 в Версале открылись заседания Ген. штатов. 17 июня 1789 собрание депутатов третьего сословия провозгласило себя Нац. собранием, 9 июля - Учредит. собранием. Открытая подготовка двора к разгону Учредит. собрания (отставка Ж. Неккера, стягивание войск и т. п.) послужила непосредств. поводом к всенар. восстанию в Париже 13-14 июля.

Первый этап революции (14 июля 1789 - 10 авг. 1792). 14 июля восставший народ штурмом взял Бастилию, это явилось началом Ф. р. 17 июля король был вынужден формально признать революцию, в знак чего он принял трехцветную кокарду, ставшую символом революции. В последующие недели революция распространилась по всей стране. В городах народ смещал старые органы власти и заменял их новыми бурж. муниципальными органами. В Париже и в провинц. городах буржуазия создавала свою вооруж. силу - Национальную гвардию. Одновременно во мн. провинциях (в особенности в Дофине, Франш-Конте, Эльзасе) развернулись необычные по силе и размаху крест. восстания и выступления, породившие "великий страх" крупных зем. собственников. Отражением огромного революц. подъема, охватившего всю страну в начальный период революции, когда все третье сословие выступало как единое целое против феод.-абсолютистского строя, явилась Декларация прав человека и гражданина, принятая Учредит. собранием 26 авг. 1789, сыгравшая в то время большую революционизирующую роль в стране и во всем мире. Однако плодами революции воспользовалось не все третье сословие и даже не вся буржуазия, а лишь крупная буржуазия и шедшее с ней вместе либеральное дворянство. Главенствуя в Учредит. собрании, муниципалитетах, в командовании Нац. гвардией, крупная буржуазия и ее партия - конституционалисты (руководители - О. Мирабо, М. Ж. Лафайет, Ж. С. Байи и др.) стали господствующей силой в стране.

Первый этап революции - период господства крупной буржуазии; законодательство и вся политика Учредит. собрания определялись ее интересами. В той мере, в какой они совпадали с интересами остальной части третьего сословия (демократич. слои буржуазии, крестьянство и плебейство) и способствовали разрушению феод. строя, они были прогрессивными. Таковы были декреты об отмене сословий, о передаче церк. имуществ в распоряжение нации (2 нояб. 1789), о церк. реформе (ставившей духовенство под контроль гос-ва), об уничтожении старого, ср.-век. адм. деления Франции и о разделении страны на департаменты, дистрикты, кантоны и коммуны (1789-1790), об упразднении цехов (1791), об уничтожении регламентации и др. ограничений, препятствовавших развитию торговли и пром-сти, и т. п. Но в главном вопросе революции - аграрном, крупная буржуазия упорно сопротивлялась осн. требованию крестьянства - полной и безвозмездной ликвидации феод. повинностей. Принятые Учредит. собранием под давлением крест. восстаний решения по агр. вопросу (4-11 авг. 1789 об отмене нек-рых феод. привилегий - десятины, права на охоту и т. п.; 15 марта 1790 об отмене "личных" феод. повинностей и частично триажа) оставили в силе осн. феод. права и не удовлетворили крестьянство. Стремлением закрепить политич. господство крупной буржуазии и устранить нар. массы от участия в политич. жизни были проникнуты декреты (кон. 1789) о введении цензовой избират. системы и разделении граждан на "активных" и "пассивных" (декреты вошли в конституцию 1791). Клас. интересами буржуазии был продиктован и первый антирабочий закон - Ле Шапелье закон (14 июня 1791), запрещавший стачки и рабочие союзы.

Антидемократич. политика крупной буржуазии, отделившейся от остальной части третьего сословия и превратившейся в консервативную силу, вызывала резкое недовольство крестьянства, плебейства и шедшей с ним демократич. части буржуазии. Крест. выступления с весны 1790 вновь усилились. Активизировались нар. массы в городах. Ухудшившееся прод. положение в Париже и контрреволюц. намерения сторонников королев. двора побудили народ Парижа 5-6 окт. 1789 пойти на Версаль. Вмешательство народа сорвало контрреволюц. планы двора и заставило Учредит. собрание и короля переехать из Версаля в Париж. Наряду с Якобинским клубом все большее влияние на массы приобретали и другие революц.-демократич. клубы - кордельеров, "Социальный кружок" и пр., а также такие органы революц. демократии, как издававшаяся Ж. П. Маратом газ. "Друг народа". Последоват. борьба в Учредит. собрании небольшой группы депутатов во главе с М. Робеспьером против антидемократич. политики большинства встречала все большее сочувствие в стране. Выражением обострившихся клас. противоречий внутри бывшего третьего сословия явился т. н. вареннский кризис в июне - июле 1791, возникший в связи с попыткой короля Людовика XVI бежать за границу (см. Вареннское бегство). Расстрел 17 июля по приказу Учредит. собрания демонстрации на Марсовом поле парижан, требовавших отрешения короля от власти, означал превращение крупной буржуазии из консервативной в контрреволюционную. Происшедший накануне расстрела (16 июля) раскол Якобинского клуба и выделение конституционалистов в Клуб фельянов также выражали совершившийся открыто распад третьего сословия.

События во Франции оказали большое революционизирующее влияние на прогрессивные обществ. силы др. стран. В то же время против революц. Франции начал постепенно складываться контрреволюц. блок европ. феод. монархий и бурж.-аристократич. Великобритании. С 1791 подготовка европ. монархий к интервенции против Ф. р. приняла откровенный характер. Вопрос о надвигавшейся войне стал гл. вопросом политич. борьбы в открывшемся 1 окт. 1791 Законодательном собрании между группировками фельянов, жирондистов и якобинцев. 20 апр. 1792 Франция объявила войну Австрии, деятельно подготавливавшей интервенцию. В том же году в войну с революц. Францией вступили Пруссия и Сардинское королевство, в 1793 - Великобритания, Нидерланды, Испания, Неаполитанское королевство и др. В этой войне "революционная Франция оборонялась от реакционно-монархической Европы..." (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 196 (т. 25, с. 336)). С самого начала воен. действий внутр. контрреволюция сомкнулась с внешней. Измена мн. генералов франц. армии облегчила интервентам проникновение на терр. Франции, а затем наступление на Париж. В процессе могучего патриотич. движения нар. масс, поднявшихся на защиту революц. отечества, были созданы в кратчайшие сроки многочисл. формирования добровольцев (см. Федераты). Законодат. собрание было вынуждено объявить 11 июля 1792 "отечество в опасности". В то же время нар. гнев обратился против тайных союзников интервентов - короля и его сообщников. Движение против монархии вылилось 10 авг. 1792 в мощное нар. восстание в Париже, возглавленное Парижской Коммуной (см. в ст. Парижская Коммуна 1789-94). Победоносное нар. восстание свергло существовавшую ок. тысячи лет монархию, сбросило стоявшую у власти крупную буржуазию и ее партию фельянов, сомкнувшихся с феод.-дворянской контрреволюцией. Это дало толчок дальнейшему развитию революции по восходящей линии.

Второй этап революции (10 авг. 1792 - 2 июня 1793) определялся острой борьбой между жирондистами и якобинцами-монтаньярами. Жирондисты (руководители - Ж. П. Бриссо, П. В. Верньо, Ж. М. Ролан и др.) представляли торг.-пром. и землевладельческую буржуазию, преим. провинциальную, успевшую получить нек-рые выгоды от революции. Жирондисты, сменившие фельянов в качестве правящей партии, стремились, переходя на консервативные позиции, остановить революцию, не допустить ее дальнейшего развития. Якобинцы (руководители - М. Робеспьер, Ж. П. Марат, Ж. Ж. Дантон, Л. А. Сен-Жюст) не были однородной партией. Они представляли блок средних и низших слоев буржуазии, крестьянства и плебейства, т. е. клас. групп, требования к-рых еще не были удовлетворены, что побуждало их стремиться к углублению и расширению революции. Эта борьба, принявшая форму конфликта между Законодат. собранием, где главенствовали жирондисты, и Париж. Коммуной, где ведущую роль играли якобинцы, затем была перенесена в избранный на основе всеобщего избират. права (для мужчин) Национальный конвент (начавший работу 21 сент. 1792). Конвентом единодушно было принято решение об упразднении королев. власти (21 сент. 1792). Во Франции была установлена республика. Вопреки сопротивлению жирондистов якобинцы настояли на предании бывшего короля суду Конвента а затем, после признания его виновности, на вынесении ему смертного приговора. 21 янв. 1793 Людовик XVI был казнен. Победа революционных войск при Вальми (20 сент. 1792) остановила наступление интервентов. 6 нояб. 1792 при Жемапе была одержана новая победа, 14 нояб. революц. войска под командованием Ш. P. Дюмурье вступили в Брюссель. Резкое ухудшение экономич., в особенности прод., положения, связанное с войной, способствовало обострению клас. борьбы в стране. В 1793 значительно усилилось крест. движение. В ряде департаментов (Эр, Гар и др.) крестьяне самовольно осуществляли раздел общинных земель. Очень острые формы принимали выступления голодающей бедноты в городах. Выразители интересов плебейства "бешеные" (вожди - Ж. Ру, Ж. Варле и др.) требовали установления максимума (твердых цен на предметы потребления) и обуздания спекулянтов. Считаясь с требованиями масс и учитывая сложившуюся политич. обстановку, якобинцы пошли на союз с "бешеными". 4 мая Конвент, несмотря на сопротивление жирондистов, декретировал установление твердых цен на зерно. Упорное стремление жирондистов навязать стране свою антинар. политику, усиление репрессивных мер против нар. движений, измена в марте 1793 ген. Ш. Ф. Дюмурье, тесно связанного с жирондистскими лидерами, и инспирированное жирондистами предание суду Марата свидетельствовали о том, что жирондисты, как в свое время фельяны, стали превращаться из силы консервативной в контрреволюционную. Попытка жирондистов противопоставить Парижу провинцию (где их позиции были сильны), сближение жирондистов с открыто контрреволюц. элементами сделали неизбежным новое нар. восстание (31 мая - 2 июня 1793). Оно завершилось изгнанием жирондистов из Конвента и переходом власти к якобинцам.

Начавшийся третий этап рево- люции (2 июня 1793 - 27/28 июля (9 термидора) 1794) был ее высшим этапом - революц.-демократич. якобинской диктатурой. Якобинцы пришли к власти в критич. момент в жизни республики. Войска интервентов вторгались с С., В. и Ю. Контрреволюц. мятежи (см. Вандейские войны) охватили весь С.-З. страны, а также Ю. Ок. 2/3 терр. Франции оказалось в руках врагов революции. Лишь революц. решимость и смелость якобинцев, развязавших инициативу нар. масс и возглавивших их борьбу, спасла революцию и подготовила победу республики. Агр. законодательством (июнь - июль 1793) якобинский Конвент передал крестьянам общинные и эмигрантские земли для раздела и полностью, без всякого выкупа, уничтожил все феод. права и привилегии. Т. о., гл. вопрос революции - аграрный - был разрешен на демократич. основе, бывшие феод.-зависимые крестьяне превратились в свободных собственников. Эта "действительно революционная расправа с отжившим феодализмом..." (Ленин В. И., там же, с. 195 (т. 25, с. 335)) предрешила переход на сторону якобинского пр-ва осн. масс крестьянства, его активное участие в защите республики и ее социальных завоеваний. 24 июня 1793 Конвент утвердил вместо цензовой конституции 1791 новую конституцию - гораздо более демократическую. Однако критич. положение республики вынудило якобинцев отсрочить введение в действие конституц. режима и заменить его режимом революц.-демократич. диктатуры. Складывавшаяся в ходе напряженной клас. борьбы система якобинской диктатуры сочетала сильную и твердую централизов. власть с идущей снизу широкой нар. инициативой. Конвент и Комитет общественного спасения, ставший фактически гл. органом революц. пр-ва, а также в известной мере и Комитет общественной безопасности располагали полнотой власти. Они опирались на организованные по всей стране революционные комитеты и "народные общества". Революц. инициатива масс в период якобинской диктатуры проявилась особенно ярко. Так, по требованию народа Конвент 23 авг. 1793 принял ист. декрет о мобилизации всей французской нации для изгнания врагов из пределов республики. Выступление плебейских масс Парижа 4-5 сент. 1793 заставило Конвент в ответ на террористич. акты контрреволюции (убийство Ж. П. Марата, вождя лионских якобинцев Ж. Шалье и др.) поставить революц. террор в порядок дня, расширив политику репрессий против врагов революции и против спекулянтских элементов. Под давлением плебейских масс Конвент принял (29 сент. 1793) декрет о введении всеобщего максимума. Устанавливая максимум на продукты потребления, Конвент в то же время распространил его и на заработную плату рабочих. В этом отчетливо проявилась противоречивая политика якобинцев. Она сказалась также в том, что, приняв ряд требований движения "бешеных", якобинцы к нач. сентября 1793 разгромили это движение.

Якобинское революц. пр-во, мобилизовав народ на борьбу с внеш. и внутр. контрреволюцией, смело используя творческую инициативу народа и достижения науки для снабжения и вооружения многочисл. армий республики, созданных в кратчайший срок, выдвигая из нар. низов талантливых полководцев и безбоязненно применяя новую тактику воен. действий, уже к окт. 1793 добилось перелома в ходе воен. операций. 26 июня 1794 войска республики нанесли интервентам решающее поражение при Флерюсе. За один год якобинская диктатура разрешила гл. задачи бурж. революции, остававшиеся нерешенными в течение 4 предшествовавших лет. Но в самой якобинской диктатуре и в якобинском блоке, объединявшем классово разнородные элементы, были заложены глубокие внутр. противоречия. Пока исход борьбы с контрреволюцией не был решен и оставалась реальной опасность феод.-монархич. реставрации, эти внутр. противоречия были приглушенными. Но уже с нач. 1794 в рядах якобинского блока развернулась внутр. борьба. Руководившая революц. пр-вом группировка во главе с М. Робеспьером поочередно разгромила в марте - апреле левые группировки (см. Шометт, Эбертисты), настаивавшие на дальнейшем углублении революции, и правую группировку - дантонистов, представлявших новую, нажившуюся за годы революции буржуазию, стремившуюся ослабить революц. диктатуру. Принятые в февр. и марте 1794 т. н. вантозские декреты, в к-рых нашли выражение уравнит. устремления робеспьеристов, не были проведены в жизнь вследствие сопротивления крупнособственнич. элементов в аппарате якобинской диктатуры. От якобинской диктатуры начали частично отходить плебейские элементы и сел. беднота, ряд социальных требований к-рых не был удовлетворен. В то же время большая часть буржуазии, не желавшая далее мириться с ограничит. режимом и плебейскими методами якобинской диктатуры, переходила на позиции контрреволюции, увлекая за собой зажиточное крестьянство, недовольное политикой твердых цен и реквизиций, а вслед за ним и среднее крестьянство. В условиях кризиса якобинской диктатуры летом 1794 возник заговор против возглавлявшегося Робеспьером революц. пр-ва, приведший к контрреволюц. перевороту 9 термидора (27/28 июля 1794), свергнувшему якобинскую диктатуру (см. Термидорианский переворот). Поражение якобинской диктатуры было обусловлено ростом ее внутр. противоречий и гл. обр. поворотом осн. сил буржуазии и крестьянства против якобинского пр-ва.

Историческое значение Ф. р. Будучи по своему характеру буржуазно- демократической, Ф. р. решительнее и основательнее, чем к.-л. др. из ранних бурж. революций, покончила с феод.-абсолютистским строем и тем самым способствовала развитию прогрессивных для того времени капиталистич. отношений. Ф. р. уничтожила сословное деление, привилегии, феод. повинности, церк. десятину; предоставила землю значит. части крестьянства; феод. собственность заменила собственностью буржуазной; отменила феод. право наследования (майорат); провозгласила демократич. свободы - свободу слова, печати, собраний, религий. Ф. р. привела к изменению социальной структуры общества. В период Ф. р. завершился процесс формирования франц. нации.

Огромен вклад революц. Франции в сокровищницу мировой культуры: открытия, исследования математиков Ж. Л. Лагранжа, Л. Карно, П. С. Лапласа, биологов Ж. Б. Ламарка, Э. Жоффруа Сент-Илера, химиков А. Л. Лавуазье, К. Л. Бертолле и мн. др. франц. ученых имели всемирное значение. В период Ф. р. была введена метрич. система мер и весов. Героическим духом эпохи были проникнуты гимны, трагедии М. Ж. Шенье, оперы Л. Керубини и Ж. Ф. Лесюэра, оркестровые марши и песни Ф. Ж. Госсека и Э. Н. Мегюля, "Марсельеза" Руже де Лиля, полотна Ж. Л. Давида.

Ф. р. оказала непосредственное воздействие на развитие революц. и нац.-освободит. движения в Европе (Брабантская революция 1789-90, образование в 1795 Батавской республики, Майнцская коммуна 1792-93, движение венг. якобинцев, возникшее в 1794), а также на передовую русскую общественность (А. Н. Радищев, Н. И. Новиков и др.). Принципы и идеи, провозглашенные Ф. р., содействовали росту революц. и освободит. движений 20-х гг. 19 в. (нац.-освободит. революции в Юж. Америке, бурж. революция в Испании 1820-23, Неаполитанская революция 1820-21, Пьемонтская революция 1821, восстание декабристов 1825 в России, греч. нац.-освобод. революция 1821-29). Прогрессивное влияние Ф. р. сказывалось длительное время на передовой идеологии, лит-ре, искусстве, науке мн. стран.

Подчеркивая историч. значение Ф. р., В. И. Ленин указывал: "Она недаром называется великой. Для своего класса, для которого она работала, для буржуазии, она сделала так много, что весь XIX век, тот век, который дал цивилизацию и культуру всему человечеству, прошел под знаком французской революции. Он во всех концах мира только то и делал, что проводил, осуществлял по частям, доделывал то, что создали великие французские революционеры буржуазии..." (там же, т. 38, с. 367 (т. 29, с. 342)).

Во Франции первые попытки исторически осмыслить Ф. р. были предприняты еще ее современниками (А. Барнав, считавший революцию закономерным результатом развития "промышленной", "движимой" собственности и возрастания мощи "народа", т. е. буржуазии; Ж. П. Марат и особенно Г. Бабеф, к-рые подошли к пониманию революции как борьбы общественных классов, подчеркивая решающую роль нар. масс в ее истории). В 19 в. изучение истории Ф. р., тесно связанное с идейно-политич. борьбой, занимало одно из ведущих мест во франц. историографии. В противовес представителям реакционного романтизма, осуждавшим всякую революцию, в том числе и Ф. р. (Ж. де Местр и др.; влияние консервативного романтизма испытал и англ. историк Т. Карлейль, к-рый, однако, резко критиковал и "старый порядок", приведший к вспышке нар. гнева), бурж.-либеральные историки периода Реставрации (О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Минье, А. Тьер) стремились обосновать историч. необходимость и плодотворность Ф. р., подходя к ее изучению с точки зрения бурж. теории клас. борьбы и видя ее смысл в обеспечении политич. свободы и богатства буржуазии. Даже признавая роль якобинской диктатуры в защите революции, либеральные историки (напр., А. Ламартин) односторонне выпячивали применявшиеся якобинцами методы революц. насилия, отдавая симпатии более умеренным группировкам. После поражения революции 1848 появился труд А. Токвиля. Впервые обратившись к исследованию предреволюц. Франции по архивным материалам и поставив ряд новых проблем, Токвиль в то же время подверг сомнению историч. необходимость революции; его концепция оказала большое влияние на последующую бурж. историографию Ф. р. Стремлением развенчать Ф. р. было проникнуто начавшее выходить с 1853 многотомное произведение нем. исследователя Г. Зибеля, осветившего междунар. отношения революц. периода.

Иное освещение Ф. р. получила у историков, связанных с различными направлениями мелкобурж. демократии и утопич. социализма. Защищая и оправдывая Ф. р., они сосредоточили значит. внимание на истории нар. движений и деятельности левых группировок (дающие высокую оценку якобинцам книга Ф. Буонарроти о "заговоре равных" (1828), мемуары чл. Конвента Р. Левассера (1829-31), 40-томное издание документов Ф. р. Ф. Бюше и П. Ру-Лавернь (Ph. J. Bucher et Р. С. Roux Lavergne, Histoire parlamentaire de la R?volution fran?aise, v. 1-40, P., 1834-38), "Нар. история Франц. революции" Э. Кабе (1839-40), работа одного из лидеров чартизма Дж. О´Брайена о М. Робеспьере (1837), 12-томное исследование о Ф. р. Луи Блана; особое место среди трудов историков-демократов занимает многотомное сочинение Ж. Мишле, где гл. силой Ф. р. выведен народ). Э. Тридон и Ж. Авенель (G. Avenel, A. Cloots..., v. 1-2, P., 1865) впервые попытались осветить историю левого крыла якобинцев (эбертистов).

Подлинное содержание Ф. р. как важнейшего ист. рубежа в процессе смены общественно-экономич. формаций (падение феод. и утверждение капиталистич. строя) раскрыли К. Маркс и Ф. Энгельс. Основоположники марксизма показали внутр. противоречивость революции, сложность и многогранность двигавших ее вперед общественных сил. Они пришли к науч. выводу громадного ист. значения: буржуазная по характеру и результатам, Ф. р. была совершена прежде всего величайшими усилиями трудящихся масс Франции, совершена во главе с буржуазией и в борьбе с нею, а на высшем этапе - прямо вопреки воле верхних ее слоев (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 6, с. 114; т. 18, с. 288; т. 22, с. 308-09). Диалектико-материалистич. концепция революции, содержащаяся в трудах Маркса и Энгельса, легла в основу марксистской историографии Ф. р.

Париж. Коммуна 1871 побудила часть бурж. историков к пересмотру истории Ф. р. с реакционных позиций (подобной направленности придерживался журнал "Revue de la R?volution", выходивший во Франции в 1883-89). Наиболее полно эта тенденция отражена в труде И. Тэна "Происхождение совр. Франции" (H. Taine, Les origines de la France contemporaine, 1-6, P., 1876-94) (впоследствии реакц. и консервативную трактовку P. р. развивали А. Валлон, Л. Мадлен, М. Марион и др.).

В то же время борьба за упрочение республ. строя в период Третьей республики активизировала во Франции исследование истории Ф. р. с бурж.-республ. позиции. Изучение Ф. р. превратилось в особую отрасль историч. науки со своим учебным центром (кафедра истории революции в Сорбонне, организованная в 1886, Ин-т истории Ф. р. при Сорбонне, созданный в 1937), с издат. базой (Комитеты по розыску и публикации док-тов революции при Мин-ве просвещения и Париж. муниципалитете, осн. в 80-е гг. 19 в.), науч. органами печати (журналы "La R?volution fran?aise", с 1881; "Annales r?volutionnaires", с 1908, "Revue historique de la R?volution fran?aise", изд. в 1910-23), учеными об-вами ("Об-во истории Франц. революции", 1888-1940; "Об-во робеспьеристских исследований", осн. в 1907). Широко развернулась публикация архивных мат-лов, был создан большой вспомогательный справочный аппарат (каталоги, библиография., архивоведч., биография., географич. словари; о них см. Caron P., Manuel pratique pour l´?tude de la R?volution fran?aise, P., 1947). В 80-е гг. 19 в. оформилась школа бурж.-респ. направления во гл. с А. Оларом, ставшим руководителем кафедры истории революции в Сорбонне и гл. редактором журнала "La R?volution fran?aise". Олар интересовался гл. обр. политич. историей Ф. р., рассматривая ее с позиций борьбы идей. Под его руководством были опубл. док-ты Якобинского клуба, Комитета общественного спасения. Правое крыло бурж.-респ. историографии было представлено А. Сорелем, автором 8-томного исследования "Европа и Франц. революция".

На рубеже 19-20 вв. в связи с новыми условиями социально-политич. борьбы, порожденными началом эпохи империализма, и с увеличившимся влиянием марксизма все большее внимание историков стала привлекать социально-экономич. история Ф. р. Воздействие марксизма сказалось на монументальном исследовании Ж. Жореса (хотя в целом оно носит следы эклектичности методологии автора), в к-ром впервые в общую концепцию революции была широко введена социально-экономич. проблематика. По инициативе Жореса в 1903-04 была создана "Комиссия по розысканию и публикации док-тов по экономич. истории революции"; до 1913 под ее эгидой было издано 57 томов архивных док-тов. Проблемы Ф. р. нашли отражение в работах нем. социал-демократов К. Каутского, Г. Кунова, вышедших в конце 19 - нач. 20 вв., а также в работах англ. социалиста Э. Бакса (Вах Е., The French revolution, L., 1890; его же, J. P. Marat, L., 1900).

Ведущая роль в разработке истории революции (и в частности, социально-экономич. истории) принадлежала, однако, в кон. 19 - нач. 20 вв. историкам бурж.-либерального направления (А. Олар, Ф. Саньяк, к-рый создал первую сводную работу по истории агр. законодательства Ф. р., А. Се, Ф. Бреш и др.).

Весьма значителен вклад, внесенный в историографию Ф. р. рус. историками рубежа 19-20 вв. Историки т. н. "русской школы" Н. И. Кареев, И. В. Лучицкий, M. M. Ковалевский положили начало изучению крест. вопроса во Франции накануне и в период революции. Важное исследование по истории рабочих периода Ф. р. опубликовал Е. В. Тарле. Интересной попыткой показать определяющую роль нар. движения была (несмотря на анархистскую концепцию автора) книга о Ф. р. (1909) П. А. Кропоткина.

Важнейшим этапом на пути науч. осмысления истории Ф. р. явились труды В. И. Ленина. Обратившись в нач. 20 в. к ист. опыту Ф. р., Ленин глубоко развил мысли Маркса и Энгельса о положении различных классов, их взаимоотношениях и роли в революции; показал решающую роль крестьянства и плебейского элемента городов в доведении революции до решительной победы, высоко оценил ист. роль якобинцев и якобинской диктатуры (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 226-27; т. 17, с. 44; т. 21, с. 83-84 (т. 9, с. 217; т. 15, с. 41; т. 17, с. 368)). Важнейшая особенность Ф. р., подчеркивал Ленин, в том, что переворот был "...проведен хотя бы в известной части активно-революционной массой народа, рабочих и крестьян, отодвинувших, хотя бы на время, в сторону солидную и умеренную буржуазию" (там же, т. 11, с. 226 (т. 9, с. 217)).

После Окт. социалистич. революции в России бурж.-либеральное направление во франц. историографии Ф. р. утратило прежнее значение. Ведущая роль перешла к историкам радикального направления, группировавшимся вокруг "Об-ва робеспьеристских исследований" и журнала "Annales historiques de la R?volution fran?aise" (до 1923 называвшегося "Annales r?volutionnaires"), основанных А. Матьезом, порвавшим в нач. 20 в. с бурж.-либеральной школой Олара и испытавшим в 20-х гг. влияние марксизма. Он выступил против идеализации либеральной школой Ж. Ж. Дантона, стремясь восстановить подлинный историч. облик Робеспьера. При этом, однако, он модернизировал Робеспьера, представляя его социалистом. Начатое Матьезом изучение социальной политики якобинцев (в частности, вантозских декретов) было продолжено франц. историками того же радикального направления А. Кальве (H. Calvet, L´accaparement а Paris sous la terreur, P., 1933), Л. Жакобом (L. Jacob, Joseph Le Bon (1765-1795). La terreur а la frontiere, t. 1-2, P., 1932), P. Шнербом (R. Schnerb, Les lois de vent?se..., P., 1935) и др., норв. исследователем А. Ордингом (A. Ording, Le bureau de police du Comit? de salut public, Oslo, 1930). С 1932, после смерти Матьеза, "Об-во робеспьеристских исследований" и его журнал возглавил Ж. Лефевр - крупный прогрессивный историк, на творчестве к-рого плодотворно сказалось влияние марксизма. Выдвинув в качестве важнейшей задачи изучение Ф. р. "снизу", т. е. изучение положения и роли в ней трудящихся масс, Лефевр сосредоточил осн. внимание на агр.-крест. истории революции; он создал большую школу исследователей Ф. р. Много нового для понимания социально-экономич. предыстории Ф. р. дали труды Э. Лабруса, посвященные движению цен и доходов во Франции 18 в. и экономич. кризису кон. 80-х гг. "Об-во робеспьеристских исследований" и ныне остается осн. центром изучения во Франции истории Ф. р. Оно занимается издательской деятельностью (наряду с журналом публикует серию кн. "Biblioth?que d´histoire r?volutionnaire"), организует междунар. конференции и коллоквиумы по отдельным проблемам истории Ф. р., на к-рые привлекает историков, стоящих на различных методологич. позициях (участвуют в них и ученые социалистич. стран).

Вместе с тем в последнее время выявилось стремление ряда бурж. историков принизить и даже зачеркнуть значение Ф. р. как важного и прогрессивного переломного рубежа в истории Франции и Европы. Возобновились попытки не только "опровергнуть" марксистскую концепцию Ф. р. (см. F. Furet et D. Richet, La R?volution, t. 1-2, P., 1965-66), но и подвергнуть пересмотру ее традиционно-либеральную и бурж.-демократич, интерпретацию, отбросив присущие им рациональные моменты. Эта тенденция наиболее отчетливо выражена в работах англ. историка А. Коббена (A. Cobban, The social interpretations of the French revolution, Camb., 1964; Aspects of the French revolution, N. Y., 1968). Произвольно толкуя данные совр. науки, Коббен отрицает наличие феод. отношений в экономике Франции кон. 18 в., отрицает бурж., т. е. антифеод. характер Ф. р., и пытается доказать, что мощное нар. движение 1789-94 по своим целям и результатам оказалось исторически бесплодным и даже консервативным. Определенная политич. тенденциозность присуща и концепции Р. Палмера (США), согласно к-рой Ф. р. была лишь эпизодом т. н. "западной" или "атлантической" революции, охватившей в кон. 18 - нач. 19 вв. ряд стран Запада, связанных общностью некоей "атлантич." цивилизации (R. Palmer, The age of the democratic revolution. A political history of Europe and America. 1760-1800, t. 1-2, Princeton, 1959-64). Концепцию "атлантической" революции развивал и франц. историк Ж. Годшо (J. Godechot, France and the Atlantic revolution of the eighteenth century, 1770-1799, N. Y., 1965); в то же время Ж. Годшо создал весьма ценные исследования о междунар. аспектах истории Ф. p. (La grande nation, v. 1-2, P., 1956), а также полезные сводные труды по общей истории Ф. р. и отдельным ее проблемам (Les r?volutions, P., 1963; La contrer?volution, P., 1961; Les institutions de la France sous la R?volution et l´Empire, P., 1968). Попыткой атаковать марксистско-ленинскую концепцию "слева" является троцкистское искажение Д. Гереном истории Ф. p. (D. Gu?rin, La lutte des classes sous la Premiere r?publique (1793-1797), т. 1-2, P., 1968).

Период новейшей истории отмечен усилением марксистской историографии Ф. р. Очень велико значение сов. марксистско-ленинской школы изучения Ф. р., к-рая начала формироваться в первые же годы существования Советского гос-ва и к настоящему времени достигла значит. успехов. В центре внимания советских историков Ф. р.- история клас. борьбы, нар. движений. Им принадлежат исследования о клас. борьбе в деревне (Н. М. Лукин, В. Н. Петров, А. В. Адо), о плебейском движении (Е. В. Тарле, Я. М. Захер, С. А. Лотте, С. Л. Сытин), о клас. борьбе во время якобинской диктатуры и о выдающихся якобинцах (Н. М. Лукин, Г. С. Фридлянд, Н. П. Фрейберг, Я. В. Старосельский, Я. М. Захер, А. Л. Нарочницкий, А. З. Манфред, В. М. Далин, В. Г. Ревуненков и др.). Значительны достижения сов. историков в изучении общественно-политич. идей периода Ф. р. (В. П. Волгин, В. М. Далин, Х. Н. Момджян, А. Р. Иоаннисян, Я. М. Захер, В. С. Алексеев-Попов, Г. С. Кучеренко и др.). В исследованиях сов. ученых отражены также проблемы социально-экономич. строя предреволюц. Франции (Н. М. Лукин, С. Д. Сказкин, В. М. Далин, Ф. В. Потемкин и др.), экономич. кризиса накануне Ф. р. (Ф. В. Потемкин), идеологич. борьбы накануне Ф. р. (В. П. Волгин, X. Н. Момджян, В. М. Далин, Л. С. Гордон, А. Р. Иоаннисян, Г. С. Кучеренко, А. З. Манфред, Б. Ф. Поршнев и др.), клас. борьбы в период термидорианской реакции (П. П. Щеголев, К. П. Добролюбский), истории армии в период Ф. р. (М. А. Буковецкая, Г. Ш. Кигурадзе), влияния Ф. р. на рус. об-во (М. М. Штранге, К. Е. Джеджула) и др. проблемы. В сов. историографии Ф. р. нашли также освещение история науки и техники, лит-ры и искусства в период Ф. р. Сов. учеными изданы науч. публикации важных источников по истории Ф. р., в частности избр. соч. Ж. П. Марата (т. 1-3, М., 1956, наиболее полное из существующих изд. его трудов) и М. Робеспьера (т. 1-3, М., 1965).

Ученые европ. социалистич. стран изучают историю Ф. р. гл. обр. под углом зрения воздействия ее на развитие клас. борьбы и общественного движения в этих странах. Исследователю В. Маркову (ГДР) принадлежит тщательно документированная науч. биография одного из руководителей "бешеных" Жака Ру (W. Markov, Die Freiheiten des Priesters Roux, В., 1967).

После 2-й мировой войны значительно усилилась прогрессивная струя историографии Ф. р. в странах Запада (прежде всего во Франции), выросла роль марксистского направления. Важным вкладом в изучение Ф. р. явились труды франц. историка-марксиста А. Собуля, впервые осветившего с большой полнотой движение трудящихся Парижа во время революции, особенно в период якобинской диктатуры; ему принадлежат также серьезные обобщающие работы по истории и предыстории Ф. р. Прогрессивный англ. ученый Ж. Рюде дал детальный социальный анализ массовых нар. "бунтов" и восстаний перед революцией ("мучная война", 1775) и во время нее (G. Rud?, The crowd in history. 1730-1848, N. Y.- L.- Sidney, 1964; его же, The crowd in the French revolution, L.- Oxf., 1967). Норв. историк К. Теннесон продолжил начатое Е. В. Тарле исследование жерминальского и прериальского восстаний 1795 (К. D. T?nnesson, La d?faite des sans-culottes. Mouvement populaire et r?action bourgeoise en l´an III, Oslo - P., 1959). Большой мат-л о нар. движении периода Ф. р. содержит труд англ. историка Р. Кобба, посв. деятельности созданных якобинской диктатурой вооруж. отрядов "санкюлотов", т. н. "революц. армий" (R. Cobb, Les arm?es r?volutionnaires - instrument de la terreur dans les d?partements, t. 1-2, P., 1961-63). Франц. историки-марксисты (A. Собуль, К. Мазорик, Р. Робен, Г. Лемаршан и др.) разрабатывают также проблемы экономич. и социальных предпосылок Ф. p. (R. Robin, La soci?t? fran?aise en 1789, P., 1970), дают убедительный критич. отпор участившимся попыткам бурж. историков "опровергнуть" марксистско-ленинскую концепцию Ф. р. (С. Mazauric, Sur la R?volution fran?aise, P., 1970).

Лит. (кроме указ. в статье): Маркс К., Борьба якобинцев с жирондистами, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, М.-Л., 1929; Маркс К. и Энгельс Ф., Святое семейство, или Критика критической критики, Соч., 2 изд., т. 2, с. 138-51; Энгельс Ф., (Письмо) К. Каутскому 20 февр. 1889 г., там же, т. 37; Ленин В. И., Война и революция, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32 (т. 24); его же, О врагах народа, там же, т. 32 (т. 25); его же, Можно ли запугать рабочий класс "якобинством"?, там же, т. 32 (т. 25); Франц. бурж. революция 1789-1794, М.-Л., 1941 (лит., с. 735-94); Лукин H. M., Избр. труды, т. 1, М., 1960; Манфред A., Великая франц. бурж. революция XVIII в. 1789-1794, М., 1956; Тарле Е. В., Рабочий класс во Франции в эпоху революции, Соч., т. 2, М., 1957; его же, Жерминаль и прериаль, Соч., т. 6, М., 1959; Адо А. В., Крестьянское движение во Франции во время Великой буржуазной революции конца XVIII века, 1971; Захер Я. М., Движение "бешеных", M., 1961; Добролюбский К. П., Термидор, О., 1949; Волгин В. П., Социальные и политич. идеи во Франции перед революцией (1748-1789), М.-Л., 1940; Иоаннисян А. Р., Коммунистич. идеи в годы Великой франц. революци