ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В РОССИИ В СЕРЕДИНЕ 17 в

народные восстания, охватившие нек-рые города и р-ны Центра, Поморья, Юга, Запада Росс. гос-ва и Сибири. Причиной Г. в. в Р. был рост феод. землевладения и оформление крепостничества в условиях развития товарно-ден. отношений и формирования всеросс. рынка. Рост феод. и налогового гнета вызывал усиление побегов крестьян и тяглецов, распространение закладничества, ухудшавшего положение посадских людей. Г. в. в Р. имели сложный характер. Осн. движущей силой восстаний были "черные люди" - низшие и средние слои посадского (тяглого) населения городов. В 1-й пол. 17 в. посадские люди настойчиво выдвигали общесословные требования ликвидации "беломестных" слобод, возвращения в посадское тягло всех закладчиков, ограждения рус. рынка от конкуренции иностр. купцов. Внутри посадов шла борьба против привилегированных слоев торгово-пром. класса (гостей, торг. людей гостиной и суконной сотен) и т. н. "лучших" людей (богачей), к-рые перекладывали гл. тяжесть налогов на "средних" и "молодших" людей и вместе с воеводами и приказными людьми эксплуатировали их и закабаляли.

В ряде р-нов гор. восстания происходили одновременно с выступлениями крестьян и холопов, что усиливало размах борьбы и обостряло ее антифеод. характер. К посадским людям примкнули стрельцы, к-рые по роду занятий и происхождению были тесно с ними связаны. В юж. и сиб. городах в восстании участвовали и др. слои служилых людей, гл. обр. приборные чины - пушкари, затинщики, казаки и пр., к-рые, помимо тяжкой воен. службы, обрабатывали казенную (десятинную) пашню, терпели злоупотребления воен. и приказной администрации. Отд. группы служилых людей "по отечеству" (дворяне, дети боярские, жильцы) проявляли оппозицию пр-ву, требуя раздачи новых земель с крестьянами, бессрочного закрепощения крестьян, суда и власти на местах и т. д. Часть крупных феодалов (бояр и духовенства), владельцев слобод в городах, выражала недовольство политикой группы Б. И. Морозова, склонявшейся к удовлетворению требований посадских людей. Стремясь пополнить гос. казну, пр-во боярина Б. И. Морозова сократило количество дворцовых чинов, урезало или отменило совсем оклады моск. стрельцов, предприняло попытку лишить жалованья служилых людей по прибору замосковных и юж. городов, заменив его зем. наделами. Урезали доходы и местной администрации, после чего усилились злоупотребления. Чтобы разрешить финанс. затруднения, пр-во ввело в большинстве уездов 7 февр. 1646 высокий налог на соль - 2 гривны с пуда. В расчете на увеличение доходов от этой меры были отменены крупные прямые налоги - стрелецкие и ямские деньги. Но соляной налог вызвал массовые возмущения населения. 10 дек. 1647 он был отменен, после чего пр-во распорядилось собирать прямые налоги (ямские и стрелецкие деньги) в тройном размере (за 1646, 1647, 1648). Восстания в отд. городах и р-нах происходили уже в 30-х гг. 17 в. Новая волна Г. в. в Р. поднялась начиная с сер. 40-х гг. на Ю. (в Воронеже, Ельце) и в Поморье (в Тотьме, Кайгородке). Особенно широко она прокатилась по Рус. гос-ву в 1648-50. Поводами к восстаниям служили: взимание налогов, выборы представителей на Земский собор, закупка хлеба правительств. агентами, наборы людей в армию и т. п.

Восстание в Москве началось 1 июня 1648 во время возвращения царя Алексея Михайловича с семьей из Троице-Сергиевского монастыря. Жители попытались подать царю челобитную. Однако придворные и охрана царя разогнали толпу, а 16 челобитчиков арестовали. 2 июня во время возвращения крестного хода из Сретенского монастыря царь был остановлен народом на Пожаре (Красной площади), ему высказали жалобы "во всяких налогах и разоренье". Вслед за царской каретой толпа ворвалась в Кремль. Вышедшие к ним кн. М. М. Темкин-Ростовский, окольничий Б. И. Пушкин и думный дьяк М. Волошенинов были прогнаны; окольничего Р. P. Волконского восставшие оставили заложником. Царь и патриарх безуспешно пытались успокоить народ. Особенно тревожило пр-во то, что к черным посадским людям примкнули "всех приказов стрельцы" и драгуны из полка А. Лазарева, собранные в Коломенском для отправки на Дон. В толпе недовольных с самого начала находились и городовые дети боярские, казаки, прибывшие с челобитьями в приказы. Восставшие требовали выдачи ненавистных правителей: Морозова и его приспешников - нач. Пушкарского приказа П. Т. Траханиотова и нач. Земского приказа Л. С. Плещеева, управлявшего Москвой. Был убит думный дьяк Посольского приказа Назарий Чистый, к-рому приписывали инициативу соляного налога, а его двор разграблен. Кроме того, разгромили дворы Морозова, Траханиотова, Плещеева, кн. Н. И. Одоевского, гостей В. Г. Шорина, С. Задорина, А. Федотова и приказных людей (всего более 30 дворов). 3 июня пожар опустошил б. ч. Москвы. Пр-во выдало народу Плещеева, к-рый был убит; 5 июня вернуло пытавшегося бежать в Устюжну Железопольскую Траханиотова, к-рый также был убит по дороге к Лобному месту. Пытавшегося бежать Морозова задержали в Дорогомилове ямщики, с трудом он укрылся в Кремле. Царский дворец охраняли подмосковные дворяне-жильцы и полки "нового строя". Пр-во поспешно выполнило много просьб дворян и детей боярских о поместьях. Чтобы расколоть движение, стрельцам срочно выдали увеличенное жалованье. Одновременно в Зарайском, Дмитровском, Вяземском, Арзамасском и др. уездах происходили разрозненные выступления крестьян, к-рые сжигали дворы помещиков и бежали на Ю. и в Поволжье. В Москве происходило движение холопов, главарей к-рых 3 июля казнили.

Моск. дворяне не участвовали в восстании. Но они воспользовались движением нар. масс и 10 июня вместе с верхушкой посада потребовали от пр-ва удовлетворения своих сословных притязаний, созыва Земского собора, удаления из пр-ва Морозова. В целях укрепления позиций господств. класса в целом пр-во пошло на уступки: Морозова сослали в Кириллов Белозерский монастырь, взыскание недоимок отменялось, удовлетворялись просьбы служилых людей (о выдаче ден. и зем. жалованья, о сыске беглых крестьян и т. п.). К власти пришли представители родовитого боярства, враждебные Морозову (Я. К. Черкасский, Н. И. Романов, Н. И. Одоевский, М. П. Пронский). 16 июля спешно созвали Земский собор, к-рый назначил комиссию во главе с кн. Н. И. Одоевским для составления нового Уложения. Но это не предотвратило новых восстаний.

На известие о Моск. восстании откликнулось население юж. городов и р-нов, состоявшее из разных категорий служилых людей (приборных и детей боярских), а также крестьян и горожан. 11 июня 1648 началось восстание в Козлове (совр. Мичуринск). Воевода Р. Бобарыкин бежал к г. Ряжску, захватив архив. Лавки богатых стрельцов, пушкарей, священника были разгромлены мелкими служилыми людьми. Движение перекинулось из города в уезд: в с. Дубовое Иловайского стана, в Челнавский острог и др. В начале июля сюда прибыл с войском из Москвы воевода В. Волынский. Трое зачинщиков восстания (С. Кобузев, О. Дружинин, Т. Самондаков) были повешены, остальные наказаны кнутом. 25 июня 1648 в Воронеже свидетель Моск. восстания полковой казак Г. Кривушин поднял волнение недовольных из числа посадских и служилых по прибору. Воевода В. Грязной и стрелецкий голова бежали в г. Коротояк. Волнение было подавлено местными дворянами. 1-3 июля С. Богомолов и Г. Золотарев подняли набатным звоном драгун в Сокольском у. К ним присоединилось население окрестных сел и починков (Ильинское городище, Гнилище, Лодыгино, Ситов).

Наиболее сильным на Ю. было восстание в Курске, где 5 июля 1648 монастырские крестьяне убили стрелецкого голову К. Теглева, производившего сыск стрельцов, записавшихся в бобыли к курскому Знаменскому монастырю, и намеревались разгромить дворы дворян. Недовольством крестьян воспользовались монастырские власти, добивавшиеся отмены сыска "новописных стрельцов" (игуменья Феодора, протопоц Григорий). Захватив власть в городе, восставшие собирались уничтожить воеводу, дворян и богатых горожан. Восстание подавили служилые люди. 5 чел. было повешено на дорогах, 160 чел. выслано из Курска в Валки, остальные наказаны плетьми.

В июле 1648 в Талицком остроге (близ Ельца) началось брожение городовых казаков против дворян и воеводы. В Ельце дети боярские предъявили воеводе требование создать местное управление из их представителей и реформировать суд. В 1646 это было изложено в "приговорной излюбленной записи", составленной М. Андреевым и В. Насоновым. Предлогом для выступления в 1648 послужили выборы на Земский собор. Когда движение было подавлено, зачинщиков наказали кнутом и тюрьмой. В сент. 1648 происходили волнения детей боярских в Ливнах, в 1651 - в Гремячем.

На настроение служилых людей, приписанных к крепостям юго-зап. участка Белгородской черты, оказывала влияние нац.-освободит. война укр. народа под предводительством Б. Хмельницкого. В Карпове (июль 1648) служилый человек А. Ф. Покушелов публично заявил, что "на Дону и без бояр живут, а в Литве де черкасы панов больших побили и повывели ж". Волнения имели место в Короче (сент. 1648, предводители Т. Гревцов, Л. Негбин), Бобрике (май 1649, предводитель Г. Петрищев) и др. В Хотмышске (30 июля 1648) служилые люди собрались убить воеводу.

В апр. 1648, накануне Моск. восстания, вспыхнули волнения в Томске против воеводы О. И. Щербатова. Дети боярские И. Володимирец, В. Михайлов, крестьянин М. Зоркальцев и др. привлекли на свою сторону 2-го воеводу И. Бунакова и дьяка В. Патрикеева, с помощью к-рых 21 мая 1648 отстранили от управления Щербатова, открыли тюрьмы, выпустили противника воеводы Г. Плещеева-Подреза, захватили пороховой склад, амбары. Недовольство служилых людей разделяли посадские люди и крестьяне, разгромившие дворы зажиточных людей. Во время восстания в доме казака Холдеева было создано свое местное управление: велось делопроизводство, осуществлялась связь с др. сиб. городами (Нарымом, Сургутом, Кузнецком), где также "всколыбалася чернь на бояр". Движение, длившееся около 2 лет, поддерживало нерус. население Томского у.

Несколько иными по движущим силам были восстания в Поморье. Черносошное крестьянство и посадские люди подвергались тяжелому налоговому гнету и злоупотреблениям со стороны царской администрации и "лучших" людей. 22 июня 1648, когда в Соль Вычегодскую пришло известие о Моск. восстании, посадские люди уничтожили архив сборщика налогов Ф. Приклонского, избили его и вынудили бежать из города.

Бурно проходило восстание в Устюге Великом - одном из крупнейших экономич. центров Поморья, где гнет местных богачей приводил к обнищанию "меньших" и "средних" людей, их уходу в Сибирь и Ниж. Поволжье. 8 июля, в престольный праздник, на посад съехалось много крестьян из уезда и посадских людей из соседних городов. 9 июля в Устюге Вел. началось открытое восстание, руководимое кузнецом М. Чагиным, дьячком И. Яхлаковым, крестьянами Ф. Ногиным, И. Вороном. Воеводу М. В. Милославского дважды водили к р. Сухоне с угрозой утопить. Дворы воеводы, подъячего Г. Похабова, а также "лучших" людей - крупных торговцев с Сибирью, были разгромлены. В движении принимали участие холмогорские стрельцы. Во время жестокого сыска, проводимого кн. И. Г. Ромодановским, применялись массовые пытки, избиение плетьми, ссылка на симбирскую черту. 6 чел. было повешено. Отклики на Устюжское восстание имели место в Каргополе, Соли Камской, Чердыни.

Созыв осенью 1648 Земского собора и принятие в янв. 1649 Уложения сопровождались уступками дворянству и верхушке посада (отмена "урочных лет" для сыска беглых крестьян, отписка на гос-во "белых" слобод и пр.), что укрепило позиции пр-ва (см. Соборное уложение 1649). Уложение усилило крепостнич. зависимость крестьян и не улучшило положения посадских низов, что содействовало новому обострению клас. противоречий в России.

Весной 1650 вспыхнули восстания в Пскове и Новгороде. В этих городах с развитым ремеслом и торговлей особенно остро ощущались противоречия между гор. беднотой и дворянами, воеводой, гостями и "лучшими" людьми. Поводом к выступлению послужили рост цен и спекуляция хлебом, к-рый представители пр-ва закупали для того, чтобы рассчитаться со Швецией за перебежчиков в Рус. гос-во с территорий, захваченных швед. пр-вом по Столбовскому миру 1617.

В конце февр. 1650 в Пскове власть воеводы Н. С. Собакина была упразднена, всеми гор. делами ведал мирской сход. Восставшие объединились около земской избы во главе с Г. Демидовым. Восстание с первых шагов приняло антифеод. характер. Псковичи разгромили дворы дворян и "лучших" людей, конфисковали их имущество. В мае восставшие послали пр-ву неск. челобитных с умеренными требованиями (не брать из Пскова служилых людей в Москву и др. города, отменить вызов псковичей для суда в Москву и судить их воеводам вместе с земскими старостами и выборными в Пскове и др.). Отказ пр-ва удовлетворить эти требования и известие о жестокой расправе кн. И. Н. Хованского с участниками восстания в Новгороде вызвали негодование в Пскове. Восставшие стали укреплять город. Хованский не смог взять его и блокировал (июнь-авг. 1650). В это время в городе все дела решала земская изба, перед ней собирался мирской сход (иногда до 4-5 т. ч.). Внутри псковской республики шла острая клас. борьба. Дворяне и "лучшие" люди держали связь с правительств. войсками, уговаривали горожан сдаться. Их измена привела к воен. поражению псковичей. 13 июля восставшие казнили 10 дворян-изменников. В июле земская изба выдала народу хлеб из боярских житниц. С дворянских дворов собрали лошадей и оружие для защитников Пскова.

В мае-июне восстание охватило др. пункты на З. (Гдов, Остров, Изборск, Опочку). К восставшим присоединялись крестьяне Псковского и соседних с ним уездов (Порховский, Изборский, Гдовский, Великолукский и др.), к-рые вели партиз. действия против войск Хованского, разоряли дворянские усадьбы.

Летом 1650 пр-во Алексея Михайловича созвало Земский собор, на к-ром решили отправить в мятежный Псков делегацию во главе с коломенским епископом Рафаилом. Голод и захват власти в городе представителями "лучших" людей во главе с М. Русиновым привели к успеху миссии Рафаила. Попытка нового восстания в городе 20 авг. не удалась. В конце авг. 1650 царские войска заняли Псков. В октябре вожаки восстания были взяты под стражу и отосланы в Новгород. Крест. движение продолжалось и зимой 1651.

В связи с Псковским восстанием разразилось длившееся целый месяц восстание в Новгороде (сер. марта - апр. 1650). Воевода Р. А. Хилков был изгнан, дворы "лучших" людей (Стояновых и др.) разгромлены. Восставшие избрали земских старост во главе с митрополичьим сыном боярским И. Жегловым, управлявших городом и поддерживавших связь с Псковом. Внутр. борьба и предательство Жеглова облегчили войскам Хованского, присланным в марте 1650 для подавления восстания, взятие города (13 апр.). Участники восстания были арестованы.

Несмотря на нек-рые различия, Г. в. в Р. имели много общего: восставшие громили резиденции воевод и дворы знати, расправлялись с богатыми людьми, создавали свое местное управление. Движения отличались стихийностью и разрозненностью, были непродолжительными, как правило, носили антифеод., а в ряде мест антиправительств. характер.

Г. в. в Р. были важным этапом в развитии клас. борьбы в России в 17 в., в период между крест. войнами под предводительством И. И. Болотникова и С. Т. Разина. Они происходили в обстановке повсеместных антифеод. нар. восстаний в др. странах.

Историография. Изучение Г. в. в Р. в сер. 17 в. началось в дворянской и бурж. историографии. В трудах И. И. Голикова и Н. М. Карамзина приведен нек-рый материал по истории восстаний 1648 в Москве и 1650 в Новгороде. С. М. Соловьев поставил вопрос о положении сословий, налоговом гнете и злоупотреблениях стоявшей у власти группы Б. И. Морозова, описал восстания в Москве, Пскове, Соли Вычегодской, Устюге Великом и Новгороде. Моск. восстанию посвятил статью А. П. Зернин, проанализировавший сословные требования посада и дворян и видевший причины восстания в противоречиях среди правительств. группировок. Бурж. историки (А. Н. Зерцалов, Н. Н. Оглоблин, В. Г. Латкин) в 80-90-х гг. 19 в. опубл. челобитные участников восстаний, отрывки следств. дел, отписки воевод о волнениях в юж. городах и Сибири и др. Лит. источники о восстании в Москве суммировал С. Ф. Платонов. Однако бурж. историки не смогли раскрыть сложный характер Г. в. в Р. и выяснить причины и движущие силы восстаний, к-рые они рассматривали как "бунт черни" против налогового гнета, вызванного злоупотреблениями отд. чиновников.

Новый этап в изучении Г. в. в Р. начался в сов. время. К. В. Базилевич. M. H. Тихомиров и др. опубл. новые источники о гор. восстаниях в разных р-нах страны. Появились работы С. В. Бахрушина и П. П. Смирнова, в к-рых подробно изучены причины, движущие силы и ход восстания в Москве в 1648. Заслугой Смирнова является исследование причин и непосредств. поводов восстаний; однако он ошибочно считал, что Моск. восстание было движением "двух средних классов" - посада и дворян - против пр-ва Морозова в "единачестве" (союзе). С. В. Бахрушин правильно отметил неточность определения Смирнова и указал на сильные клас. противоречия внутри посада. В то же время он недооценил значение оппозиц. выступлений дворян и их влияние на выработку Уложения 1649. Существ, вклад в изучение Г. в. в Р. внесли работы М. H. Тихомирова, особенно о восстаниях в Пскове и Новгороде, а также о влиянии восстаний на Уложение 1649. Определ. достижением сов. историографии является появление значит. количества исследований о восстаниях в отд. р-нах России.

Источники: Любопытная статья из Gazette de France, 1648, "Сын Отечества и Сев. архив", 1838. т. 2, отд. 3; Латкин В. (Н.), Земские соборы Др. Руси, их история и орг-пия... Приложения, СПБ, 1885; Зерцалов А. Н., Новые данные о земском соборе 1648-49 гг., "ЧОИДР", 1887, кн. 3, отд. 4; его же, О мятежах в г. Москве и в с. Коломенском 1648, 1662 и 1771 гг., там же, 1890, кн. 3, отд. 1; его же, К истории мятежа 1648 г. в Москве и др. городах, там же, 1896, кн. 1, отд. 1; Якубов К. И., Россия и Швеция в первой пол. XVII в., там же, 1897, кн. 3-4, 1898, кн. 1, Оглоблин Н. H., К истории Томского бунта 1648 г., там же, 1903, кн. 3, отд. 1;.Смирнов П. (П.), Неск. док-тов к истории Соборного Уложения и Земского собора 1648-49 гг., там же, 1913, кн. 3, отд. 4; Шахматов М. В., Челобитная "мира" московского царю Алексею Михайловичу 10 июня 1648 г., в сб.: Vestnik kr?lovsk? cesk? spolecnosti nauk. Tr?da filosoficko-historick?. Rocn?k 1933, Praha, 1934; Базилевич К. В., Гор. восстания в Моск. гос-ве XVII в., Сб., М.-Л., 1936; Буганов В. И., Описание Моск. восстания 1648 г. в Архивском сб-ке, "ИА", 1957, No 4; Тихомиров М. Н. (сост.), Док-ты Земского собора 1650 г., "ИА", 1958, No 4-6; Loewenson L., The Moscow rising of 1648, "Slavonic and East European Review", 1948, v. 27, No 68.

Лит.: Зернин А., О смутах, бывших в начале царствования Алексея Михайловича, "Библиотека для чтения", 1860, т. 162; Платонов С. Ф., Моск. волнения 1648 г., Соч., т. 1, 2 изд., СПБ, 1912; Бахрушин С. В., Моск. восстание 1648 г., в его кн.: Науч. труды, т. 2, M., 1954; его же, Послесловие к кн. П. П. Смирнова, Посадские люди и их клас. борьба до сер. XVII в., там же; Базилевич К. В., Мятеж в Вел. Устюге в 1648 г., "Уч. зап. ин-та истории РАНИОН", 1928, т. 5; Новицкий Г. A., Восстание в Курске в 1648 г., "Историк-марксист", 1934, No 6; Тихомиров М. Н., Псковское восстание 1650 г., М.-Л., 1935; его же, Новгородское восстание 1650 г., ИЗ, (т.) 7, М., 1940; его же, Соборное Уложение и гор. восстания сер. XVII в., в кн.: M. H. Тихомиров и П. П. Епифанов, Соборное Уложение 1649 г., М., 1961; Сперанский А., К вопр. о сущности и характере псковского восстания 1650 г., "Историк-марксист", 1936, No 5; Смирнов П. П., Посадские люди и их клас. борьба до сер. XVII в., т. 2, М.-Л., 1948; Новосельский А. A., Сперанский А. Н., Гор. восстания в Рус. гос-ве в сер. XVII в. Земский собор 1648-49 гг., в кн.: Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в., М., 1955; Флеров В. С., Томское восстание 1648 г., в кн.: Науч. конференция, посв. 20-летию (Томского гос.) пед. ин-та, Т., 1950; Чистякова Е. В., Воронеж в сер. XVII в. и восстание 1648 г., Воронеж, 1953; ее же, Состав следств. дел о гор. восстаниях на юге России в сер. XVII в., в кн.: Археографич. ежегодник за 1958 г., М., 1960; ее же, Волнения служилых людей в юж. городах России в сер. XVII в., в кн.: Рус. гос-во в XVII в., М., 1961; ее же, Антифеод. рух у фортецях пiвденно-захiдно? дiльницi Белгородсько? сторожово? смуги, "Укра?нський iсторич. ж.", 1961, No 4; Бояршинова З. Я., Волнения в Томске в XVII в., "ВИ", 1956, No 6; Буганов В. И., Записки современника о моск. восстаниях 1648 и 1662 гг., в кн.: Археографич. ежегодник за 1958 г., М., 1960; Колесников П. A., Восстания в Тотьме и Тотемском у. в XVII в., в кн.: Рус. гос-во в XVII в., М., 1961.

Е. В. Чистякова. Москва. —***—***—***—

Городские восстания середины XVII в.