Каковы причины активизации политического терроризма в России

История терроризма в России относится к числу достаточно изученных тем, хотя имеет обширную историографию. Так, в традиционных подходах марксистской литературы терроризм рассматривался как результат неверия в возможности революции. Поэтому некоторые историки считали, что заговору интеллигентских групп, не связанных с настроением масс, в России существовала «альтернатива организованных действий» (С. Волк). Однако другие историки подчеркивают умозрительность подобной альтернативности (Н. Троицкий). В либеральных концепциях (от В. Богучарского до Ф. Вентури) отрицается социальная обусловленность терроризма в России. Истоки его выводятся из политических условий деспотизма власти. Подчеркивается «вина» правительства в усилении террористической борьбы. В современной историографии выделяют революционный и правительственный терроризм как проявление духа насилия, царящего в российском обществе. Терроризм — крайняя форма экстремизма — «дитя» переломной эпохи, времени ломки нормативных ценностей после отмены крепостного права. Переход от тираноборчества к терроризму произошел в 60—70-е гг. XIX в. Террор отражал прогрессирующий ультрарадикализм части революционного лагеря в России. Идея цареубийства, выстрел Д. Каракозова, с одной стороны, вдохновил экстремистски настроенных радикалов, а с другой — спровоцировал правительственную реакцию. Как общественное явление терроризм сложился в России в 70-е гг. и прошел в своем развитии ряд этапов: от деятельности «Народной Воли» как удела избранных до массового явления «эпидемии боевизма» в начале XX столетия. Активизация терроризма в России была неразрывно связана с социально-политическими процессами. Государственная власть во второй половине XIX в. утратила творческие начала осуществления политики реформ. Нежелание вести диалог с обществом, укрепление режима исключительно репрессивными методами подталкивало революционеров к насилию. Терроризм был связан с активностью интеллигенции, которая не имела права на личное мнение, свободу слова и действия. В самом революционном движении стали складываться авторитарные традиции. Это было обусловлено втягиванием в революционное движение широкого полуобразованного маргинального слоя, с характерным для него идейным упрощенчеством, антиинтеллектуализмом, «вождизмом». Широкий зазор между воспринятыми с Запада теориями и узким полем для их воплощения порождал апелляции к «героям», «критически мыслящим личностям», которые возбуждали и вдохновляли маргинальную интеллигенцию на радикализм. Психологическими факторами, расчищающими дорогу политическому терроризму, было разочарование революционеров в готовности масс к восстанию, желание отомстить за унижения, преследования со стороны правительства, переоценка собственных возможностей. Революционеры рассматривали терроризм как единственно доступную форму диалога с правительством, как реальный способ давления на него. Внешние эффекты политического терроризма по-своему «переплавлялись» в эффективность его как средства борьбы при ограниченности сил революционеров (заставлял власть становиться на «конституционный» путь; повлиял на проекты М. Лорис-Меликова, "весну» П. Святополк-Мирского и др.). Терроризм, героизация террористов по-своему идейно воспитывали российское общество. С одной стороны, терроризм сеял иллюзии простоты и действенности насильственных способов борьбы, с другой, заставлял власть задуматься о необходимости перехода на конституционный путь политического развития.