Когда в России зародились капиталистические отношения

В исторической науке нет единой точки зрения на проблему генезиса в России капитализма. Сторонники концепции линейного прогрессизма, т. е. последовательной смены формаций, имея общую методологию, расходятся во взглядах на время его зарождения в России. Они делятся на сторонников «раннего» (XVII в.) и «позднего» (конец XVIII в,) капитализма. Последнее время все большую популярность приобретает мнение о том, что в России долгое время не только параллельно существовали, но и развивались одновременно феодально-крепостнические и буржуазные отношения, и это одна из типологических особенностей российского капитализма. Группа исследователей отрицает капиталистический характер развития страны даже в конце XVIII в. Они считают, что российская деревня в это время не была подвержена капиталистическому расслоению, поэтому товарный рынок формировался не на капиталистической основе, а значит, говорить о кризисе феодализма и развитии капиталистического уклада нет оснований. Слово «капитал» появилось в Европе в XII—XIII вв. Однако понятие «капитализм» вошло в научный оборот лишь во второй половине XIX в. Одни ученые считают определяющей чертой капитализма высокую степень рациональности, проявляющуюся в организации производства, отношении к труду, подчинение экономической жизни требованиям эффективности и прибыльности. Другие основное свойство капитализма видят в возникновении свободного рынка товаров, труда и капиталов. В марксистской историографии капитализм определяется как формация, основанная на частной собственности класса буржуазии на средства производства, эксплуатации наемных рабочих, лишенных средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу. Капиталистическому способу производства должен предшествовать период первоначального накопления капитала: концентрации материальных средств на одном полюсе и свободных рабочих рук, т. е. людей лишенных собственности, — на другом. В ходе этого процесса внеэкономическая эксплуатация заменяется экономической. Есть ли основания говорить о «раннем» возникновении капитализма в России? В России к концу XVII в. были первые мануфактуры, но количество их не достигало трех десятков. Решающую роль в экономике играли не они, а крестьянский домашний промысел, городские ремесленники, т. е. мелкотоварное производство города и деревни. Что касается производственных отношений, то ничего похожего на формирование класса буржуазии и предпролетариата в это время в России мы не обнаружим. Реформы Петра I в первой четверти XVIII в. в промышленности привели к созданию мощной экономики на основе новых европейских технологий. Это создавало определенные возможности капитализации страны, если ее основой считать техническую производственную базу. Однако в системе крепостнических общественных отношений, усилившихся в ходе Петровских реформ, условий для формирования классов буржуазного общества не было. Что касается сельского хозяйства, то здесь даже и не предполагалось создания новых производительных сил, и, тем более, соответствующих им производственных отношений. В первые 20 лет после смерти Петра I заметных изменений в экономике и социальной структуре России не произошло. Лишь в царствование Елизаветы Петровны (1741 — 1761 гг.) обнаруживаются некоторые изменения: капиталистическая промышленность начала складываться в среде купечества, казенных крестьян и оброчной части помещичьего крестьянства. Процессы капитализации страны стали наиболее заметны во второй половине XVIII в., в период правления Екатерины II (1762 — 1796 гг.). Проводимая ею политика во многом способствовала становлению нового уклада. Екатерина II отменила промышленные монополии, провозгласила свободу предпринимательства и торговли. Крестьянам была предоставлена возможность беспрепятственно заниматься «рукоделием» и продажей промышленной продукции, что способствовало перерастанию мелкого товарного производства в капиталистическую мануфактуру. При Екатерине был учрежден Коммерческий банк для предоставления кредитов купечеству. Внешнеторговая политика защищала интересы отечественного производства: был запрещен ввоз товаров, бывших «в изобилии в собственном государстве», а товары, не производимые в России, от пошлин освобождались. Екатерининский век можно считать периодом, когда стали формироваться классы капиталистического общества — буржуазия и пролетариат. Однако более быстрому и глубокому развитию российского предпринимательства мешали господство крепостничества в деревне и общинные традиции, препятствовавшие расслоению крестьянства и его пролетаризации. В это время распространяется оброчная система эксплуатации. Уходящие на заработки крестьяне получали от помещика паспорта, позволявшие им находиться в отлучке от 6 месяцев до 3 лет, и билеты, действительные на срок 3 месяца. Помещик мог в любой момент вернуть крестьянина с оброка и лишить промышленность работника. Заработная плата такого рабочего включала в себя постоянно растущую оброчную плату помещику. Таким образом, помещики принуждали работать на себя не только зависимого от него лично крестьянина, но и молодую российскую промышленность. И все-таки денежный оброк предоставлял крестьянам более широкую сферу деятельности, поощрял их предприимчивость. Недаром наиболее известные мануфактуристы и богатые купцы — основатели могучих фамильных династий российской буржуазии — были выходцами из Нечерноземья, где в наибольшей степени была распространена оброчная форма ренты. Распространение торгово-денежных отношений вело к отделению торгово-предпринимательской крестьянской верхушки. Появляются «капиталистые крестьяне» — организаторы производства. Пока развитием экономики занималось дворянское государство и помещики, трудно было найти доказательства капиталистического развития страны, кроме показателей роста продукции промышленности, включая государственную. Но когда стала видоизменяться крестьянская община, появилось ее предкапиталистическое расслоение, начал взламываться патриархальный уклад и меняться психологический облик массового человека — процесс стал необратимым. В то же время следует подчеркнуть, что это развитие имело специфику, предопределившую особенности российского капитализма в последующий период. Российский вариант капитализма изначально отличался от европейского не столько количественными показателями производства, сколько типом формирующихся капиталистических структур.