(р. 31.07.1931) — спец. по истории и филос. науки и техники, науковедению, техн. кибернетике; канд. техн. наук, д-р филос. наук. Род. в Ленинграде. Окончил Высшее военно-морское училище (минно-торпедный ф-т, 1954) Ленингр. механический ин-т (приборостроительный ф-т, 1967). Докт. дисс. — "Возникновение и развитие технических наук: философско-методологический анализ" (1991). В 1946—1960 — служба в военно-морском флоте. 1961—1976 — инж., зав. лаб. конструкторского бюро, зав. отд., зам. гл. инж. НПО "ВНИИ метрологии им. Менделеева". С 1977 — н.с, рук. группы, сектора ист. и теории техн. наук Ленингр. отд. ИИЕТ РАН. В 1988—1996 — гл. ред. ж. "Вопросы истории естествознания и техники" РАН (Москва). В 1990—1991 — зав. отд. истории техники, зам. дир. ИИЕТ РАН. В 1991—1993 — директор ИИЕТ РАН. С 1993 по наст. вр. — гл. н. с. Архива РАН. Действ. чл. Академии космонавтики им. Циолковского (1991). К. обосновывает концепцию возникновения первой в истории системы науч. знаний в форме рациональной механики античной эпохи. Предложил теор. модель формирования техн. теорий и наук как синтеза разнородных знаний, ориентированного системообразующими типовыми прикладными задачами. Разработал матричную модель структуры техн. наук как развивающейся системы специфических знаний и деятельности по их дух. производству и практич. применению, модель взаимосвязанного развития науч. знаний и деятельности по их производству при закономерном опережающем развитии системы знаний относительно форм организации продуцирующей их деятельности. Показал целесообразность использования информации о действительной структуре науч. знаний для обоснования перспективных форм организации науч. деятельности. Иссл. генезис и развитие теории надежности, квалиметрии, космотех-ники, ноосферологии. Рассмотрел структуру и специфику космотехники как техн. науки. Выдвинул концепцию выхода из глоб. экол. кризиса индустриальной цивилизации путем глубокого пересмотра исторически сложившихся мировоззренческих оснований при-родопреобразующей деятельности чел-ва при переходе его в постиндустриальную фазу развития. Отказ от сверхпотребления материальных благ как ценности, смысла жизнедеятельности и гл. цели развития техники в пользу приоритета безграничного дух. развития человека (в условиях необходимого и достаточного для этого потребления ресурсов природы) обеспечивает переориентацию об-ва с построения ноосферы на гармонизацию отношения человека к природе через посредство науки и техники. Изменение целевых установок соц. активности необходимо для оптимизации потребления невозобновляемых ресурсов природы в рамках замкнутого технологич. цикла, "встроенного" в естеств. кругооборот веществ на Земле. В посл. годы исследует этич. проблемы перехода человечества от экстенсивно-индустриального природопользования, основанного на ценностях потребительского об-ва XIX—XX вв., к интенсивному использованию природных ресурсов, основанному на приоритете дух. ценностей и концепции устойчивого развития в условиях постиндустриального мира. Рассматривает совр. экол. кризис как проявление системного кризиса рационализма и экономизма мировой цивилизации, вставшей на путь глоб. технизации биосферы и изменения атрибутивных качеств человека. Выдвинул программу этич. экологии — познания отношений человечества и природы как части и целого, человечества как элемента природы, регулирующего природопотребляющую деятельность высшие культурными ценностями. В основу положен филос. и науковедческий анализ истор. реконструкции возникнов. и разв. человека как субъекта познания, культуры и технол. отношения к природе. В этой связи исследует состояние и перспективы науковедения и филос. техники в контексте соврем. социокульт. развития России.
Соч.
: Развитие технических наук как социальная проблема // Развитие технических наук. Общетеоретические вопросы. М., 1979; Архимед и генезис научно-технического знания // ВИЕТ.19 84. № 3; Генезис и развитие рефлексии о научно-технической деятельности в истории науки // Взаимосвязь методологии и методов специальных наук. М., 1985; Возникновение и развитие технических наук: опыт историко-теоретического исследования. Л., 1986; История и теория технических наук. Л., 1989; Друг или враг? Человек. Техника. Природа. Л., 1989; История науки и техники на переломе эпох: выбор пути // ВИЕТ. 1991. № 3; Пределы искусственного // Материалы XIмеждунар. конф. по логике, методол. и филос. науки. Обнинск, 1995; Культурное наследие, техническая цивилизация и экологическая катастрофа конца XX века. // Культурное и природное наследие России. М., 1996; Социальная история техники: к проблеме обоснования // ВИЕТ. 1997. № 3; Этические проблемы глобальных технических систем // Росс.-амер. симпозиум "Инженерная этика в системе образования". М., 1997; История техники в системе социальных наук // В. РГНФ. 1997. № 3; Инженер и власть в ситуации техногенной катастрофы: конфликт этических стандартов // Росс.-амер. симпозиум "Инженерная этика в системе образования". М., 1998; В конце серебряного века (РАН и власть в 1917 году). [В соавт.] // В. РАН. 1998. Т.68. № 7; Научные фонды — новая форма самоорганизации науки в России // В. РГНФ. 1998. № 4; Науковедение в постиндустриальную эпоху (к проблеме обоснования государственной научно-технической политики) // "Науковедение". 1999. № 1; Вклад АН СССР в индустриализацию России // В. РАН. 2000. Т.70. № 12; История развития науки и техники. (Уч. пос.).В 2ч. М., 2001.