понятие классической модели исторической науки (XVIII-XIX вв.), когда в качестве цели изучения исторического источника выступало определение его достоверности, понимаемой как соответствие его информации так называемой «объективной реальности прошлого». И. Г. Дройзен (1808-1884) среди задач критики исторического источника выделял определение подлинности и достоверности. Результатом исторической критики, включая критику исторического источника, по Дройзену, является получение проверенного материала для дальнейшего исследования - исторической интерпретации. Ш.-В. Ланглуа (1863-1929) и Ш. Сеньобос (1854-1942) выделяли внешнюю (подготовительную) и внутреннюю критику исторического источника, которую четко не отделяли от интерпретации (герменевтики). Деление критики исторического источника на внешнюю и внутреннюю получило широкое распространение в источниковедении, особенно в дипломатике. В современном источниковедении применимы понятия источниковедческий анализ и интерпретация исторического источника (см.: Интерпретация историческая).
Лит.: ДройзенИ. Г. Историка. СПб., 2004; Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 1899. М. Ф. РУМЯНЦЕВА
КРИТИКА ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА
КРИТИКА ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА
Источник: Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. 2014 г.