КРИТОВУЛ МИХАИЛ ГЕРМОДОР

? – после 1467) – уроженец острова Имброс, византийский историк, перешедший на сторону турок. Султан назначил его наместником острова Имброс. Предполагают, что после захвата острова турками в 1466 г. Критовул переехал в Константинополь. Он был автором нескольких богословских сочинений, энкомия и обширного труда «История Мехмета II». В энкомии, посвященном Мехмету II Завоевателю, Критовул изобразил султана как знатока достопримечательностей Афин, «страстно» влюбленного в город и его Акрополь. «История Мехмета II», видимо, написанная по заказу султана, открывается письмомпосвящением турецкому завоевателю и вступлением, в котором автор, обращаясь к «современникам и потомкам», старался оправдать свое предательство. Рассматривая исторический процесс как проявление рока, обусловившего последовательную смену мировых держав (ассирийской, мидийской, персидской, эллинской, римской и оттоманской), Критовул подчеркивал неизбежность турецкого завоевания Византии. В книге, охватывающей период с 1451 г. по 1467 г., содержится разнообразный фактический материал о социальноэкономической, политической и культурной жизни Византии и соседних с ней государств (Сербии, Боснийского королевства, Валахии, Албании); описываются походы Мехмета II в Сербию в 1455 г. (сорокадневная осада города Новоброда и его сдача на милость победителя) и в 1456 г. (штурм неприступной белградской крепости при слиянии Истры и Савы), в Албанию (1459 г., 1466 г. и 1467 г.), в Боснию (1463 г., 1464 г.) и в Валахию. В угоду султану Критовул ничего не говорит о битве между турецким флотом и сербской флотилией, закончившейся победой Иоанна Гуниада, скрывает поражение Мехмета II в Албании и умалчивает о героической борьбе одного из албанских правителей Александра (Скандербега), оправдывает жестокость турок, уничтоживших 300 тыс. жителей Кастриона. Но в то же время он восхищается стойкостью и отвагой защитников Белграда, признает стремление к независимости албанцев, отдает должное мужественному сопротивлению греков во время осады Константинополя. Однако о своих соотечественниках (Луке Нотаре и его сыновьях, которые предпочли смерть переходу в мусульманство) Критовул пишет сдержанно, хотя и отмечает ум, скромность, большой опыт в государственных делах Константина XI, которого он сравнил с Периклом. Мехмет II предстает в хронике Критовула «великим самодержцем», «господином земли и моря», «царем царей», потомком Ахемена и Персея. Он – защитник покоренных народов, храбрый, стойкий, подлинно гуманный правитель. Историк называет противников Мехмета II виновниками всех войн. Критовул прославляет султана, восстановившего дороги к Константинополю, построившего в «царственном городе» бани, постоялые дворы, склады для хранения оружия, украсившего портиками рынок. Он сравнивает своего героя с Александром Македонским. Подражая Фукидиду, Критовул вводит в повествование речи Мехмета II в античном духе. Подобная характеристика турецкого султана противоречит сообщениям Халкокондила, Сфрандзи и Дуки. Несмотря на извращение исторических фактов и туркофильскую позицию автора, «История Мехмета II» является ценным историческим источником. Труд Критовула был обнаружен в Серальской библиотеке в 1859 г.