Ктесий
Ктесий
из Книда в Карии, после 440 г.-после 380 г. до н. э., греческий врач и историк. Происходил из рода Асклепиадов, профессиональных врачей, попал в рабство к персам и на протяжении 17 лет был придворным лекарем царя Артаксеркса II. — важнейшим произведением К. была История персов (Persika) в 23 книгах (фр.), включающая не только описание истории персидского царства от Кира Старшего до Артаксеркса II, но и исторические сведения о других государствах древнего Востока, изложенные с точки зрения персов. Еще древние (например, Бероэс) упрекали К. в пренебрежении исторической правдой, хотя высоко оценивали форму его произведения — унаследованная от ионийских логографов и Геродота красоту слога в сочетании с простотой изложения, живость и драматичность действия, передачу восточного колорита, вплетенные в основной текст новеллистические и романные мотивы. Под этим углом зрения К. считают предтечей эллинистических историков и отцом греческого романа. Возможно, К. написал также труд Об Индии (Indika) в 1 книге, содержащий в основном описание флоры и фауны Индии, в которой сам К. не был. Многие сведения были фантастическими. Произведения К. широко использовались в качестве источника информации о Востоке (Исократ, Платон, Аристотель, Теопомп, Эфор, Николай Дамасский).
Источник: Античные писатели. Словарь. 1999
КТЕСИЙ
• Ctesias,
???????, современник Ксенофонта, родился в Книде, городе Карий, прибыл, вероятно, около 416 г. до Р. X. к персидскому двору. Сопровождал царя Артаксеркса Мнемона в походе против Кира Младшего и лечил царя, когда тот был ранен в битве при Кунаксе в 401 г.; в 399 г. возвратился в свой родной город. Как врач царя, пользуясь большим почетом, К. употребил время своего пребывания в Персии на то, чтобы собрать точные, по его мнению, сведения о быте и истории страны. Результаты этого изучения он изложил для своих соотечественников, очень дурно знавших Восток, в обширном сочинении, состоявшем из 23 книг и носившем заглавие ???????; здесь он излагал сперва ассирийскую, затем персидскую историю до времени возвращения своего из Персии, причем источниками для него служили, как он уверял, персидские летописи. До нас дошли только отрывки из этого труда. Древние писатели, хотя часто пользовались показаниями К., упрекают, однако, его за недостаток правдивости и извращение истины. Может быть, отчасти эти упреки следует объяснить тем, что К. (достоинство которого, конечно, не следует также преувеличивать), пользуясь туземными источниками, во многих случаях находил повод представлять события, особенно те, которые касались борьбы Греции с Персией, не так и не в столь благоприятном свете для своих соотечественников, как это делали другие, впадавшие в односторонность греческие историки. От его другого труда, ??????, сохранились также только отрывки, большею частью естественно-исторического содержания; материалы для этого труда он собирал сам с большим усердием в Персии. От остальных его сочинений ничего не сохранилось. Его хвалят за изложение ясное и изящное. Отрывки собр. С. M?ller в приложении к Дидотовскому изданию Геродота (1844).
???????, современник Ксенофонта, родился в Книде, городе Карий, прибыл, вероятно, около 416 г. до Р. X. к персидскому двору. Сопровождал царя Артаксеркса Мнемона в походе против Кира Младшего и лечил царя, когда тот был ранен в битве при Кунаксе в 401 г.; в 399 г. возвратился в свой родной город. Как врач царя, пользуясь большим почетом, К. употребил время своего пребывания в Персии на то, чтобы собрать точные, по его мнению, сведения о быте и истории страны. Результаты этого изучения он изложил для своих соотечественников, очень дурно знавших Восток, в обширном сочинении, состоявшем из 23 книг и носившем заглавие ???????; здесь он излагал сперва ассирийскую, затем персидскую историю до времени возвращения своего из Персии, причем источниками для него служили, как он уверял, персидские летописи. До нас дошли только отрывки из этого труда. Древние писатели, хотя часто пользовались показаниями К., упрекают, однако, его за недостаток правдивости и извращение истины. Может быть, отчасти эти упреки следует объяснить тем, что К. (достоинство которого, конечно, не следует также преувеличивать), пользуясь туземными источниками, во многих случаях находил повод представлять события, особенно те, которые касались борьбы Греции с Персией, не так и не в столь благоприятном свете для своих соотечественников, как это делали другие, впадавшие в односторонность греческие историки. От его другого труда, ??????, сохранились также только отрывки, большею частью естественно-исторического содержания; материалы для этого труда он собирал сам с большим усердием в Персии. От остальных его сочинений ничего не сохранилось. Его хвалят за изложение ясное и изящное. Отрывки собр. С. M?ller в приложении к Дидотовскому изданию Геродота (1844).