Летопись Новгородская Дубровского (Летопись Новгородская IV по списку Дубровского) – летопись XVI в., заключающая в себе новгородский свод 1539 г., составленный, по-видимому, по повелению архиепископа (впоследствии – митрополита всея Руси) Макария. Л. Н. Д. сохранилась в рукописи ГПБ, F.IV.238; кроме нее тот же свод отразился в Летописи Архивской (в основном в ее второй части) и в Отрывке русской летописи по Воскресенскому Новоиерусалимскому списку ГИМ, Воскр. собр., № 1156 (издан; ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 277–315). Тесно связана Л. Н. Д. с Новгородской Уваровской летописью; высказывалось предположение, что у них был общий источник («первая редакция» Л. Н. Д.), доходивший до 1505 г.
Основным источником Л. Н. Д. была НIVЛ; наряду с новгородским летописанием здесь отразилось также московское общерусское (великокняжеское) летописание. Особенный интерес представляет текст Новгородского свода за 7006–7007 (1498–1499) гг. В Новгородском своде 1539 г. (Л. Н. Д., Архивская летопись и Отрывок) даты эти переданы ошибочно, как 7000–7001 гг. (слова «в лето 7000 шестого, декабря» были поняты как «в лето 7000, 6 декабря»), но в Новгородской Уваровской летописи соответствующие события правильно помещены под 7006–7007 гг. Здесь содержится рассказ об опале на сына Ивана III (будущего Василия III), рядом чтений совпадающий с рассказом о том же событии в последующих летописях (начиная с Летописи Софийской I по списку Царского), но опала эта объясняется совершенно иначе, чем в более позднем летописании: упоминаются подробности заговора Василия, подозрительная роль его матери Софии Палеолог, и даже пожалование Василия в 1499 г. Новгородом и Псковом трактуется как прощение «вины». Ясно, что перед нами известие великокняжеского свода, составленного еще до полной реабилитации Василия в 1502–1504 гг. и провозглашения его наследником престола.
В первой части Л. Н. Д., близкой к НIVЛ, обнаруживаются некоторые характерные дополнения. Так, среди известий за XIV в. содержится ряд известий, связанных с боярским родом Квашниных. Рассказ о Куликовской битве, в общем сходный с НIVЛ, содержит ряд текстов, отсутствующих в пространной Повести о Куликовской битве в НIVЛ – СIЛ. Однако предположение о том, что эти тексты восходят к тексту Повести о Куликовской битве, более первоначальному, чем версия НIVЛ – СIЛ, представляется неубедительным: эпизоды, читающиеся в Л. Н. Д., имеют явно вставной характер и противоречат основному тексту; текст НIVЛ – СIЛ ближе к общему источнику пространной повести – краткой Повести о Куликовской битве, помещенной в Летописи Троицкой (текст Троицкой сохранен Летописью Симеоновской). Среди дополнительных известий Л. Н. Д. – два известия об участии в Куликовской битве Ивана Родионовича Квашни (отсутствующие в других источниках), относящиеся к уже упомянутым известиям, прославляющим род Квашниных. Поэтому вероятно предположение, что Новгородский свод 1539 г. был составлен по поручению Макария представителями этой фамилии, Андреем и Иваном Квашниными, служившими «в Новгороде, у владыки»; при этом и возникла расширенная редакция Повести о Куликовской битве, читающаяся в Л. Н. Д.
В заключительной части Л. Н. Д. большой интерес представляет подробная и, очевидно, относительно ранняя версия Повести о смерти Василия III в 1533 г. Версия Л. Н. Д. близка к версии, помещенной в Летописи Софийской II по Воскресенскому списку, и, возможно, является первоначальной по отношению к СIIЛ. Начало летописи до 6955 (1447) г. издано лишь в вариантах к Строевскому списку HIVЛ.
Изд.: ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1925–1929. Т. 4, вып. 2–3. С. 471–579.
Лит.: Шахматов А. А. 1) О так называемой Ростовской летописи. М., 1904. С. 163–171; 2) Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище». СПб., 1906. С. 106; 3) Летописи: (статья из «Энциклопедического словаря» Брокгауза–Ефрона, т. XXV) // Обозрение. С. 371; Лурье Я. С. 1) Из истории русского летописания конца XV в. // ТОДРЛ. М.; Л., 1955. Т. 11. С. 180–181; 2) Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976. С. 190, примеч. 64, 253; Азбелев С. Н. 1) Две редакции Новгородской летописи Дубровского // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1959. Вып. 9. С. 219–228; 2) Текстологическое изучение Новгородской Уваровской летописи // ТОДРЛ. М.; Л., 1960. Т. 16. С. 279–284; 3) Повесть о Куликовской битве в Новгородской летописи Дубровского // Летописи и хроники. 1973 г. М., 1974. С. 164–172; 4) Об устных источниках летописных циклов: (на материале Куликовского цикла) // Там же. 1976 г. М., 1976. С. 78–101; Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII в. М., 1969. С. 354–358, 467–470; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 390; Салмина М. А. Еще раз о датировке «Летописной повести» о Куликовской битве // ТОДРЛ. Л., 1977. Т. 32. С. 6–30.
Доп.: Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI–XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 40. С. 190–205.
Я. С. Лурье