ЛЕТОПИСЕВЕДЕНИЕ

субдисциплина в рамках источниковедения, изучающая древнерусские (русские, украинские, белорусские) летописи. Особый статус летописеведения связывается с ключевой ролью летописей в корпусе источников российской истории эпохи Средневековья и раннего Нового времени, а также со сложностью изучения летописных текстов, позволяющей говорить об особом «летописеведческом методе». В российской исторической науке существуют давние традиции изучения летописей, уходящие корнями в XVIII в. В разное время над летописями плодотворно трудились такие известные ученые как А. Л. Шлецер, Н. М. Карамзин, П. М. Строев, К. Н. Бестужев-Рюмин, А. А. Шахматов, М. Д. Приселков, А. Н. Насонов, Д. С. Лихачев, М. Н. Тихомиров, Я. С. Лурье и др. Вместе с тем, ключевые принципы современного летописеведения - анализ источника как целого (а не как комплекса отдельных «известий»), рассмотрение изучаемых феноменов как результатов целенаправленной творческой деятельности - являются принципами источниковедения как такового, что ставит под вопрос выделение летописеведения в качестве обособленной научной дисциплины. Публикации текстов русских летописей посвящена серия «Полное собрание русских летописей» (издается с 1841 г.). Выпускались специализированные продолжающиеся издания, полностью или частично посвященные изучению летописей («Летописи и хроники» - с 1974 г.).
Лит.: Лурье Я. С. История России в летописании и в восприятии Нового времени // Лурье Я. С. Россия древняя и Россия новая: (избранное). СПб., 1997. С. 11-172; Лурье Я. С. О шахматовской методике исследования летописных сводов // Источниковедение отечественной истории: 1975 г. М., 1976. С. 87-107; Полное собрание русских летописей: заглавная страница / дизайн, концепция, структура сайта Д. М. Котышев. Режим доступа: http://psrl.csu.ru/ index, shtml [февраль, 2014], свободный. Д. А. ДОБРОВОЛЬСКИЙ