[(05(17).04.1890—31.08.1972] — биолог и философ; д-р с.-х. наук, проф. Окончил в 1911 Петерб. ун-т по разряду естеств. наук. Общение с А.Г.Гурвичем, к-рого Л. считал своим учителем, стимулировало его интерес к теор. проблемам биологии. С 1919 по 1921 Л. был асс. на кафедре Гурви-ча в Крымском ун-те, с 1921 по 1927 — доц. Пермского ун-та, где опубликовал работы "Понятие эволюции и кризис эволюционизма" и "О природе наследственных факторов". С 1927 по 1930 работал в Самаре. В 1938— 1941 — зав. отделом экологии Ин-та биологии АН УССР (Киев). В 1941 эвакуировался в г. Пржевальск, с 1950 по 1955 заведовал кафедрой зоологии в Ульяновском пед. ин-те. Наиболее активная творч. деятельность Л. как биолога-теоретика и философа началась после выхода на пенсию в 1955. Его теор. интересы в обл. биологии были связаны с триадой проблем "система — эволюция — форма". Л. пришел к выводу, что форма организма не является простым приспособлением к условиям среды, определяемым необходимостью выполнения определ. функции, но имеет и свои имманентные законы. Точно так же систематика не является протоколом эволюц. развития, но имеет целью построение "естественной системы организмов". В работе 1923 Л. сформулировал понятие естеств. системы, положение организма в к-рой определяет все его существенные признаки. В статьях 60—70-х гг. Л. вновь возвращается к анализу этого понятия и принципов систематики. Одновременно он занимается осмыслением подходов к биол. эволюции, вскрывая коренные пороки концепции Ч.Дарвина. При этом Л. анализирует неявные постулаты, лежащие в основе этой концепции, и указывает логичные альтернативы к ним. Труды Л. по эволюции не укладывались в официально принятую доктрину и увидели свет только после его кончины. Именно в посл. период своей жизни Л. осознал, что трудности теор. биологии имеют не столько конкретно биол., сколько филос. характер. В частности проблемы систематики упираются в филос. проблему реальности таксона. Работа "О критериях реальности в таксономии" была опубликована в 1971. Осн. филос. труды Л. опубликованы только в постсов. России. В первом из этих трудов Л. показывает, что наиболее плодотворной для естеств. наук оказалась филос. концепция Платона и его последователей, в то время как линия Демокрита в лучшем случае стимулировала критические работы. Во втором труде Л. исследует, как история науки зависела от филос. установок иссл., в частности от их отношения к роли фактов и теор. объяснений. Он предостерегает от гипноза фактов, от опасности пренебрежения "неудобными" фактами, от преуменьшения роли наблюдений по сравнению с экспериментами. Целью науки Л. считает не расширение власти над природой, но увеличение свободы человека. Впрочем еще в ранней рукописи 1917 можно обнаружить зарождение филос.-методол. взглядов, основанных на противопоставлении механицизма и витализма в биологии. В дальнейшем Л. неоднократно подчеркивал роль математизации естеств. наук для превращения их из описательных в номотетические, т. е. открывающие законы природы. В обл. методол. интересов Л. входила также проблема науч. споров. Л. выдвигает требование помогать оппоненту усиливать его позиции с тем, чтобы спор не сводился к обнаружению слабостей, поддающихся исправлению. Следует указать и на гуманит. интересы ученого, проявившиеся в его заметках на лит., ист. и соц. темы. Архив Л. включает более 300 рукописей общим объемом 400 листов и 1600 писем, где обсуждается науч. и филос. проблематика.
Соч.
: Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М., 1982; В защиту науки. Л., 1991; Линии Демокрита и Платона в истории культуры. М., 1997; Мысли о многом. Ульяновск,1997.
Ю.А.Шрейдер
Любищев,
Александр АлександровичРод. 1890, ум. 1972. Биолог, специалист по сельскохозяйственной энтомологии, систематике, морфологии. Труды распространялись в "самиздате", опубликованы посмертно.