МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ

класс мелких собственников при системе товарного х-ва, занимающий в капиталистич. обществе промежуточное положение по отношению к его осн. классам - буржуазии и пролетариату. Наиболее общие признаки, характеризующие М. б. как класс, - частная собственность на средства производства (обращения) и личный (семейный) труд. Для мелкого буржуа характерна двойственность: в отличие от пролетария он владеет средствами произ-ва, в отличие от капиталиста - работает сам. Если же мелкий собственник прибегает к использованию наемного труда, то он отличается от капиталиста постольку, поскольку размеры эксплуатации еще не позволяют ему освободиться от непосредств. участия в производств процессе и сосредоточиться на функциях управления и надзора.

Неустойчивость экономич. положения М. б. порождает осн. ист. тенденцию эволюции М. б. - тенденцию к упадку и разложению. Смена феодализма капитализмом и окончат. утверждение системы товарного х-ва первоначально превращают М. б., гл. обр. в лице освободившегося от феод. зависимости крестьянства, в наиболее многочисл. обществ. класс. И именно этот класс, в решающей степени способствовавший приходу буржуазии к власти, становится первой жертвой капитализма. Процесс капиталистич. накопления и развития крупной машинной индустрии сопровождается прогрессирующим разложением мелкой частной собственности, вытеснением мелкотоварного произ-ва, экспроприацией и пролетаризацией самостоятельных мелких товаропроизводителей. Большинство их рано или поздно переходит в ряды пролетариев и лишь нек-рые выбиваются в капиталистич. предприниматели. В результате М. б. из наиболее многочисл. обществ. класса превращается в меньшинство в странах развитого капитализма.

Неизбежность вытеснения М. б. была предсказана К. Марксом и Ф. Энгельсом еще в середине прошлого века. Развитие капитализма подтвердило их выводы, полностью развенчав романтич. утопии мелкобурж. философии и политэкономии (Ж. Ш. Л. Сисмонди, П. Ж. Прудон, народники), а также раннереформистские теории "устойчивости" мелкого произ-ва (Э. Бернштейн, Э. Давид). Наиболее сильный удар по теориям, идеализировавшим мелкое произ-во, нанесло возникновение монополистич. капитализма, повлекшее за собой резкое ухудшение положения М. б. Установление экономич. и политич. господства монополий, катастрофич. экономич. кризисы, мировые войны, инфляция - все это ускорило процесс разорения мелких собственников города и деревни. Развитие государственно-монополистич. капитализма дало в руки монополий новые рычаги для усиления эксплуатации и разорения мелких собственников (контроль за процессом обращения, кредитная и налоговая политика и т. д.). Однако переход от домонополистич. капитализма к монополистическому и государственно- монополистич. капитализму не означает автоматич. и полного уничтожения мелких предприятий. Ряд факторов способствует длит. сохранению экономич. базы М. б. Важнейшими среди этих неодинаковых по своему значению факторов являются: свойственное капитализму относительное перенаселение, к-рое тормозит вытеснение более примитивных форм произ-ва, превращая мелкие предприятия в средоточие избыточной рабочей силы (скрытое перенаселение); рост сферы распределения и услуг, к-рая становится своего рода "отдушиной" для гор. М. б., особенно торговой; распространение системы подрядных и субподрядных работ на крупные монополистич. предприятия и т. д.

Бурж. социологи, а также идеологи с.-д-тии видят в этих изменениях фактор "приспособления" и даже "возрождения" мелкого предпринимательства. По их мнению, увеличение числа мелких предприятий в тех или иных отраслях (что действительно имеет место) "опровергает" якобы выводы марксизма о неизбежности вытеснения М. б. Однако следует иметь в виду, что вытеснение М. б. - сложный и противоречивый процесс, не обязательно связанный с повсеместным и абсолютным сокращением численности мелких собственников. Маркс, критикуя Рикардо и Мальтуса, отмечал возможность численного роста средних слоев. Ленин, полемизируя с Бухариным, подчеркивал, что империализм не может существовать в "чистом" виде, без старой основы капитализма. Место той части мелких собственников, к-рая переходит в ряды наемных работников, занимают новые мелкие собственники. Но создание новых мелких предприятий становится все более трудным (ибо по мере технич. прогресса увеличивается минимум необходимого для этого капитала), период их жизни все более коротким, зависимость от крупного капитала все более сильной.

В политич. отношении М. б., будучи неосновным, промежуточным классом, лишенным прочных внутренних связей, не представляет собой самостоят., единой и целеустремленной силы. В период ранних бурж.-демократич. революций, когда пролетариат еще не сформировался как класс и не стал самостоят. политич. силой, мелкобурж. массы выступали на стороне революц. буржуазии того времени и притом - с гораздо более радикальных позиций, чем последняя. Крестьянство и гор. М. б. были движущей силой англ. бурж. революции сер. 17 в., франц. бурж. революции конца 18 в. Тогда, как показал пример якобинцев, "...мелкие буржуа могли еще быть великими революционерами" (Ленин В. И., Соч., т. 32, с. 338). После утверждения бурж. строя и начала самостоят. классовой борьбы пролетариата М. б., будучи заинтересована в сохранении режима частной собственности, стала изменять прежним революционно-демократич. традициям. В революциях 1848-49 значит. часть крестьянства оказалась резервом контрреволюц. буржуазии, а гор. М. б. проявила крайнюю непоследовательность и неустойчивость, способствовавшие поражению этих революций. Парижская Коммуна 1871 привлекла на свою сторону значит. часть парижской М. б., но мелкобурж. массы франц. крестьянства либо остались пассивными, либо поддержали контрреволюцию. Наступление империалистич. эпохи, вызвав резкое ухудшение экономич. положения М. б., усилило в мелкобурж. массах стремление поддержать рабочее движение. В бурж.-демократич. революциях, развернувшихся в этот период, все более крупные слои М. б. стали выступать на стороне рабочего класса (бурж.-демократич. революции 1905 и 1907 в России, ноябрьская революция 1918 в Германии). Вел. Окт. социалистич. революция, со-циалистич. революции в Китае и ряде других стран Азии и Европы совершились рабочим классом при поддержке широких слоев трудящихся крестьян и части гор. М. б.

Ист. опыт подтвердил правильность марксистско-ленинского учения о необходимости и возможности союза рабочего класса с непролет. слоями трудящихся. Но М. б. неизбежно вносит в революц. борьбу свои предрассудки и фантазии, свои слабости и ошибки (неустойчивость, стремление к "средней линии" в политике и т. д.). Мелкобурж. влияние сопутствует междунар. рабочему движению на протяжении всей его истории, будучи одним из гл. источников правого и "левого" оппортунизма - во всех его разнообразных, изменчивых формах. Впрочем, Ленин всегда предостерегал коммунистов против ожидания "чистой" клас. борьбы и социальной революции. Задача революц. авангарда рабочего класса в отношении мелкобурж. массы двуедина: с одной стороны, возможно шире привлекать ее на свою сторону, с другой - ограждать рабочее движение от отрицат. последствий мелкобурж. влияния.

Победа пролет. революции с особой остротой выдвигает вопрос о союзе рабочего класса с трудящимися слоями М. б. при руководстве рабочего класса. В переходный период от капитализма к социализму рабочий класс, чтобы удержать политическую власть, особенно нуждается в прочном союзе с непролетарской массой. Рассматривая руководство мелкобуржуазной массой как новую форму классовой борьбы, возникающую в переходный период, Ленин считал правильное определение политики рабочего класса по отношению к М. б. одной из главных и труднейших задач социалистического строительства. "Уничтожить классы... значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой" (там же, т. 31, с. 26-27). Осн. путем перехода мелких собственников к социалистич. производств. отношениям служит кооперация.

Коммунистич. партии капиталистич. стран стремятся еще в условиях капитализма сделать максимум возможного для того, чтобы облегчить прежде всего участь наиболее эксплуатируемых групп М. б., поддерживая и защищая их насущные требования. Вместе с тем марксистско-ленинские рабочие партии разъясняют крестьянству и гор. М. б., что коренное изменение их положения в условиях монополистич. капитализма невозможно. Они выдвигают перед ними социалистич. перспективу, показывая при этом, что в индустриально развитых странах после установления власти трудящихся возможно длит. сохранение мелких предприятий, особенно в сфере распределения и услуг, новые, своеобразные формы включения средних слоев в социалистич. общественную структуру. Дальнейшее развитие общего кризиса капитализма открывает все более благоприятные перспективы для создания возглавляемых рабочим классом широких антимонополистич. коалиций, включающих сельскую и городскую М. б. "В ликвидации господства монополий кровно заинтересованы рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, мелкая и средняя буржуазия города" ("Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм", 1961, с. 72).

В результате крушения колон. системы империализма после 2-й мировой войны активными участниками ист. процесса стали массы мелкобурж., гл. обр. крестьянского, населения экономически слаборазвитых стран. В этих странах мелкобурж. крест. массы представляют собой, как правило, непосредственно революц. силу, к-рая наряду с молодым рабочим классом является важнейшим фактором антиимпериалистич., антифеодальной, нац.-демократич. революции. По мере того, как в жизни народов освободившихся стран на первый план выдвигаются проблемы независимого экономич. развития и социального прогресса, в среде мелкобурж. масс все большее распространение получают социалистич. идеи, к-рые с неизбежностью приобретают в этих условиях более или менее "народническую" и даже религ. окраску. Стремление революционно настроенных мелкобурж. масс к укреплению нац. независимости и социальному прогрессу становится - как показывает прежде всего пример Кубы - одним из решающих факторов сравнительно быстрого перерастания нац.-демократич. и нац.-освободит. революции в социалистическую. Мелкобурж. влияние, особенно в странах с отставшей при капитализме экономикой, служит одним из факторов, осложняющих процесс социалистич. строительства. Мелкобурж. среда представляет, в частности, питательную почву для таких противоречащих духу марксизма-ленинизма явлений, как национализм, шовинизм, псевдорадикальный догматизм, культ личности. Борясь против всякого рода мелкобурж. шатаний, марксисты-ленинцы исходят из необходимости всемерного укрепления единства и сплоченности народов социалистич. стран, всего междунар. коммунистич. движения.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4; их же, Обращение Центрального Комитета к Союзу Коммунистов, там же, т. V; Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; Энгельс Ф., Революция и контрреволюция в Германии, там же; Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Марксизм и ревизионизм, там же, т. 15; его же, Из какого классового источника приходят и "придут" Кавеньяки?, там же, т. 25; его же, О конституционных иллюзиях, там же; его же, Ценные признания Питирима Сорокина, там же, т. 28; его же, Детская болезнь "левизны" в коммунизме, там же, т. 31; его же, О кооперации, там же, т. 33; Грант Э., Социализм и средние классы, (пер. с англ.), М., 1960; Городские средние слои совр. капиталистич. об-ва, М., 1963; Торез М., Понятие класса и историч. роль рабочего класса, "Коммунист", 1963, No 6; Gr?nberg E., Der Mittelstand in der kapitalistischen Gesellschaft, Lpz., 1932; Lewis R., Maude A., The English middle classes, L., 1953; Grayson H., The crisis of the middle class, N. Y., (1955); Der Mittelstand in der Wirtschaftsordnung heute. Die Akten des internationalen Mittelstandskongresses von Madrid (7-11 Mai 1958), Hdlb. - L?wen, (1959).

А. Б. Вебер. Москва.