(1787—1869) — адмирал, генерал-адъютант. Сначала вступил в дипломатический корпус, затем перешел в военную службу и был адъютантом графа Каменского. С 1813 г. находился в свите императора Александра I и часто исполнял его поручения. В 1820 г., когда вошел в силу Аракчеев, М. было предложено командование черноморским флотом, с целью удалить его из С.-Петербурга; он отказался, так как никакого понятия о морской службе не имел. В это время М. прослыл почему-то за вольнодумца. В 1821 г. он, вместе с Новосильцевым и Воронцовым, составил проект освобождения помещичьих крестьян, принятый императором неблагосклонно. Предложение занять место посланника в Дрездене М. счел за оскорбление, вышел в отставку и удалился в деревню, где чисто случайно, благодаря тому что нашел учителя-моряка, занялся изучением морского дела. Николай I послал М. с чрезвычайной миссией в Персию, где он был арестован и находился в тюрьме до 1827 г. По возвращении он получил поручение преобразовать морское министерство, что и исполнил с большой энергией. В турецкую кампанию 1828 г. М., командуя десантным отрядом, посланным к восточным берегам Черного моря, овладел крепостью Анапа, а потом был назначен начальником войск наших, подступивших к Варне, и энергически повел осаду этой крепости, но был ранен ядром в обе ноги и принужден оставить армию. В 1829 г. он в звании начальника главного морского штаба принял начальство над морскими силами Империи; с 1830 г. был финляндским генерал-губернатором. В 1853 г., во время переговоров с Портой, предшествовавших Крымской войне, М. был послан чрезвычайным послом в Константинополь, а когда началась война, был назначен начальником войск в Крыму и оставался на этом посту до февраля 1855 г. Действия его во время Крымской войны вызывали и вызывают много порицаний со стороны специалистов военного дела (см. Алма и Восточная война 1853—56 гг.). В царствование Александра II М. не принимал никакого участия в государственных делах. Настоящим государственным человеком М. не был, хотя обладал недюжинным умом. Его злые остроты в свое время пользовались большой известностью, но многие из них ему только приписывались. Образован был М. для своего времени замечательно; библиотека его была одна из лучших в Петербурге. Некролог князя М. см. в "Русском Архиве" (1869 г., стр. 1067—1076). Отрывки из писем и бумаг М., относящихся главным образом ко времени Крымской войны, напечатаны в "Русском Архиве" (1881 г., кн. II, стр. 361—379) и в "Русской Старине" (1875 г., т. XII; 1877 г., т. XVIII и XIX; 1882 г., т. XXXIV; 1884 г., т. XLI и др.). О библиотеке князя М. см. у А. Ивановского, "Граф Н. П. Румянцев" (стр. 160—161).
{Брокгауз}
Меншиков, светлейший князь Александр Сергеевич
(1787—1869) — генерал-адъютант, адмирал, главнокомандующий Крымской армией в Вост. войну, воспитывался в Дрездене и в 1805 г. начал службу юнкером коллегии иностр. дел, в 1809 г. перешел подпоручиком в гв. артиллер. батальон, в 1810 г. состоял адъютантом главнокомандующего Молдав. армией гр. H. M. Каменского, участвовал в занятии Туртукая (орд. святого Владимира 4 степени) и при штурме Рущука был ранен в ногу. Пожалованный в 1811 г. флигель-адъютантом, М. в должности дивиз. квартирм-ра 1-й гренадерской дивизии участвовал во всех крупн. боях Отеч. войны и в конце ее был переведен в лейб-гвардии Преображенский полк кап-ном. В камп. 1813 г. М., м. пр., было поручено пробраться через расположение непр. армии к пр. Бернадотту, командовавшему Сев. армией, с извещением, что армии союзников соединились и начинают наст-ние. Отважное и успешн. исполнение этого опас. поручения выдвинуло М. в глазах Гос-ря; отличие под Кульмом и новая рана в ногу под Парижем (орд. святой Анны 2 степени с алмазами и зол. шпага) еще более укрепили расположение последнего к М., который с этого времени становится надолго неразлуч. спутником Имп. Александра I на всех конгрессах и во всех его путешествиях. Огромн. работоспособность, необыкная деятельность ума, необъят. память, живая и остроум. речь делали М. незамен. собеседником и работником. Все распоряжения Гос-ря исполнялись им с необычн. точностью и быстротой. В 1816 г. М. производится в генерал-майоры с зачислением в свиту Его Императорского Величества по квартирм. части и назначается дир-ром канц-рии гл. штаба, в 1817 г. жалуется генерал-адъютантом и назначается и. д. генерал-квартирм-ра гл. штаба Его Императорского Величества, в 1819 г. — чл. комитетов в.-ученого и о в.-конек. заводах, а в 1820 г. ему предлагается командование Черномор. флотом. Считая себя неподготовленным к занятию этого поста, М. от него отказывается. Все возрастающее влияние М. на Гос-ря вызывает сопернич-во с ним Аракчеева, и последнему удается поколебать расположение Имп-ра к М., который мстит своим прот-кам злыми, но остроум. отзывами, характерист-ми и каламбурами, бьющими иногда далее намеченной цели. Мнение Гос-ря о М. постепенно меняется; он отзывается о М., что у него "душа чернее сапога", что "у М. есть ум лишь для того, чтобы кусаться", и т. п. Записка, поданная Гос-рю в 1821 г. нек-рыми лицами, подписанная и М., об освобождении кр-н, довершает дело разрыва прежн. дружбы. М. зачисляется по диплом. ведомству и в 1824 г. выходит в отст. Соседство по имению с Глотовым, автором учебника по мор. практике, побуждает М. к изучению при его посредстве мор. дела. Имп. Николай 1 тотчас же по вступлении на престол вызывает М. из отставки и команди-рует его с особ. дипломатич. поручением в Персию, за успеш. исполнение которого возвращает ему звание генерал-адъютанта. В это время в мор. ведомстве безуспешно работает над его реформой комитет образования флота. М., не имевший по возвращении из Персии определ. служеб. положения, подает Гос-рю проект об орг-зации управления мор. ведомством по образцу военного. Проект принимается благосклонно, и М. назначается в комитет образования флота представ-лем от воен. ведомства с поручением провести свои предложения в жизнь, что он успешно и исполнил. По проекту М. управление мор. ведомством строилось на идеях верхов. команд-ния флотом Гос-рем Имп-ром и подчинен-ти хозяйств. органов флота командным; при Верховн. вожде флота состоял начальник мор. штаба Его Императорского Величества как передатчик его распоряжений, но без всяких распорядит. и хоз. функций; во главе Балт. и Черномор. флотов становятся начальники их, не подчиненные начальнику мор. штаба. Долж-сть последнего и занял в 1827 г. М. с переим-нием в контр-адмиралы. Едва наладив дело реорг-зации управления мор. ведомством, М. в 1828 г., во время войны с Турцией, командируется на Кавказ начальником десант. отряда для взятия Анапы. Награжденный за это чином вице-адмирала и орденом святого Георгия 3 степени, М. вызывается затем в Дунайск. армию и ему поручается командование осад. корпусом под Варной. Однако тяжкая рана в обе ноги ядром лишает М. возм-сти довести до конца ее осаду, и, награжденный орденом святого Александра Невского, он возвращается в СПб. к исполнению обязаностей начальника гл. мор. штаба. Стремление к власти и недоверие к людям, бывшие основ. чертой характера М., ведут его постепенно к нарушению им же самим идеально составленной схемы управления мор. ведомством. Пользуясь назначением, по его же предложению, на пост генерал-адм-ла малолет. Вел. Кн. Константина Николаевича, М. постепенно захватывает распорядит. власть, подчиняет себе командный состав флота и хозяйств. функции мор. мин-ства, в 1831 г. проводит новое положение об управлении Черномор. флотом, подчиняющее гл. ком-pa его начальнику гл. мор. штаба и мор. мин-ру по принадлеж-ти, а реформой мор. мин-ства в 1837 г. упраздняет и вовсе власть мор. министpa, передав компетенцию его в области хозяйств. управления флотом адмиралтейств-совету. С этого времени М. по должности начальника гл. мор. штаба становится фактич-м и полновласт. хозяином мор. ведомства и флота, причем все свое внимание уделяет хоз.-адми-нистр. части их. Задачи мор. генерального штаба, верно поставленные М. в проекте 1826 г., не разрабатываются им вовсе, новые идеи в мор. деле игнорируются, значение винтов. судов оценивается пренебрежит-но, политич. обстановка понимается им близоруко: он не стремится к первенству флота России на Балт. море, а довольствуется для него местом после Англии и Франции. Все это расшатывает флот, понижает его боев. годность и гот-сть ко времени Вост. войны. Между тем служеб. положение М. все повышается: в 1827 г. он назначается чл. комитета мин-ров, в 1830 г. — чл. Гос. Сов., а в 1831 г. — генерал-губернатором Финляндии и командующим в ней войсками с оставлением в должности начальника гл. мор. штаба. В 1853 г., когда возникают пререкания с Турцией из-за "святых мест", приведшие к Вост. войне, М. посылается в Константинополь чрезвыч. послом для их разрешения. Самонадеянный и недальновид. политик, М. не замечает, что за спиной Турции стоят Франция и Англия, и ведет себя с султаном вызывающе высокомерно. Миссия его кончается неудачей. С началом Вост. войны М. поручается приведение в оборонит. состояние портов Черн. моря и глав. команд-ния всеми сухоп. и мор. силами в Крыму. Деятельность его как главнокомандующего в эту войну подвергалась и до сих пор подвергается в печати жесток. критике. Его упрекают в отказе с началом войны от плана Босфорской эксп-ции для захвата проливов и воспрепят-ния входа англо-франц. флота в Черн. море; в отказе от всякой борьбы за обладание этим морем; в допущении бесприпят-ной высадки союзн. войск у Евпатории; в непринятии мер к укреплению Севастополя; в бесцельности данного им сражения при Альме и т. д. Едва ли не более всего проявил объективности в оценке деятельности М. в Крыму начальник штаба Севастопол. гарнизона кн. В. И. Васильчиков. По его словам, М., предчувствуя судьбу Крыма и Севастополя, тщетно взывал об усилении Крымск. армии; в СПб. боялись не за Крым, а за Балт. побережье и ни на что не решались. Обвинение М. в невоспрепятствовании высадке непр. войск у Евпатории Васильчиков считает голословным, т. к. высадка эта совершалась союзниками под защитой многочисл. флота, вооруженного крупн. артиллерией, с которой наши полев. батареи состязаться не могли. Обречение нашего флота на бездействие Васильчиков объясняет поздним сознанием М. бессилия нашего парус. флота перед паровым союзников. Но вместе с тем он признает, что при полн. убеждении М. в неизбеж-ти высадки неприятеля в Крыму последний не составил себе определ. плана действий, не сделал никаких предварит. соображений и распоряжений по укреплению Севастополя, принял в невыгод. позиции бой на Альме, совершенно не организовал своего штаба и, не доверяя никому, видя в своих помощниках лишь интриганов, подрывающих его автор-т, или корыстолюбцев, ищущих случая обогатиться за счет казны, не озаботился своевр-но заготовкой провианта, долго не разрешал инженерам произв-во работ по укреплению Севастополя, с недоверием отнесся к Тотлебену и всячески его стеснял; не доверяя сухоп. войскам, был к ним холоден, с войсками не здоровался, раненых не навещал и был скуп на награды; не оценив Корнилова, саркастически относился к его предложениям и на вопрос его "Что делать с флотом?" отвечал: "Положить его себе в карман" и т. д. Неудачи на Альме, под Балаклавой и Инкерманом разочаровали Имп. Николая I в полководч. талантах М., и он предложил ему "полечиться". 15 фвр. 1855 г. М. был уволен от звания главнокомандующего Крымск. армии и 9 декабр. того же года был назначен воен генерал-губернатором Кронштадта. Уволенный с этого поста в апр. 1856 г., М. не принимал уже более активн. участия в госуд. делах. После М. остался обширн. архив, недавно найденный и проданный в частн. руки, и дневник, веденный им изо дня в день с 1810 г.; М. принадлежал к числу т. н. загадочн. натур. Мнения о его личности чрезвычайно противоположны. Одни, как, напр., M. M. Бородкин, считают его "редким и мрачн. эгоистом, молчаливым и таинственным, как могила, холодным и немилосердным к страждущим", "ярым сторонником креп. права", деятелем, вся задача жизни которого сводилась "к сохранению царской милости, чтобы, опираясь на нее, первенствовать при Дворе и в России"; другие же — человеком мягкосердечным, даже чувствит-ным, щедрым, но тайным благотворителем многих и злым лишь на языке; но все признают его человеком незауряд. дарований, огромной работоспособности, безупреч. честности, личн. мужества, огром. любознат-сти и неудержимого остроумия, нажившего ему много врагов. Сам М. о своей репутации не заботился, говоря, что "люди не стоят того, чтобы беспокоиться об их мнении". ("Журнал Имп. рус. в.-историч. общества", 1913, № 4 — доклад M. M. Бородкина; Кн. В. И. Васильчиков. Севастополь. "Рус. Арх.", 1891; Андрианов. Воспоминания. "Воен. Сб.", 1903).
{Воен. энц.}