МЕТАЛЬНИКОВ Сергей Иванович

Найдено 1 определение
МЕТАЛЬНИКОВ Сергей Иванович
23.4.1870, Симбирская губ. - 27.9.1946, Париж) - биолог. Отец - Иван Михайлович М" мать - Екатерина Ивановна (урожд. Фатеева, во 2-м браке Виннер). Отчим, генерал Б.Виннер, был основателем и владельцем порохового и динамитного заводов в Петербурге. Семья располагала большими средствами. По воспоминаниям близкого друга М" философа Н.Лосского, Виннеры жили в Петербурге в большом собственном доме на Пантелеймоновской улице и имели «чудное имение Артек у подножия Медведь-горы (Аюдага)» в Крыму. В студенческие годы М. увлекался философией, совместно с Н.Лосским организовал философский кружок, который собирался в доме Метальниковых, М. окончил естественный факультет Петербургского университета и прошел стажировку в лучших западноевропейских научных учреждениях: в 1897 в Гейдельбергском университете у протозоолога Отто Бючли: в 1897-99 на Неаполитанской зоологической станции у А.Дорна и А.Ковалевского; в 1900-2 в отделе И.Мечникова в Институте Пастера в Париже.
Первые научные интересы М. были связаны с изучением внутриклеточного пищеварения у низших животных (морских ежей, аскарид, инфузорий). В Париже у Мечникова он увлекся проблемой иммунитета; принимал участие в изучении т.н. цитотоксического иммунитета. В 1900, инъекцируя сперматозоиды морских свинок кроликам, он смог получить активную сперматоксическую сыворотку, которая, будучи инокулированной той же морской свинке, вызывала атрофию ее тестикул. Этот эксперимент был в какой-то степени историческим в иммунологии. Он впервые помог расшифровать механизм феномена некоторых форм стерильности и продемонстрировал возможность участия в нем собственных антител. Перу М. принадлежат замечательные обзоры результатов исследования отдела Мечникова в Институте Пастера в Париже по цитотоксическому иммунитету, написанные в 1900-2. Мечников поддержал сравнительные исследования М. по изучению фагоцитоза (клеточного иммунитета) у низших животных. Мечниковская идея о том, что иммунитет к туберкулезу у личинки пчелиной моли (Galleria mellonella), возможно, обусловлен способностью насекомого каким-то образом переваривать воскообразные оболочки туберкулезных бацилл, легла в основу большого цикла исследований М. по фагоцитозу у насекомых. Он экспериментально подтвердил, что туберкулезные бациллы, введенные в организм личинки пчелиной моли, заглатываются ее фагоцитами и гигантскими клетками и очень быстро разрушаются с помощью фермента-липазы. На основе этих данных М. сделал общий вывод о том, что любые способы, приводящие к повышению активности липазы в организме, например, жировое откармливание заболевших животных, могут служить эффективными терапевтическими средствами в борьбе с туберкулезом.
В 1907 М. был избран профессором зоологии Петербургского университета; преподавал зоологию на естественном факультете Высших женских курсов. В 1909 после смерти П.Лесгафта стал его преемником по Биологической лаборатории. В эти годы им был опубликован ряд статей по иммунитету у беспозвоночных в «Известиях СПб. Биологической лаборатории», а также журнале «Природа», ответственным редактором которого М. являлся со дня его основания в 1915. В 1910-15 М. начал разработку идеи о возможности переноса павловского учения об условных рефлексах на реакции иммунитета. Однако первые же попытки выйти за пределы парадигмы павловского учения потерпели фиаско. Статья М.
«Рефлексы как творческие акты», опубликованная в «Известиях Императорской Академии наук» в 1915, вызвала резкую критику со стороны К.Тимирязева, который нашел ее «невежественным пасквилем на все то физиологическое направление, которое благодаря Павлову и Сеченову составляет гордость и силу русской науки». По М., иммунные реакции как бы «вставлены» в эволюционный процесс, это - приобретенные реакции, наследственно закрепленные эволюцией.
Безграничное разнообразие вариаций иммунных феноменов у каждого индивидуума обуславливает трудности их контроля в эксперименте. В глазах оппонентов М. этот тезис подрывал доверие к научному эксперименту как таковому. Тимирязев препятствовал публикации работ М. в «Летописях» в 1916. Негативное отношение к М. усилилось после Октябрьской революции, когда началась борьба с «витализмом, менделизмом и мракобесием» в биологии, возглавляемая Тимирязевым.
Это, вероятно, сыграло не последнюю роль в решении М. эмигрировать.
В 1918 советское правительство приняло Биологическую лабораторию им. П.Лесгафта, возглавляемую М. на государственный бюджет, она была переименована в Научный институт им. П. Лесгафта. Директором института был назначен шлиссельбуржец Н.Морозов, т.к. М., уехавший организовывать Крымский университет в Симферополе, был отрезан от Советской России фронтом гражданской войны. В 1920 М. покинул Крым и эмигрировал во Францию. Еще в 1919 Эмиль Ру пригласил его возглавить одну из лабораторий в Институте пастера в Париже.
Работа М. в Институте Пастера была чрезвычайно плодотворной. Вначале он вернулся к изучению иммунитета у низших животных и даже запланировал издание книги «Иммунитет у пчел», которую начал писать со стипендиатом Рокфеллеровского фонда К.Тумановым, приехавшим из России. Но после того, как Туманов отказался возвращаться на родину, фонд прекратил финансировать его проект, и издание книги было отложено на неопределенное время. Наиболее активный период жизни М.
во Франции связан с изучением роли нервной системы в иммунитете беспозвоночных и позвоночных животных. В эксперименте 1921 с личинкой пчелиной моли он показал, что разрушение определенного участка нервной системы насекомого приводит к невозможности развития иммунных реакций.М. принадлежит описание «нервного центра иммунитета» у низших животных (1937), он характеризовал иммунитет как адаптивную реакцию, как эфферентное звено чувствительности всего организма, находящееся под контролем нервной системы. Он полагал также, что и у высших животных некоторые иммунологические реакции, в том числе и синтез антител, имеют в известной степени условнорефлекторный характер. В 1926 вместе с русским зоологом-эмигрантом В.Шориным М. провел знаменитый эксперимент, в ходе которого он получил доказательства роли условных раздражителей на получение вторичного гуморального ответа без всякого участия антигена. Возникновение болезней и устойчивость к инфекции М. также тесно связывал с психической и ментальной активностью. Идеи М. близки направлению, возникшему в науке в начале 80-х XX в. и названному психонейроиммунологией.
Недаром русский ученый признан ее основоположником, хотя современники скептически относились ко многим его выводам.
Большую известность М. принесли его опыты по бессмертию клетки, послужившие основой его знаменитой книги «Проблема бессмертия и омоложения в современной биологии» (Берлин, 1924). Еще в 1908 в своей царскосельской лаборатории М. изолировал несколько инфузорий, за делением которых стал наблюдать. Последовательно опыты с инфузорией были перенесены в 1910 в Биологическую лабораторию, затем в 1918-в Крым, в 1919 - в Париж. Спустя 2 2 года инфузории безостановочно делились, несмотря на то, что от царскосельского предка их отделяли тысячи поколений. Вывод автора был прост: если на инфузорию не влияют разрушительные внешние причины, она никогда не станет трупом.
Следовательно, смерти нет, клетка бессмертна. М. изучал феномены старения организма и пришел к выводу, что природа не может программировать столь короткую человеческую жизнь и что старение вызвано случайными внешними условиями, на которые сам человек может воздействовать, устранив или изменив их.
Последние годы жизни М. были посвящены разработке программы ведения бактериальной борьбы с вредными насекомыми. По его мнению, бактериологические методы обладают большими преимуществами по сравнению с химическими воздействиями, небезопасными для человека. Им были получены интересные результаты не только в лабораторных условиях, но и на практике, на винограднике, фруктовых деревьях, хлопке и т.д. При жизни М. опубликовал более 250 научных работ на русском и западноевропейских языках.
В эмиграции М. принимал активное участие в работе русских эмигрантских организаций: читал лекции в Русском народном университете, в 1922-23 являлся товарищем председателя его правления; на 1-м съезде Русского национального объединения, проходившем в июне 1921 в Париже, М. вошел в состав избирательной комиссии съезда вместе с И.Буниным, князьями Долгоруковыми, И. Васильчаковым, Г.Трубецким, В.Набоковым, М.Ростовцевым, А.Куприным. На 1-м съезде Русских академических организаций, состоявшемся в октябре 1921 в Праге, он представлял Русскую академическую группу из Франции и был избран председателем комиссии по вопросам о положении науки и ученых в России. Имя М. встречается в программе общедоступных курсов медицинских знаний, которые организовывало Общество русских врачей им. Мечникова в Париже. Научный архив ученого находится в Институте Пастера в Париже.

Источник: Энциклопедия Русской эмиграции

Найдено научных статей по теме — 1

Читать PDF
386.49 кб

Некоторые аспекты жизни сергея ивановича Метальникова в контексте социальной истории науки

Шебырова Лариса Геннадьевна
На основании архивных и опубликованных документов восстановлены новые подробности жизни российского учёного-эмигранта Сергея Ивановича Метальникова, связанные с его научно-организаторской, педагогической и общественной деятельност