МИКОЯН Анастас Иванович

(1895–1978), советский государственный и партийный деятель.
Микоян был членом Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС в 1935–1966, в 1937–1946 заместитель председателя Совнаркома СССР, в 1938–1946 нарком внешней торговли СССР. В 1942–1945 член Государственного Комитета Обороны. Герой Социалистического Труда (1943). В 1964–1965 – Председатель Президиума Верховного Совета СССР.
Микоян – один из организаторов борьбы за Советскую власть в Азербайджане. В сентябре 1918 случайно избежал расстрела вместе с 26 бакинскими комиссарами. Весной 1922 он был избран кандидатом в члены ЦК РКП(б) и по рекомендации И.В. Сталина назначен секретарем Юго‑Восточного бюро ЦК РКП(б). В 1934 по предложению И.В. Сталина был образован Наркомат пищевой промышленности СССР во главе с А.И. Микояном. Он тогда писал: «Товарищ Сталин еще в 1918 г. в тогдашнем Царицыне, когда был занят ликвидацией южного фронта контрреволюции… с гениальной прозорливостью вплотную подошел к проблеме создания пищевой индустрии.
Товарищ Сталин писал тогда Ленину об отправке мяса в Москву:
«Скота здесь больше, чем нужно… Было бы хорошо организовать по крайней мере одну консервную фабрику, поставить бойню и прочее…»
…Теперь мы можем сказать, что нами строится и уже построено шесть мощных консервных фабрик там, где товарищ Сталин в 1918 г. требовал построить хотя бы одну…»

А.И. Микоян, С.М. Киров, И.В. Сталин
В дни юбилеев И.В. Сталина А.И. Микоян писал:
21 декабря 1929 – «Надо полагать, 50‑летие т. Сталина дает толчок к тому, чтобы мы, идя навстречу законным требованиям масс, взялись, наконец, за разработку его биографии и сделали ее доступной партии и всем трудящимся страны». На «уроках жизни» Сталина, продолжал Микоян, надо «воспитывать молодое поколение партии».
21 декабря 1939 – «Сталин не только общепризнанный вождь, но и великий теоретик марксизма‑ленинизма. Сталин отстоял и отстаивает марксистско‑ленинское учение от покушений на него со стороны оппортунистов всех мастей, от бесчисленных попыток с их стороны исказить и извратить ленинизм. Сталин отстоял и отстаивает кристальную чистоту принципов нашей партии, Сталин не только сберег все научное наследие Маркса, Энгельса, Ленина – он гениально применил его, он его обогатил, развил его в новых условиях и внес много нового в сокровищницу марксистской науки». Микоян использовал определение: «Сталин – это Ленин сегодня».
21 декабря 1949 – «Страна осталась без Ленина, когда мы еще были нищими, когда промышленность только начинала восстанавливаться, когда не хватало продовольствия и были живы следы разорения страны после четырех лет империалистической и трех лет гражданской войн. 26 лет без Ленина ведет нас товарищ Сталин вперед, объединив многомиллионные народы Советского Союза вокруг большевистской партии и рабочего класса. Для такого гигантского культурного и хозяйственного скачка другим странам нужны были бы столетия. Вот почему эти годы войдут в историю человечества как годы сталинской эпохи».
На XIX съезде КПСС (октябрь 1952)А. И. Микоян говорил: «В новом сталинском труде об экономических проблемах социализма в СССР, этой сокровищнице идей, особое значение имеют открытые товарищем Сталиным и четко сформулированные основной экономический закон современного социализма и основной закон современного капитализма… Ярким светом науки товарищ Сталин освещает нашу жизнь, дает программу действий и направляет наше победное движение вперед к коммунизму».
В мемуарах «Так было. Размышления о минувшем» (М.1999), касаясь так называемого «Завещания» В.И.Ленина, А.И.Микоян пишет: «Как‑то, когда у нас были хорошие отношения со Сталиным, через несколько лет после смерти Ленина, я прямо спросил его, чем он объясняет такое изменение отношения Ленина к нему. Он мне сказал, что во всем виновата Крупская. Пленум ЦК поручил ему как Генсеку наблюдение за здоровьем Ленина, чтобы никто не мешал лечению Ленина. Сталин дал указание, чтобы к Ленину никого не допускали без ведома ЦК, то есть по существу на Сталина была возложена ответственность за здоровье Ленина. Однако ему вскоре стало известно, что Крупская допускает к Ленину отдельных товарищей и что разрешение на это дает сама Крупская. Как рассказывал Сталин, он взял трубку, позвонил Крупской, сделал ей замечание, что она нарушает решение Политбюро ЦК, что это идет в ущерб здоровью Ленина, что охрана здоровья Ленина возложена на него. Сталин сказал, что сделал это в резкой форме, предупредил, чтобы этого больше она не допускала. Kpупская, конечно, обиделась, рассказала об этом звонке Ленину, и это испортило отношения Ленина и Сталина. Ленин воспринял это как оскорбление его и его жены.
Член Государственного Комитета Обороны А.И.Микоян отмечал: «Официальных заседаний ГКО Сталин не собирал. Вопросы обычно решались оперативно, по мере их возникновения, узким составом Политбюро. В полном составе заседания бывали крайне редко; чаще всего нас присутствовало пять человек. Собирались мы поздно вечером или ночью и редко во второй половине дня, как правило, без предварительной рассылки повестки заседания.
На таких заседаниях, проходивших в кабинете за длинным столом, Сталин сидел в головной его части, или, по своей привычке, медленно ходил около него.
По одну сторону от него, ближе к стене, садились: я, Маленков и Вознесенский; напротив нас – Молотов, Ворошилов и остальные члены Политбюро. У другого конца стола и около стены находились все те, кто вызывался для докладов.
Должен сказать, что каждый из нас имел полную возможность высказать и защищать свое мнение или предложение. Мы откровенно обсуждали самые сложные и спорные вопросы (в отношении себя я могу говорить об этом с полной ответственностью) встречая со стороны Сталина в большинстве случаев понимание, разумное и терпимое отношение даже тогда, когда наши высказывания были ему явно не по душе.
Он был внимателен и к предложениям генералитета. Сталин прислушивался к тому, что ему говорили и советовали, с интересом слушал споры, умело извлекая из них ту самую истину, которая помогала ему потом формулировать окончательные, наиболее целесообразные решения, рождаемые, таким образом, в результате коллективного обсуждения. Более того, нередко бывало, когда, убежденный нашими доводами, Сталин менял свою первоначальную точку зрения по тому или иному вопросу.
Протоколирования или каких‑либо записей по ходу таких заседаний не велось. Решения по обсуждаемым вопросам принимались или непосредственно на самом заседании, когда проекты этих решений были заранее подготовлены и не встречали возражений, или их подготовка (или переработка) поручались докладчику, а то и группе товарищей, которые потом представляли подготовленные ими проекты – непосредственно Сталину. Иногда короткие решения под диктовку Сталина записывал Молотов. В некоторых случаях для этого вызывался Поскребышев».
В мемуарах «Так было» А.И.Микоян подчеркивал «… невозможно односложно давать характеристику Сталину. Это фигура сложная по натуре, и сложный путь был у него в партии и государстве. В разные периодам он выглядел по‑разному: то выпячивая положительные стороны своего характера, то, наоборот, в других условиях, отрицательные черты орали верх. В этом смысле характеристику Сталина, данную Лениным в так называемом «завещании», надо считать абсолютно правильной и точной, подтвержденной всеми последующими событиями.
Я подчеркиваю – правильной сейчас, потому что, во‑первых, когда мы познакомились с «завещанием» Ленина, внутренне мы не вполне готовы были к такой оценке, были убеждены, что Ленин не во всем был прав в личной характеристике».
Мемуары А.И.Микояна «Так было. Размышления о минувшем» содержат много ценного, хотя подчас и строгого, материала для понимания Советской эпохи. К сожалению, не востребованы историками и политологами.