НОРМАНДСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ АНГЛИИ 1066

После смерти Эдуарда Исповедника (5 янв. 1066) королем Англии был провозглашен Гарольд, сын Годвина, могуществ. эрла "западных саксов". С притязаниями на англ. престол выступил герцог Вильгельм Нормандский. Права Вильгельма были столь же мало обоснованы, как и права самого Гарольда: и тот и другой ссылались на устно выраженную волю умершего короля. Однако на стороне Вильгельма, герцога Нормандии, самого могущественного территориального кн-ва Франции, оказалась сила, а следовательно,- и "лучшее право". Получив известие о смерти Эдуарда, он тотчас же приступил к подготовке экспедиции в Англию; римский папа Александр II, стремившийся укрепить позиции католич. церкви в Англии, благословил его авантюру. Помимо норманд. баронов, Вильгельм призвал под свое знамя рыцарей из других частей Франции - Бретани, Пикардии, Артуа и др. Воен. силы Вильгельма не могли быть многим более 5 тыс. чел., однако 2 тыс. из них составляли конные воины. Переправа этой экспедиции через Ла-Манш была по тому времени делом неслыханным (даже викинги не брали с собой лошадей). 27 сент. 1066 флотилия барж под парусами отчалила при попутном ветре от франц. берега и 28 сент. достигла англ. берега. Гарольд, силы к-рого были отвлечены на север, куда вторгся с войском норв. король Харальд Хардероде, при известии о вторжении нормандцев отправился на юг, спешно собирая ополчение. Решит. битва состоялась 14 окт. 1066 близ Гастингса. Хотя численность сражавшихся войск была примерно одинаковой, однако исход битвы решила норманд. рыцарская конница, изрубившая большую часть сражавшихся в пешем строю англо-саксов (Гарольд и большинство его приближенных погибли). Дорога на Лондон была открыта. Выжидательная позиция сев. эрлов, не оказавших помощи ни Гарольду, ни Лондону, содействовала успеху Вильгельма. Столица открыла ворота перед победителем, и 25 дек. архиепископ Йоркский короновал Вильгельма короной англо-саксов (Вильгельм I Завоеватель).

Социальные последствия Н. з. А. были огромны. В Англию была перенесена франц. военно-ленная система. Вся земля была признана собственностью короля, никто не мог владеть ее долей, не отбывая за нее "службы" королю - одним ударом была уничтожена аллодиальная собственность многих вотчинников. Отныне они могли быть только держателями земли от короля - либо непосредственно (в качестве "баронов"), либо через лордов (в качестве "рыцарей"). Все держатели первой руки должны были выставить определенное число рыцарей на королев. службу. Так искусственно создалась самая стройная в Европе "феод. лестница". Раздача феодов сподвижникам Завоевателя стала возможной благодаря конфискациям земель англосаксонской знати. Т. к. эти конфискации осуществлялись в неск. приемов - по мере покорения англ. территории - владения англ. баронов оказались разбросанными по мн. графствам, а не составили замкнутой терр., что мешало созданию сильных, политически самостоятельных территориальных кн-в.

Сильная королев. власть, установившаяся в Англии после 1066, объясняется также крупными материальными ресурсами, оставленными короне при разделе добычи, - из 73 тыс. фунтов ст. годового дохода, приносившегося зем. владениями, короне, согласно описи 1086 (см. "Книга страшного суда"), принадлежала 1/7; приблизительно столько же было отдано церкви. Король потребовал присяги верности от всех своих новых подданных (Солсберийская присяга 1086), что сделало юридически невозможным ведение "частных войн" против короля. Наконец,- и это самое главное - Н. з. А. содействовало Окончат. подчинению сеньориальной власти остаточных прослоек свободных общинников. Большинство держателей-крестьян было низведено до положения крепостных (вилланов), отягощенных барщиной и оброками. Недаром клас. антагонизм долго еще воспринимался как антагонизм между покоренными и бесправными англо-саксами и угнетателями-чужеземцами ("французами").

Н. з. А. привлекло к себе пристальное внимание историков. Сама возможность завоевания более или менее крупной страны сравнительно немногочисл. воинством и организация длит. господства и власти в ней чужеземцев-завоевателей наталкивали историков на социологич. обобщения. В появившейся в 1825 "Истории завоевания Англии норманнами" О. Тьерри (A. Thierry, Histoire de la conqu?te de l´Angleterre par les Normands, t. 1-3) борьба обществ. классов в этой стране представлена как борьба рас: победителей и побежденных. С националистически-германистских позиций осветил проблему Н. з. А. англ. историк Э. Фримен. Его История "завоевания Англии норманнами" (Е. A. Freeman, The history of the Norman conquest of England, v. 1-6, Oxf., 1867-79) преследовала цель показать, что "свободные учреждения" Англии: парламент, суд присяжных, местное самоуправление - все это было в зародыше у германцев (англо-саксов), появление норманд. завоевателей в Англии не имело никакого значения для судеб страны; они растворились среди англо-саксов. Дискуссия о значении Н. з. А. для ист. судеб страны продолжается по сей день. Одно идущее от Раунда (J. H. Round, Feudal England, L., 1895) направление (Стентон - F. Stenton, The first century of English feudalism. 1066-1166, 2 ed., Oxf., 1961; Дуглас - D. С Douglas, William the Conqueror, L., 1964, и др.) приписывает норманд. завоевателям введение в Англии феодализма, понимаемого как иерархически-соподчиненная система воен. держаний. Другое направление (Холлистер - С. W. Hollistcr, Anglo-Saxon military institutions on the eve of the Norman conquest, L. - Oxf., 1962) и этот институт возводит к англо-саксам. В сов. историографии придается большое значение Н. з. А. в ист. судьбах Англии, однако по-разному оценивается степень влияния Н. з. А. на процесс ее феодализации (в зависимости от оценки уровня развития феод. отношений в Англии до норм. завоевания).

М. А. Барг. Москва.