всякое, помимо приговора и решения, постановление суда первой инстанции, а также постановление кассационной или надзорной инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЕ
Источник: Словарь исторических терминов. 1998
Судебное определение
• ????? ??????? и ?????????,
(подлежащий и не подлежащий судебному определению).
При изучении права какого-либо народа обращают на себя внимание особенно две стороны: одна — это материальное право, сущность которого в том, что отношения отдельного лица к другому лицу и к целому государству точнейшим образом определяются законами и наперед уже назначаются наказания и за все нарушения тех границ, которые поставлены отдельному лицу государством; затем другая сторона — это судебный процесс, т. е., во-первых, совершаемое судьей расследование, состоялось ли в известном случае то или другое правонарушение, и, во-вторых, применение наказания к данному частному случаю. Первая из этих сторон в аттическом праве не получила такого развития, как вторая. Материальное право имело много пробелов. Для многих преступных деяний в законах не оказывалось достаточных определений. Этот пробел должна была восполнять судебная власть, и притом так, что судьи не только решали, виновен или нет подсудимый, но они же, в случае виновности, по собственному соображению назначали на каждый особенный случай и наказание (??????). Поэтому все процессы распадались на ??????? ??????? и ?????????. При последних наказание было заранее точно определено законом, при первых недостаточность определений закона должна была быть восполнена судебным решением. Это делалось таким образом: после того как судьи постановили приговор относительно факта преступления, наступало, в случае если подсудимый был признан виновным, новое процессуальное действие. Обвинитель предлагал назначить виновному такое-то наказание, т. е. некоторым образом оценивал преступление (????????? ???? ?????, официальное выражение). Обвиняемый затем имел право противопоставить этой оценке свою оценку (??????????????), т. е. предложить другую степень наказания для своего преступления. После этого судьи выбирали одну из этих оценок; неизвестно, имели ли они право, не приняв ни той, ни другой оценки, избрать среднюю между ними. Известный пример такого ?????? ??????? процесс Сократа. Обвинители предлагают смертную казнь; Сократ, настаивая сперва, что заслуживает награды, а не наказания, наконец, чтобы удовлетворить требованиям обычая, назначает для преступления, в котором был обвинен, оценку, но оценку крайне низкую. Судьи, раздраженные пренебрежением, с которым он относится к делу, принимают предложение обвинителей. ср.: Meier und Schoemann, att. Prozess. 171 слл. 724.
(подлежащий и не подлежащий судебному определению).
При изучении права какого-либо народа обращают на себя внимание особенно две стороны: одна — это материальное право, сущность которого в том, что отношения отдельного лица к другому лицу и к целому государству точнейшим образом определяются законами и наперед уже назначаются наказания и за все нарушения тех границ, которые поставлены отдельному лицу государством; затем другая сторона — это судебный процесс, т. е., во-первых, совершаемое судьей расследование, состоялось ли в известном случае то или другое правонарушение, и, во-вторых, применение наказания к данному частному случаю. Первая из этих сторон в аттическом праве не получила такого развития, как вторая. Материальное право имело много пробелов. Для многих преступных деяний в законах не оказывалось достаточных определений. Этот пробел должна была восполнять судебная власть, и притом так, что судьи не только решали, виновен или нет подсудимый, но они же, в случае виновности, по собственному соображению назначали на каждый особенный случай и наказание (??????). Поэтому все процессы распадались на ??????? ??????? и ?????????. При последних наказание было заранее точно определено законом, при первых недостаточность определений закона должна была быть восполнена судебным решением. Это делалось таким образом: после того как судьи постановили приговор относительно факта преступления, наступало, в случае если подсудимый был признан виновным, новое процессуальное действие. Обвинитель предлагал назначить виновному такое-то наказание, т. е. некоторым образом оценивал преступление (????????? ???? ?????, официальное выражение). Обвиняемый затем имел право противопоставить этой оценке свою оценку (??????????????), т. е. предложить другую степень наказания для своего преступления. После этого судьи выбирали одну из этих оценок; неизвестно, имели ли они право, не приняв ни той, ни другой оценки, избрать среднюю между ними. Известный пример такого ?????? ??????? процесс Сократа. Обвинители предлагают смертную казнь; Сократ, настаивая сперва, что заслуживает награды, а не наказания, наконец, чтобы удовлетворить требованиям обычая, назначает для преступления, в котором был обвинен, оценку, но оценку крайне низкую. Судьи, раздраженные пренебрежением, с которым он относится к делу, принимают предложение обвинителей. ср.: Meier und Schoemann, att. Prozess. 171 слл. 724.