ПАРАГВАЙСКАЯ ВОЙНА

захватническая война Бразилии, Аргентины и Уругвая против Парагвая в 1864-70. Непосредств. причиной П. в. послужила интервенция Бразилии в Уругвай, предпринятая ею под предлогом принудить Уругвай к выплате компенсации за ущерб, причиненный браз. подданным во время начавшихся в сер. 50-х гг. 19 в. гражд. войн в Уругвае. В 1864 Уругвай обратился за помощью к Парагваю. Последний, будучи заинте- ресованным в сохранении гос. суверенитета стран Ла-Платы и выхода к морю, поддержал Уругвай. Пр-во Парагвая первоначально пыталось урегулировать бразильско-уругвайский конфликт мирным путем. Однако Бразилия не была в этом заинтересована. Бразилия и выступившая позднее против Парагвая Аргентина стремились втянуть в войну Парагвай, рассчитывая свергнуть пр-во Ф. С. Лопеса, активно отстаивавшего суверенитет Парагвая, и отторгнуть часть парагвайской терр. В развязывании войны этих стран с Парагваем большую роль сыграли Англия, Франция и США, стремившиеся открыть доступ в Парагвай своему капиталу. В дек. 1864 Лопес направил войска в браз. пров. Мату-Гросу. Вскоре создался антипарагвайский воен. союз Бразилии, Аргентины и Уругвая. Последний изменил внешнеполитич. курс после оккупации его Бразилией. До мая 1866 парагвайские войска сражались на терр. Бразилии и Аргентины. В мае 1866 воен. действия были перенесены на терр. Парагвая. После поражения парагвайских войск при Умаите (июль 1868), Пикисири (дек. 1868), сдачи Асунсьона (янв. 1869) и битвы при Серро-Кора (март 1870) Парагвай был оккупирован войсками союзников, истреблено 4/5 его населения. Поражение Парагвая было вызвано числ. и технич. перевесом союзников, получавших финанс. и воен. помощь Англии, и ускорено заговором парагвайских реакционеров против пр-ва Лопеса.

Современники событий - демократич. деятели: Э. Реклю (Франция), X. Б. Альберди (Аргентина), Кастру Алвис (Бразилия), Н. Талавера (Парагвай) считали войну со стороны Парагвая справедливой войной, поскольку она была направлена против агрессивной политики правящих кругов Аргентины и Бразилии. Близкой точки зрения придерживаются К. Р. Перейра (Мексика), Хиль Агинага, Э. X. Кабальеро, А. Капуро (Парагвай) и др. Указывая на агрессивность Аргентины и Бразилии, либеральные парагвайские историки Санчес Кель, Э. Кардосо, англ. историк П. Бокс считают, что войны можно было бы избежать, если бы пр-во Лопеса отказалось от защиты независимости Уругвая. Историки Аргентины (Р. X. Каркано, А. Ребауди, Г. Ф. Декуд), Бразилии (Ж. Рибейру, Р. Помбу), Англии (Г. Томпсон, У. Кэбел), США (Г. Петерсон, Г. Херинг, Г. Л. Уильямс, К. Джонс и др.), а также парагвайские реакц. эмигранты (С. Баэс), представляя противников Парагвая "носителями цивилизации", пишут, что Парагвай якобы нуждался в освобождении от "деспота" и "гонителя иностранцев" Лопеса, спровоцировавшего войну ради превращения в императора Ла-Платы и тем приведшего страну к катастрофе. Нек-рые историки, признавая захватнич. характер политики Бразилии, напр. Ф. Рейн (США), допуская известную прогрессивность хоз. развития Парагвая накануне войны (П. Шмитт, ФРГ), также видят корень зла в личности Ф. С. Лопеса.

Н. Р. Матвеева, г. Калинин.