Означает ценностно опосредованный идейно-политическими ориентирами историка (историков) подход к пониманию его природы. Выдвинут и теоретически обоснован малогерманской школой историков во главе с Генрихом Зибелем, сформулировавшим задачу изучить историю «с гневом и пристрастием». С его помощью были достигнуты крупные успехи в изучении теоретико-методологических оснований исторического познания (И. Г. Дройзен), истории древнего Рима (Т. Моммзен), международного значения Французской революции (Г. Зибель) и др. Научная эффективность руководствования принципом партийности продемонстрирована также в других странах (французская историография периода Реставрации, Томас Карлейль в английской исторической науке, И. Д. Ковальченко и его школа в советской историографии и т. п.). От подлинной партийности следует различать дискредитирующую её ложную, расцветшую в советские годы, когда она напрямую отождествлялась с политикой партии и столько раз изменяла свое содержательное наполнение, сколько менялась партийная линия. Всякий раз, после очередного съезда партии или пленума ЦК, содержание понятия «партийность» трансформировалось, подчас весьма радикально, когда «верные ленинцы» объявлялись «врагами народа» и наоборот. Таким же далёким от научности исторического знания яв лялось развернувшееся в конце 1980-х - 1990-е гг. тотальное отрицание принципа партийности.
Во всех суждениях о принципе партийности должен учитываться присущий его природе момент относительности исторического знания. Последнее понятие шире первого и существенно воздействует на его содержание и действие. Поэтому со временем те или иные оценки, в каких проявляется партийность исследователя, могут значительно видоизменяться. Использование принципа партийности не терпит его догматизации и нуждается в постоянном совершенствовании сообразно с изменяющимися социальными, идейно-политическими, культурными и научными реалиями.
Лит.: Дройзен И. Г. Историка. СПб., 2004; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987; Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. Б. Г. МОГИЛЬНИЦКИЙ
ПАРТИЙНОСТИ ПРИНЦИП В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ
ПАРТИЙНОСТИ ПРИНЦИП В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ
Источник: Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. 2014 г.