Для историка установить подлинность документа означает определить его дату, происхождение, автора и, возможно, обнаружить фальшивку - эти задачи составляют часть того, что источниковеды называют внешней критикой источника, - и при необходимости отделить в самом тексте подлинник от позднейших исправлений или подделок. Методы установления подлинности меняются в зависимости от периодов истории и типов документов. Например, в Средние века многочисленные подделки фабриковались с целью присвоения прав или захвата власти (такова примерно половина сохранившихся актов, составленных от имени меровингских правителей). В то же время понятие подделки многообразно и нуждается в уточнении (см.: Guyotjeannin О., Pycke J., Tock B.-M. Diplomatique medievale. P., 1993). Историк, как того требует дипломатика, должен выяснить и учесть все обстоятельства происхождения изучаемых им документов. Однако даже если документ является полностью или частично подложным, это вовсе не означает, что его надо отбросить. Он свидетельствует о целях, которые преследовались при его составлении. Историку следует задуматься о мотивах составления фальшивки, а ее корректно проанализированное содержание может быть информативным. Само понятие «подделка» не одинаково во все времена, и при выяснении подлинности документа следует учитывать своеобразие эпохи.
• Внешняя критика, Внутреншя критика
0.00 байт