ПРИЧИННОСТЬ В ИСТОРИИ

категория, отражающая связь между отдельными событиями и фактами, состояниями исторических объектов и явлений в процессе их развития. И. является центральным вопросом историко-генетического метода. Оценка роли и сущности причинности выступает предметом спора между основными философскими направлениями: материалисты отстаивают принцип детерминизма, утверждающий всеобщий и объективный характер причинности; субъективные идеалисты (Д. Юм, И. Кант, Э. Мах) придерживаются противоположной точки зрения, занимая позицию индетерминизма и отрицая всеобщность и объектив ность причинности; объективные идеалисты (Г. Гегель) признают причинность, но в качестве ее объяснений выдвигают идеальные, сверхъестественные, божественные причины. Методологический подход определяет итоговую интерпретацию и общее понимание причинности.
П. в и. - явление многомерное и сложное, в структуре которого выделяются такие составные элементы как причины, результаты и последствия. Причина представляет собой совокупность условий - предпосылок и поводов, которые в единстве создают новую историческую реальность. В предпосылках находят отражение определенные исторические закономерности. Они подразделяются на внутренние и внешние; субъективные и объективные. Помимо предпосылок в структуре причинности важное место занимает повод, который выступает как событийное проявление имеющихся причин. Его следствием становится определенная цепочка событий, составляющих содержание исторического явления. Повод - это не просто случайное, а статистически случайное событие. В этом смысле оно чаще всего выступает как проявление закономерности. При наличии причинной базы (проблемы) всегда имеются некоторые альтернативы ее решения. Выбор конкретного варианта определяется картой возможностей, каждая из которых есть отражение закономерности, но с разной степенью вероятности. Важным аспектом изучения причинности выступает характеристика причинных связей (отношений), которые принято делить на функциональные и стохастические. При функциональных связях влияние причинных факторов ведет к прогнозируемым результатам.
При стохастической зависимости результат воздействия факторов может быть разным, в том числе мало ожидаемым. Завершающий этап анализа причинности всегда связан с объяснением, почему был реализован вариант событий, ставший реальностью. Анализ причинности включает последовательное решение следующих задач: 1) выдвижение гипотезы о необходимых и достаточных исходных условиях путем логического анализа природы причинно-следственных отношений, свойственных изучаемому объекту / системе; 2) структурирование на основе изучения конкретноисторического материала причин, в том числе выделение предпосылок (внутренних, внешних; субъективных, объективных) и поводов, оценка особенностей их взаимодействия; 3) выявление и оценка особенностей причинно-следственной связи (случайные, закономерные) и определение альтернативных вариантов последствий; 4) объяснение причины реализованного в исторической реальности следствия. Анализ причинности строится на использовании логических приемов, системное описание которых привел в своем труде «А System of Logic» Джон Стюарт Милль. Он сформулировал пять правил обнаружения и доказательства причинных законов и связей, которые получили название «Каноны Милля». Характер причинно-следственных связей можно изучить не только путем логического анализа, но и с помощью математических методов, в частности, регрессионного, корреляционного и факторного анализа.
Лит.: Аникеев А. А. Проблемы методологии истории: учеб. пособ. Ставрополь, 1995; Белова Е. Б. Историческая информатика: учеб.пособ. / Под ред. Л. И. Бородкина и И. М. Гарсковой. М., 1996; Бочаров А. В. Основные методы исторического исследования: учеб. пособ. Томск, 2006; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987; Лутаенко В. С. Основы научного творчества (некоторые вопросы теории, методики и практики). Киев, 1976; Мазур Л. Н. Методы исторического исследования: учеб. пособ. Екатеринбург, 2010; Смоленский Н. И. Теория и методология истории: учеб. пособ. М., 2007. Л. Н. МАЗУР