РАССУЖДЕНИЕ ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЖУРНАЛИСТОВ ПРИ ИЗЛОЖЕНИИ ИМИ СОЧИНЕНИЙ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ СВОБОДЫ ФИЛОСОФИИ

Найдено 1 определение
РАССУЖДЕНИЕ ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЖУРНАЛИСТОВ ПРИ ИЗЛОЖЕНИИ ИМИ СОЧИНЕНИЙ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ СВОБОДЫ ФИЛОСОФИИ
статья, в которой Л. отвечает на критику его работ, опубликованных в Т. 1 Новых комментариев. Написано в августе 1754 г. на латинском языке (оригинал не сохранился), переведена на французский язык непременным секретарем Берлинской Академии наук Ж. А. С. Формеем и напечатано в журнале Nouvell Bibliotheque grmanique, ou I`histoire litteraire de I`Allemagne, de la Suisse et des pays du Nord (Новая немецкая библиотека, или литературная история Германии, Швейцарии и северных стран. 1755. Т. VII. Ч. 2. С.343-366). Впервые в полном объеме на русском языке опубликовано в книге ―Стихотворения Ломоносова (Л. 1935. С.293-306). Непосредственным поводом для написания Р. была анонимная статья (в письме к Л. от 11 января 1755 г. Л. Эйлер полагал, что автором подобных писаний является в большинстве случаев профессор А. Г. Кестнер) в Лейпцигском журнале Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis. Были и другие неблагоприятные для Л. отзывы. Начинается Р. заявлением, что злоупотребление свободой философии (то есть свободой высказывания научных гипотез – Э. К.) дает возможность превращать ―пишущим свои писания ―в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того, чтобы поставить себе целью строгое и правильное разыскивание истины. Затем Л. разбирает примеры ―неспособности и крайней небрежности журналиста и показывает, что тот даже ―задался целью ввести в заблуждение мир. С тем, чтобы исключить подобное, Л. в конце Р. предлагает журналистам руководствоваться следующими правилами: 1. Прежде всего, нужно взвесить свои силы и понять, способен ли разобраться в работах ученого и ―не уподобляться карлику, который хотел бы поднять горы. 2. Нельзя приступать к работе с предубеждением и предвзятостью. 3.
В тех случаях, когда публикуемая ученым статья была ранее апробирована ученым сообществом, ее рецензенты должны быть удвоено осторожными. 4. Не следует спешить с осуждением гипотез, поскольку они ―представляют собой единственный путь, которым величайшие люди дошли до открытия самых важных истин. 5. Для журналиста ―нет ничего более позорного, чем заниматься плагиатом. 6. Нужно очень хорошо усвоить учение критикуемого автора, ―прежде, чем присвоить себе право судить его. Простые сомнения или произвольно поставленные вопросы не дают такого права; ибо нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может их разрешить самый знающий человек". 7. Журналист ―никогда не должен создавать себе слишком высокого представления о своем превосходстве, о своей авторитетности, о ценности своих суждений. (ПСС. Т. З..192, 538-543). «

Источник: Ломоносов. Краткий энциклопедический словарь 2012