военный историк. Для своей обширной библиотеки по истории войн и военной теории И.В. Сталин перед войной приобрел книгу «История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической, войны 1914–1918 гг.» (в двух частях). Он запомнил фамилию автора – полковник Е.А. Разин. В феврале 1946 Сталин ответил Разину, просившему разъяснить отношение Ленина к Клаузевицу, а также высказаться о его, Разина, тезисах о войне и военном искусстве. «Ответ товарищу Разину» был опубликован в печати. И.В. Сталин писал, что В.И. Ленин «хвалил Клаузевица прежде всего за то, что не марксист Клаузевиц, пользовавшийся в свое время авторитетом знатока военного дела, подтверждал в своих трудах известное марксистское положение о том, что между войной и политикой существует прямая связь, что политика порождает войну, что война есть продолжение политики насильственными средствами. Ссылка на Клаузевица нужна была здесь Ленину для того, чтобы лишний раз уличить Плеханова, Каутского и других в социалшовинизме, в социал‑империализме.
Он хвалил, далее, Клаузевица за то, что Клаузевиц подтверждал в своих трудах правильное с точки зрения марксизма положение о том, что отступление при известных неблагоприятных условиях является такой же законной формой борьбы, как и наступление. Ленину нужна была здесь ссылка на Клаузевица, чтобы лишний раз уличить «левых» коммунистов, не признающих отступления как законной формы борьбы.
«Следовательно, Ленин подходил к трудам Клаузевица не как военный, а как политик, и интересовался теми вопросами в трудах Клаузевица, которые демонстрируют связь войны с политикой.
Таким образом, в деле критики военной доктрины Клаузевица мы, наследники Ленина, не связаны никакими указаниями Ленина, ограничивающими нашу свободу критики».
В своем ответе И. В. Сталин показал, что Клаузевиц был представителем мануфактурного периода войны, но теперь у нас машинный период войны. Это требует новых подходов, критического разбора устаревших положений. Это, – подчеркивал Сталин, – относится не только к авторитетам военного дела, но и к классикам марксизма.
Сталин резко выступил против дифирамбов «в честь Сталина – просто неловко читать».
В 1949 на празднование 70‑летия И.В. Сталина приехал Мао Цзэдун. Готовясь к встрече с ним, Сталин среди других проблем заинтересовался и вопросами истории войн. Мао Цзэдун считал себя теоретиком народной войны. Сталин попросил пригласить к нему генерала Разина. Между тем в судьбе Разина произошли тяжелые потрясения. Во время возникшей в 1945 дискуссии об отношении к наследию крупнейшего немецкого военного теоретика генерала Карла фон Клаузевица полковника профессора Е.А. Разина обвинили в «недооценке сталинских принципов стратегии и тактики, основанных на марксистском понимании войны». Разина отстранили от работы в Академии имени Фрунзе. Книга его была изъята из библиотек.
Обо всем этом Сталину не стали докладывать. А раз Сталин хотел посоветоваться с генералом Разиным, полковника Е.А. Разина привезли в Кремль в генеральском мундире. Задним числом его произвели в генерал‑майоры.