РЕФОРМЫ ДОГОНЯЮЩИЕ

понятие, используемое в рамках теории модернизации для обозначения типа модернизационного реформирования в незападных странах. Характеристика этих реформ как догоняющих предполагает процесс перенятая тех или иных достижений западной цивилизации в готовом виде. Необходимость догоняющих реформ возникает в ситуации кризиса данного общества, однако их проведение не означает невозможность преодоления кризиса традиционными методами: к таковым реформам, как правило, подталкивает наличествующий или потенциально возможный конфликт с западными государствами, обладающими более развитыми технологиями и более высоким военным потенциалом. Отсюда три важнейших характеристики данного типа реформ: во-первых, они инициируются государством и проводятся в его интересах; во-вторых, их социальная база отличается крайней узостью; в третьих, объектом переятия является ограниченный набор достижений западной цивилизации (прежде всего принципы военной организации и производство вооружения). Вместе с тем, по мере развития реформационного процесса все три характеристики могут подвергаться пересмотру и трансформации под воздействием внешних обстоятельств и внутренней логики самих реформ. Примерная формула трансформации тако ва: необходимость обеспечения армии современными видами вооружения (при невозможности масштабных закупок за рубежом) требует создания промышленных предприятий в горнодобывающей, металлургической, текстильной отраслях. Создание новой, по сути капиталистической (пусть и в форме государственного капитализма) промышленности требует изменений в социальной организации труда (прежде всего введения отношений найма, которые в различных странах могут длительное время сочетаться с принудительными мобилизациями), а также открывает дорогу развитию частнокапиталистических отношений (зачастую вопреки чаяниям и запретительным мерам правительства). Далее, необходимость функционирования новой промышленности и формирование современной армии вызывает к жизни потребность в подготовке соответствующих кадров, что приводит к введению основ западного образования, как среднего, так и высшего.
В свою очередь, появление интеллигенции с широким кругозором, имеющей представление об основных параметрах западной цивилизации, порождает, с одной стороны, стремление к более углубленной вестернизации (политической и культурной, прежде всего введению конституционного строя и парламентаризма), а с другой, в случае наличия колониальной зависимости, к зарождению идей буржуазного национализма. Степень изменений в результате догоняющих реформ зависит от особенностей развития данного общества. В целом наибольшие успехи, как правило, достигаются в военной сфере и в промышленности (вследствие приоритетности этих направлений в ходе реформирования). В политической и социальной сфере речь идет о косметических преобразованиях (имеющие место конституции и парламентские структуры, как правило, не соответствуют по содержанию и полномочиям западным аналогам). Что касается культуры (если не считать быта) и ментальности, эти сферы оказываются наиболее консервативными (имеют место формы культурного синтеза, либо долговременное сосуществование национальной и заимствованной традиций).
В странах Востока Нового времени догоняющие реформы часто становились прологом к революциям. Еще одной общей особенностью догоняющих реформ является подгонка заимствуемых институтов и традиций к запросам страныреципиента, трансформация их первоначальных форм в связи с невозможностью искусственного переноса готовых достижений чуждой культуры на новую почву. Таким образом, догоняющие реформы дают толчок потенциально возможным органическим процессам модернизации (которые могут развиться со временем), но сами чаще всего направлены на поддержание существующего традиционного уклада, тогда как модернизационные реформы в странах Запада лишь расчищают дорогу для уже имеющих место органических изменений или фиксируют их результаты. Характерные примеры догоняющих реформ: реформы Петра I в России, «Политика самоусиления» в Китае, реформы Танзимата в Османской империи и др.
Лит.: Гаеров С. Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2004; Крайнов Г.Н. «Догоняющие» реформы в России: история и современность // Современные проблемы науки и образования. 2009. №6. С. 117-118; СуздалеваТ.Р., Федоров К. В. Догоняющая модернизация: отечественный и зарубежный опыт // URL: http:www.gosbook.ru/node/51687 [февраль, 2014]. О. Н. МУХИН