Сильвестр (ум. 1123 г.) – епископ Переяславля Южного, летописец. В 1116 г. был игуменом Михайловского Выдубицкого монастыря под Киевом, с 1118 г. становится епископом Переяславля (см.: Летопись Лаврентьевская. – ПСРЛ, М., 1962, т. 1, стб. 291, 293). В приписке, читающейся в конце статьи 1110 г. Повести временных лет второй редакции (в Летописи Лаврентьевской и Летописи Радзивиловской) говорится: «Игумен Силивестр святаго Михаила написах книгы си летописец, надеяея от бога милость прияти, при князи Володимере, княжащю ему Кыеве, а мне игуменящю в то время у святаго Михаила, в 6624 (1116), индикта 9 лета. А иже чтеть книгы сия, то буди ми в молитвах». Эта приписка получила различное истолкование. По гипотезе А. А. Шахматова, разделяемой большинством исследователей, С. был составителем второй редакции ПВЛ. Характер и объем его редакторской работы остается неясным, так как предшествующая, первая редакция ПВЛ, составленная Нестором, не сохранилась. М. Д. Приселков полагал, что С. переработал заключительную часть ПВЛ (от статьи 1093 г.), так как она «оказалась враждебной... новому киевскому князю Мономаху, давнему политическому противнику Святополка» (Приселков. История Русского летописания, с. 42). По мнению Приселкова, С. сократил ряд известий о взаимоотношениях Святополка с Киево-Печерским монастырем, добавил в статью 1097 г. рассказ Василия об ослеплении князя Василька Теребовльского, включил в Вводную часть ПВЛ легенду о посещении Руси апостолом Андреем. М. X. Алешковский, напротив, считал С. простым переписчиком, а приписку датировал 1118–1123 гг., когда С. был уже епископом. Этому допущению, однако, противоречит то, что С. именует себя в начале приписки игуменом. По гипотезе Л. Мюллера, С. – редактор ПВЛ, доведший ее изложение до 1115 г., а место приписки, механически прерывающей текст статьи 1110 г., – результат дефекта списка, легшего в основу текстов так называемой второй редакции ПВЛ (см. также Повесть временных лет). А. Г. Кузьмин выдвинул гипотезу, что С. – ученик Феодосия, игумена Киево-Печерского монастыря, который упомянул себя в статье 1051 г. («к нему же (Феодосию Печерскому. – О. Т.) и аз придох худый и недостойный раб, и прият мя лет ми сущю 17 от роженья моего»), и приписывает ему значительный объем редакторских добавлений в тексте ПВЛ, в частности, статьи по истории Киево-Печерского монастыря.
Лит.: Шахматов А. А. Повесть временных лет. Пгр., 1916, т. 1. Вводная часть; Текст; Примечания, с. II, X–XXI, XXVI–XXVII; Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940, с. 42–43; M?ller L. Die «dritte Redaktion» des sogenannten Nestorchronik. – In: Festschrift f?r Margarete Woltner zum 70. Geburtstag. Heidelberg, 1967, S. 171–186; Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в древней Руси. М., 1971, с. 49–52; Кузьмин А. Г. Начальные этапы русского летописания. М., 1977, с. 155–167.
О. В. Творогов