СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

направление исторической науки, возникло в конце XIX в. в ее неклассической модели как исследовательская практика, противопоставившая себя традиционной политической (национально-государственной) истории. Основатель С. и. (структурной истории) - немецкий историк В. Конце (Werner Conze, 1910-1986). Первоначально С. и. изучала историю социальных структур и социальных процессов. В 1920-1930-е гг. С. и. старалась найти принципиальные различия между собственным направлением и политической, экономической и появившейся культурной историями.
В этот период С. и. исследовала условия труда и быта, особенности образа жизни, элементы материальной и духовной культуры. Однако уже после Второй мировой войны историки отметили, что понятие «социальная история» стало очень неточным по отношению к реальным исследовательским практикам (Р. Steams), в которых часто рассматривались не чисто социальные, а экономические или социальноэкономические вопросы, а термин «социальная история» нередко использовали из желания продемонстрировать «прогрессивность» исследования. Расцвет социальной истории как ведущего направления исторической науки связан с интенсивным процессом обновления методологического арсенала и движением к аналитической междисциплинарной истории. В русле этого широкого интеллектуального движения возникла в 1960-1970-х годах т. н. «новая социальная история», которая первоначально выдвинула задачу интерпретации исторического прошлого в терминах социологии, описывающих внутреннее состояние общества, его отдельных групп и отношений между ними. В этот период С. и. изучала социальные отношения в рамках историкосоциологических исследовательских практик и ориентировалась на идею школы «Анналов» об изучении общества как целостности (тотальная история), но уже с рубежа 1970-1980-х годов она проявила интерес к культурной антропологии, переориентируя свое внимание на обыденное сознание людей прошлого, на символические системы и ценности, на психологические установки, стереотипы восприятия и модели поведения. В 1980-х гг. С. и. (новая социальная история) становится ведущим направлением в структуре «новой исторической науки». Подход социальной истории, который получил название «история снизу» и способствовал изучению народных низов в противоположность традиционной истории, изучавшей историю известных государственных лидеров и национальных героев, сыграл решающую роль в выделении таких научных направлений и предметных полей, как «новая рабочая история», гендерная история, микроистория, а затем и новая локальная история, способствовал выработке методики устной истории. Под влиянием лингвистического и культурного поворотов, усвоив уроки эпистемологического кризиса 1990-х гг. и критики постмодерна, С. и. сумела ассимилировать новые идеи и выйти на новое исследовательское пространство, сместив исследовательские стратегии в направлении социокультурного анализа. Обновленная С. и. (новая социальная история) стала применять процессуальный подход к анализу форм социальной жизни и социальных групп сквозь призму их непрерывной интерпретации, поддержания или преобразования в практической деятельности взаимодействующих индивидов.
В настоящее время сосуществуют несколько версий социальной истории: 1) социологическая, выявляющая условия деятельности различных социальных групп и социальные процессы; 2) антропологическая, исследующая сферу сознания социальных групп и действующих лиц; 3) социокультурная, изучающая социальное как культурные практики, рассматривает процесс формирования социального в деятельности культурных субъектов. Периодические издания по проблемам социальной истории: Социальная история (ежегодник, с 1997 г.), Journal of Social History (с 1967 г.); Social History (с 1976 г.).
Лит.: ЗидерР. Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении «социального» // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. Вып. 1; Кокка Ю. Социальная история между структурой и эмпирической историей // THESIS. Теория и история экономичес1сих и социальных институтов и систем. 1993. Вып. 2; Репина Л. П. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011; Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 2009 (1-е изд. - М., 1998); Conze W. Social History // Journal of Social History. 1967. Vol. 1. №1; FairburnM. Social History: Problems, Strategies and Methods. L., 1999; Steams P. Some Comments on Social History // Journal of Social History. 1967. Vol. 1. № 1. С. И. МАЛОВИЧКО