Соколов Федор Федорович
выдающийся русский антиковед, родоначальник историко-филологического направления, профессор Петербургского университета. Уже в первой своей работе - «Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Италии» (Спб., 1867) - С. показал не только большую эрудицию, но и самостоятельность мышления. Он выступал против недоверия к античной традиции и «колониалистского подхода», согласно которому отрицался вклад в историю и культуру античности «малых народов», подчиненных греками и римлянами и утративших свой язык, обычаи и религию. В работе «Гомеровский вопрос» (Спб., 1910) С. отрицал подходы и доводы новейших критиков Гомера, признавая «Илиаду» и «Одиссею» произведениями едиными и цельными, принадлежащими одному автору. Будучи великолепным эпиграфистом, С. дал убедительное толкование многих греческих надписей и создал русскую эпиграфическую школу, из которой вышли такие выдающиеся исследователи, как А.В. Никитский, Н.И. Новосадский, С.А. Жебелев, В.В. Латышев и И.И. Толстой.
Жебелев С.А. Федор Федорович Соколов (1841-1909). Спб., 1909; Фролов Э.Д. Ф.Ф. Соколов и начало историко-филологического направления в русском антиковедении // ВДИ. 1977. № 1. С. 213-225.
(И.А. Лисовый, К.А. Ревяко. Античный мир в терминах, именах и названиях: Словарь-справочник по истории и культуре Древней Греции и Рима / Науч. ред. А.И. Немировский. - 3-е изд. - Мн: Беларусь, 2001)
Соколов (Федор Федорович) - историк. Родился в 1841 г., окончил курс в Санкт-Петербургском университете. По защите магистерской диссертации ("Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии", Санкт-Петербург, 1865) С. был назначен профессором истории в Санкт-Петербургском университете и в Санкт-Петербургском историко-филологическом институте. Кроме курсов древней истории С. читает греческие государственные и религиозные древности, а также объясняет некоторых авторов. Он может быть назван основателем изучения в России науки о древнегреческих надписях (эпиграфики). Благодаря стараниям С. и бывшего русского посланника в Афинах П.А. Сабурова, министерство народного просвещения стало командировать в Грецию с 1880 г. молодых ученых для усовершенствования в археологии и эпиграфике. Изложение истории у С. строго фактическое. Сравнительно немногочисленные труды С. основаны на огромной эрудиции; такова, например, статья "Афинское постановление в честь Аристомаха Аргосского" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1879, № 11), которая всецело разбивает многие хронологические выводы "Истории эллинизма" Дройзена; очень много нового заключается и в работе С. "В области древней истории" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1897 - 1899). Другие труды С.: "Гомеровский вопрос" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1868), "Замечания о списках дани союзников афинских" ("Труды 2-го археологического съезда"), "Третье столетие до Рождества Христова" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1886) и т. д. В 1895 г., по поводу тридцатилетия деятельности С., бывшие слушатели его издали в честь юбиляра сборник своих научных статей. См. "Словарь профессоров Санкт-Петербургского университета" (т. II) и "Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft" (I, 1892). А. М-н.
Источник: Биографический словарь. 2008
— историк. Род. в 1843 г., окончил курс в СПб. университете. По защите магистерской диссертации ("Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии", СПб., 1865), С. был назначен проф. истории в СПб. университете и в СПб. историко-филологическом институте. Кроме курсов древней истории, С. читает греческие государственные и религиозные древности, а также объясняет некоторых авторов. Он может быть назван основателем изучения в России науки о древнегреческих надписях (эпиграфики). Благодаря стараниям С. и бывшего русского посланника в Афинах, П. А. Сабурова, министерство народного просвещения стало командировать в Грецию, с 1880 г., молодых ученых для усовершенствования в археологии и эпиграфике. Изложение истории у С. строго фактическое. Немногочисленные, сравнительно, труды С. основаны на огромной эрудиции; такова, напр., статья "Афинское постановление в честь Аристомаха Аргосского" ("Журн. Мин. Нар. Пр.", 1879, № 11), которая всецело разбивает многие хронологические выводы "Истории эллинизма" Дройзена; очень много нового заключается и в работе С.: "В области древней истории" ("Журн. M. H. Пр.", 1897—1899). Другие труды С.: "Гомеровский вопрос" ("Ж. М. H. Пр.", 1868), "Замечания о списках дани союзников афинских" ("Труды 2-го археологич. съезда"), "Третье столетие до Р. Х." ("Ж. М. H. Пр.", 1886) и т. д. В 1895 г., по поводу тридцатилетия деятельности С., бывшие слушатели его издали в честь юбиляра сборник своих научных статей.
См. "Словарь профессоров СПб. университета" (т. II) и "Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft" (I, 1892).
A
. M—н.{Брокгауз}
Соколов, Федор Федорович
(1849 — ?) — арт. оперы (тенор). Пению обучался в Петерб. конс. (кл. К. Эверарди). В 1880—-88 солист петерб. Мариинского т-ра, в 1888—91 — моск. Большого т-ра. В 1890-х гг. выступал в Рус. оперном товариществе. В 1887 гастролировал в Екатеринбурге.
1-й исп. партий: Раймонда ("Орлеанская дева"), 1-го черкеса ("Кавказский пленник"); в Одессе — Васко да Гама ("Африканка"). Др. партии: Собинин, Князь ("Русалка" А. Даргомыжского), Синодал, Руальд, Бастрюков ("Сои на Волге"); Рауль, Самсон, Элеазар. Партнеры: В. Любимов, В. Майборода, М. Медведев, В. Рааб, Ф. Стравинский, Ю. Шакуло. Пел п/у И. Альтани, Э. Направника.
Лит.: Карачунский Л. М. Наши петербургские артисты. — СПб., 1896. С 96—97.