СРЕДНЕГО УРОВНЯ ТЕОРИЯ

теория, обосновывающая наличие специфических, свойственных конкретному типу обществ закономерностей, позволяющих в научном режиме интерпретировать «взаимосвязь между индивидуальными действиями и социальными структурами» (А. В. Лубский). Впервые понятие «теория среднего уровня» было сформулировано советским историком и методологом науки М. А. Баргом. Его смысл заключается в том, что историческая наука имеет собственный уровень осмысления действительности, который ученый определил через категорию теории среднего уровня, отличающегося как от социологических макротеорий, так и от эмпирических построений. Их продуктивность как важнейшего инструмента в поиске корреляции связи макросоциальных процессов всемирной истории и индивидуально-уникальной природы конкретных исторических явлений отмечалась многими исследователями. К числу наиболее значимых из них можно отнести теорию типологии генезиса феодализма (авторы Е. В. Гутнова, 3. В. Удальцова,), теорию специфики генезиса капиталистического уклада в странах Западной Европы (А. Н. Чистозонов), теорию типологии перехода европейских стран к Новому Времени (В. М. Раков) и некоторые другие. На уровне методологии наиболее серьезно ею занимался Б. Г. Могильницкий.
Если ряд историков (Б. Г. Могильницкий, А. В. Лубский, Дж. Тош) считают, что такого рода теории имеют вероятностный характер и не обладают универсальностью, то исследования некоторых представителей томской методолого-историографической школы (И. Ю. Николаева, О. Н. Мухин, Н. В. Карначук) показывают, что с помощью определенных технологий полидисциплинарного анализа, базирующихся на принципах общей фокусируемости используемого инструментария, его взаимодополняемости, конвертируемости и взаимного контроля и предполагающих в качестве обязательного условия применение той или иной теории среднего уровня, можно вносить в них необходимые коррективы, делая более точными.
Лит.: БаргМ. А. О двух уровнях исторического познания// Вопросы философии. 1984. № 8. С. 111; Лубский А. В. Альтернативные методы истори ческого исследования. М., 2005; Могилъницкий Б. Г. Историческое познание и историческая теория// Новая и новейшая история. 1991. № 6. С. 3-9; Могилъницкий Б. Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 3-15; Николаева И. Ю. Полидисциплинарный синтез и верификация в истории. Томск, 2010; Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. М., 2011. С. 156-157. И. Ю. НИКОЛАЕВА