лицо, объединяющее функции не только судьи, но и начальника, правителя (Лк 18.2). (См. суд)
СУДЬЯ
судья
СУДЬЯ
должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти. Это лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Обладают в РФ единым статусом и отличаются только полномочиями и компетенцией. С. могут быть граждане, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по специальности не менее 5 лет. Конституционные принципы статуса С.: независимость и подчинение только Конституции РФ и федеральному закону, несменяемость, неприкосновенность. С. высших судебных органов РФ (Конституционного Верховного, Высшего Арбитражного Судов) назначаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, а С. других федеральных судов — непосредственно Президентом РФ.
Источник: Словарь исторических терминов. 1998
Судья
евр. шорег. 1) Судьи, в собственном значении этого слова, т.е. люди разбирающие дела по закону, поставлены Моисеем по совету его тестя Иофора (Исх. 18:13 и дал.). В последствии были даны законы, касающиеся самих судей (Втор. 16:18 и дал.; 2 Пар. 19:5 и дал.). См. «Право». 2) Судья, в более широком значении слова, значит правитель. Так назывались те вожди и освободители, которые в беспокойные времена после смерти Иисуса Навила до периода царей, время от времени воздвигались Господом для управления и помощи народу, страдавшему от руки врагов. Беспорядок и нужда во времена судей и деятельности последних коротко описываются в Суд. 2:10 и дал. Когда Иисус Навин и его современники умерли и подросло новое поколение, которое не знало Господа и Его дел для Израиля, сыны Израилевы оставили Господа и стали служить Ваалу и Астарте, то «воспылал гнев Господа на Израиля», и Он предал их в руки грабителей и врагов, окружавших их; и им было весьма тесно. И воздвигал им Господь судей, которые спасали их от руки грабителей, ибо умилосердился над ними Бог и помогал им при жизни судей. Когда же судьи умирали, народ возвращался к прежнему и даже поступал еще хуже отцов в злых делах своих и воспылал гнев Господень на Израиля снова. Необузданность и беспорядок этого времени обрисовывается очень метко несколькими словами: «В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым» (Суд. 17:6; 18:1; -9:1; 21:25). Судьи не имели власти царя (Авимелех Суд. 9 был исключением); они не имели никакой власти над землей и народом и не передавали своего звания по наследству (Суд. 8:22 и дал.). Как лично призванные Иеговой, истинным Царем Израиля, они применяли свою власть в то время и в том месте, которые Он указывал. Эта власть заключалась частью в отправлении правосудия, т.е. в деятельности судей в буквальном значении слова (Суд 4:4 и дал.; 1 Цар. 7: 15 и дал.; 8:1 и дал.); частью в исполнении обязанностей правителя (Суд. 10:2 и дал.; 12:8 и дал.). Деятельность судьи, обыкновенно, начиналась с выступления во главе войска на врагов, которые в то время беспокоили землю; победивши врагов, судья управлял страной до своей смерти. См., например, Суд. 10:8, 18; 11:32; 12:7. Далее надо заметить, что большая часть судей управляла только известными частями страны; колена Израилевы в то время еще не сплотились настолько, чтобы представлять один народ. Иеффай был вождем жителей Галаадских и, победив Аммонитян, вступил в кровавое сражение с коленом Ефремовым (Суд. 12:1 и дал.). За Деворой и Бараком на войну последовала только часть колен Израилевых; Рувим, Гад, Дан и Асир осуждаются за то, что не приняли участия в войне (Суд. 5:14 и дал.). Гедеон не признавался ефремлянами (Суд. 8:1) и т.д. В конце периода судей их деятельность ограничивалась управлением гражданскими делами, сами они не принимали участия в войнах; как, например, Илий и Самуил. Положение израильских судей и их титул (евр. шофет - судья) сравнивали с положением и титулом, так называемых «суффетов» в древнем Карфагене, — чиновников, власть которых соответствовала власти консулов в Риме и которых историк Тит Ливии называет судьями; а также с упоминаемыми Иосифом Флавием «династей», т.е. судьями, которые в шестом веке до Р.Хр. одно время правили в Тире. Всего судей было 14 (или 15, если считать и Самегара, который не называется судьей; Суд. 3:31; 5:6). Приведенные здесь года составляют в сумме 450 лет, такую же сумму лет мы находим и в Деян. 13:20: около 450 лет давал им судей до пророка Самуила». Это счисление ап. Павла, которого держится и Иосиф Флавий; все-таки стоит в противоречии с указанием в 3 Цар. 6:1, где говорится, что время от выхода из Египта до четвертого года царствования Соломона составляет 480 лет. Если из этих 480 лет отнять 450 лет времени правления судей, то остается 30 лет; но откуда получится 40 лет странствования в пустыне, годы правления Самуила и Саула, 40-летнее царствование Давида и четыре первых года царствования Соломона? Между многими попытками разрешения этого трудного вопроса более правдоподобно одно предположение, именно, что несколько периодов рабства и периодов судей, упомянутых в книге Судей, совпадали по времени, но в какой мере, — трудно определить. Согласно книге Суд. 11:26 триста лет прошло от конца странствования по пустыне до времени судьи Иеффая.
СУДЬЯ
• Iudex.
I. В общем смысле:
1. обозначает должностное лицо как в древнейшую пору Римской республики (когда даже консулы назывались iudices), так и в императорскую эпоху, когда стали различать iudices civiles и militares. Другие подразделения в этот позднейший период были: iudices maiores, medii и minores, затем iud. ordinarii и sacri;
2. важнее значение частного лица, на которое возлагалось расследование и решение гражданского или уголовного процесса. И. в собственном смысле является судьей и в уголовных, и в гражданских делах.
a) Iudex как уголовный судья. До введения quaestiones не было никаких специальных судей. Сенат в каждом отдельном случае своим senatus consultum поручал трибунам пригласить народ к судебному разбирательству и назначению председателя (Liv. 4, 51). Но с тех пор как в 149 г. до Р. X. по lex Calpurnia repetundarum (Cic. Brut. 27) введена была первая quaestio perpetua, список судей (album iudicum), годных для избирания в quaestiones, составлялся ежегодно не по жребию, а по усмотрению претора, praetor urbanus, дававшего клятвенное обязательство действовать честно при выборе судей. Они назывались по Рейну (r?misches Privatrecht) selecti iudices, другие, ввиду неопределенности указаний (Sen. de ben. 3. 7. Cic. Cluent. 43. Verr. 2, 13), не отваживаются решать вопрос об этом термине. По Плинию (h. п. 33, 2 decuriae pluribus discretae nominibus fuere, tribunorum aeris et selectorum en iudicum), selecti упоминаются еще и отдельно, рядом с iudices; кажется, они обозначали особую судейскую декурию (каждая из декурий всегда состояла из одного сословия), т. е. декурию всадников (iudices — декурия сенаторов). До Гракхов iudices были только сенаторы, но с этой поры началась долгая борьба сословий из-за судейского достоинства. Гай Семпроний Гракх отнял суды у сенаторов и поручил их тем, которые владели 400.000 сестерций (эта сумма была до этого времени судейским цензом). Tac. ann. 12, 60. Vell. Pat. 2, 6 (но иначе у Liv. ер. 60 и Plut. С. Gracch 5.). Кв. Сервилий Ценион своею les Servilia (106 г. до Р. X.) хотел возвратить сенаторам отчасти их древнее право; сенаторы и всадники должны были сообща отправлять судейские обязанности. Рейн полагает, что, по lex Servil., судьями должны быть только сенаторы (Tac. ann. 12, 60. aut rursum Serviliae leges senatui iudicia redderent). Моммзен (Zeitschr. f. d. Alterth. — Wissensch., 1843, № 102 и слл.) предлагает средний путь, а именно он предполагает, что lex Servil, была того же содержания как и lex Друза, о которой мы будем говорить ниже. Zumpt (de legibus iudiciisque repet стр. 28 и слл.) предполагает, что другая lex Servilia Сервилия Главция в том же году возвратила суды всадникам. Такой закон, хотя и неизвестный нам, стоит вне сомнения, потому что М. Ливий Друз в 91 г. до Р. X. застал снова всадников в качестве судей и косвенным путем хотел вернуть судейские обязанности сенату, так что прежде 300 всадников должны были быть приняты в сенат (App. b. с. 1, 35, по-видимому, иначе Vell. Pat. 2, 13). Но этот закон был отменен в том же году. Точно так же недолго существовала lex Plautia M. Плавция Сильвана 89 г. до Р. X., которая предоставила избрание судей также и народу, причем последний выбирал из каждой трибы по 15 судей (сенаторов, всадников, плебеев). Скоро обязанности судей опять перешли исключительно к одним всадникам (Cic. Verr. 1, 13. Vell. Pat. 2, 32); как и когда это случилось, источники не говорят. Наконец Сулла своею iudiciaria 81 г. до Р. X. назначил судьями исключительно сенаторов. Подкупность этих сенаторских судей вызвала в 70 г. до Р. X. lex Aurеlia Л. Аврелия Котты, по которой должно было учредить 3 судейские декурии из сенаторов, всадников и эрарных трибунов. Гай Юлий Цезарь снова исключил последних (Suet. Caes. 41, Dio Cass. 43, 25) в 46 г. до P. X., и затем два года спустя Гай Антоний учредил вместо них декурию из центурионов и солдат, но это в 43 г. было снова уничтожено сенатом. Август к 3 прежним судейским декуриям присоединил 4-ю (Suet. Caes. 32. ex inferiore censu, quae ducenariorum vocaretur, 200.000 сестерций, т. е. ducenta sestertia), назначение которых состояло в обсуждении незначительных дел. Калигула прибавил еще 5-ю декурию. О возрасте, необходимом для судьи, главным источником служит Suet. Oct. 32, где правильный счет заставляет переменить стоящее в рукописи число XXX на XXV. Стало быть, прежде судья должен был иметь не менее 30 лет, Август определил вступать в эту должность на 25 году. Эта служба продолжалась 1 год, во все то время, когда судьи не выбирались исключительно из сенаторов. Dio Cass. 54, 18. Число всех iudices в разные времена было неодинаково. Lex Plautia определила 525 судей для всех quaestiones, между тем как lex Servilia (Glaucia) для одной quaestio repetundarum установила 450; Помпей в 52 г. до Р. X. определил для своих quaestiones 360 судей. Август довел число судей до 4000 и установил для облегчения судейских обязанностей, чтобы каждая из 4 декурий поочередно была свободна от занятий в течение одного года, и сверх того назначил двухмесячные каникулы для судов, отмененные однако Гальбой (Suet. Oct. 32. Suet. Galb. 34). Из общего списка (album) выбирались по жребию судьи для каждой quaestio, a из числа судей каждой quaestio выбирались судьи при каждом отдельном процессе (editio iudicum, iudices editicii, Cic. Planc. 15-17). Но такой прием употреблялся реже, а обыкновенно происходило избрание по жребию (sortitio и subsortitio, когда стороны отказывались от некоторых судей). За лихоимство судьям исстари грозила смертная казнь (Gell. 20, 1), но позднее наказание было смягчено, см. lex Sempronia, Закон Семпрония, Livia, Закон Ливия, Cornelia, Закон Корнелия.
b) Iudex, как гражданский судья. Уже в древнейшее время магистраты обыкновенно поручали разбор и следствие в процессах частным лицам, которые должны были придерживаться полученных от них инструкций. Это учреждение, так называемое iudicis datio, обратилось в правило и продолжалось до тех пор, пока существовал так называемый ordo iudiciorum privatorum. Впоследствии возник особый экстраординарный прием, по которому магистрат сам производил следствие и решал дело; с 3 в. от Р. X. это был единственный способ судебного разбирательства. Сначала судьями были, конечно, сенаторы (Polib. 6, 17), затем брали судей и из других сословий, даже иногда — а со времен Августа обязательно — из album. Магистрат в каждом отдельном случае мог назначить судьею (constituere, collocare) лишь того, которым были довольны обе стороны, и обыкновенно позволял предлагать истцу (iudicem ferre). Назначенный судьею имел право взять себе советников (assessores, consiliarii), см. Assessor, Асессор. Судью полагалось приводить к присяге. Неспособными к судейскому званию считались глухие, немые, помешанные, infames и т. д. Были и другие причины для освобождения от судейских обязанностей, напр., преклонные лета и т. д.
II. Iudex pedaneus, ?????????????, термин из императорской эпохи для обозначения помощника или младшего судьи, которому магистрат поручал исследование гражданских дел.
III. Iudex quaestionis, председатель quaestio perpetua, который не был магистратом, см. Quaesitor, Квезитор и Quaestio perpetuae. Некоторые несправедливо думали, что iudex quaest. был подчиненным помощником председательствующего претора и в его отсутствие заступал его место. Везде, где упоминается о iudd. quaest., они являются председателями суда без подчинения претору, но при всем том они не были магистратами. Т. к. quaestiones было больше, чем преторов, то многие quaest. получали себе в председатели одного iudd. quaest., который в каждом процессе давал особую присягу и мог быть обвинен даже во время служебного года. Cic. Cluent. 33 и слл. 53, ср. еще Verr. 1, 61.
I. В общем смысле:
1. обозначает должностное лицо как в древнейшую пору Римской республики (когда даже консулы назывались iudices), так и в императорскую эпоху, когда стали различать iudices civiles и militares. Другие подразделения в этот позднейший период были: iudices maiores, medii и minores, затем iud. ordinarii и sacri;
2. важнее значение частного лица, на которое возлагалось расследование и решение гражданского или уголовного процесса. И. в собственном смысле является судьей и в уголовных, и в гражданских делах.
a) Iudex как уголовный судья. До введения quaestiones не было никаких специальных судей. Сенат в каждом отдельном случае своим senatus consultum поручал трибунам пригласить народ к судебному разбирательству и назначению председателя (Liv. 4, 51). Но с тех пор как в 149 г. до Р. X. по lex Calpurnia repetundarum (Cic. Brut. 27) введена была первая quaestio perpetua, список судей (album iudicum), годных для избирания в quaestiones, составлялся ежегодно не по жребию, а по усмотрению претора, praetor urbanus, дававшего клятвенное обязательство действовать честно при выборе судей. Они назывались по Рейну (r?misches Privatrecht) selecti iudices, другие, ввиду неопределенности указаний (Sen. de ben. 3. 7. Cic. Cluent. 43. Verr. 2, 13), не отваживаются решать вопрос об этом термине. По Плинию (h. п. 33, 2 decuriae pluribus discretae nominibus fuere, tribunorum aeris et selectorum en iudicum), selecti упоминаются еще и отдельно, рядом с iudices; кажется, они обозначали особую судейскую декурию (каждая из декурий всегда состояла из одного сословия), т. е. декурию всадников (iudices — декурия сенаторов). До Гракхов iudices были только сенаторы, но с этой поры началась долгая борьба сословий из-за судейского достоинства. Гай Семпроний Гракх отнял суды у сенаторов и поручил их тем, которые владели 400.000 сестерций (эта сумма была до этого времени судейским цензом). Tac. ann. 12, 60. Vell. Pat. 2, 6 (но иначе у Liv. ер. 60 и Plut. С. Gracch 5.). Кв. Сервилий Ценион своею les Servilia (106 г. до Р. X.) хотел возвратить сенаторам отчасти их древнее право; сенаторы и всадники должны были сообща отправлять судейские обязанности. Рейн полагает, что, по lex Servil., судьями должны быть только сенаторы (Tac. ann. 12, 60. aut rursum Serviliae leges senatui iudicia redderent). Моммзен (Zeitschr. f. d. Alterth. — Wissensch., 1843, № 102 и слл.) предлагает средний путь, а именно он предполагает, что lex Servil, была того же содержания как и lex Друза, о которой мы будем говорить ниже. Zumpt (de legibus iudiciisque repet стр. 28 и слл.) предполагает, что другая lex Servilia Сервилия Главция в том же году возвратила суды всадникам. Такой закон, хотя и неизвестный нам, стоит вне сомнения, потому что М. Ливий Друз в 91 г. до Р. X. застал снова всадников в качестве судей и косвенным путем хотел вернуть судейские обязанности сенату, так что прежде 300 всадников должны были быть приняты в сенат (App. b. с. 1, 35, по-видимому, иначе Vell. Pat. 2, 13). Но этот закон был отменен в том же году. Точно так же недолго существовала lex Plautia M. Плавция Сильвана 89 г. до Р. X., которая предоставила избрание судей также и народу, причем последний выбирал из каждой трибы по 15 судей (сенаторов, всадников, плебеев). Скоро обязанности судей опять перешли исключительно к одним всадникам (Cic. Verr. 1, 13. Vell. Pat. 2, 32); как и когда это случилось, источники не говорят. Наконец Сулла своею iudiciaria 81 г. до Р. X. назначил судьями исключительно сенаторов. Подкупность этих сенаторских судей вызвала в 70 г. до Р. X. lex Aurеlia Л. Аврелия Котты, по которой должно было учредить 3 судейские декурии из сенаторов, всадников и эрарных трибунов. Гай Юлий Цезарь снова исключил последних (Suet. Caes. 41, Dio Cass. 43, 25) в 46 г. до P. X., и затем два года спустя Гай Антоний учредил вместо них декурию из центурионов и солдат, но это в 43 г. было снова уничтожено сенатом. Август к 3 прежним судейским декуриям присоединил 4-ю (Suet. Caes. 32. ex inferiore censu, quae ducenariorum vocaretur, 200.000 сестерций, т. е. ducenta sestertia), назначение которых состояло в обсуждении незначительных дел. Калигула прибавил еще 5-ю декурию. О возрасте, необходимом для судьи, главным источником служит Suet. Oct. 32, где правильный счет заставляет переменить стоящее в рукописи число XXX на XXV. Стало быть, прежде судья должен был иметь не менее 30 лет, Август определил вступать в эту должность на 25 году. Эта служба продолжалась 1 год, во все то время, когда судьи не выбирались исключительно из сенаторов. Dio Cass. 54, 18. Число всех iudices в разные времена было неодинаково. Lex Plautia определила 525 судей для всех quaestiones, между тем как lex Servilia (Glaucia) для одной quaestio repetundarum установила 450; Помпей в 52 г. до Р. X. определил для своих quaestiones 360 судей. Август довел число судей до 4000 и установил для облегчения судейских обязанностей, чтобы каждая из 4 декурий поочередно была свободна от занятий в течение одного года, и сверх того назначил двухмесячные каникулы для судов, отмененные однако Гальбой (Suet. Oct. 32. Suet. Galb. 34). Из общего списка (album) выбирались по жребию судьи для каждой quaestio, a из числа судей каждой quaestio выбирались судьи при каждом отдельном процессе (editio iudicum, iudices editicii, Cic. Planc. 15-17). Но такой прием употреблялся реже, а обыкновенно происходило избрание по жребию (sortitio и subsortitio, когда стороны отказывались от некоторых судей). За лихоимство судьям исстари грозила смертная казнь (Gell. 20, 1), но позднее наказание было смягчено, см. lex Sempronia, Закон Семпрония, Livia, Закон Ливия, Cornelia, Закон Корнелия.
b) Iudex, как гражданский судья. Уже в древнейшее время магистраты обыкновенно поручали разбор и следствие в процессах частным лицам, которые должны были придерживаться полученных от них инструкций. Это учреждение, так называемое iudicis datio, обратилось в правило и продолжалось до тех пор, пока существовал так называемый ordo iudiciorum privatorum. Впоследствии возник особый экстраординарный прием, по которому магистрат сам производил следствие и решал дело; с 3 в. от Р. X. это был единственный способ судебного разбирательства. Сначала судьями были, конечно, сенаторы (Polib. 6, 17), затем брали судей и из других сословий, даже иногда — а со времен Августа обязательно — из album. Магистрат в каждом отдельном случае мог назначить судьею (constituere, collocare) лишь того, которым были довольны обе стороны, и обыкновенно позволял предлагать истцу (iudicem ferre). Назначенный судьею имел право взять себе советников (assessores, consiliarii), см. Assessor, Асессор. Судью полагалось приводить к присяге. Неспособными к судейскому званию считались глухие, немые, помешанные, infames и т. д. Были и другие причины для освобождения от судейских обязанностей, напр., преклонные лета и т. д.
II. Iudex pedaneus, ?????????????, термин из императорской эпохи для обозначения помощника или младшего судьи, которому магистрат поручал исследование гражданских дел.
III. Iudex quaestionis, председатель quaestio perpetua, который не был магистратом, см. Quaesitor, Квезитор и Quaestio perpetuae. Некоторые несправедливо думали, что iudex quaest. был подчиненным помощником председательствующего претора и в его отсутствие заступал его место. Везде, где упоминается о iudd. quaest., они являются председателями суда без подчинения претору, но при всем том они не были магистратами. Т. к. quaestiones было больше, чем преторов, то многие quaest. получали себе в председатели одного iudd. quaest., который в каждом процессе давал особую присягу и мог быть обвинен даже во время служебного года. Cic. Cluent. 33 и слл. 53, ср. еще Verr. 1, 61.
