СВИДА
Свида
искаженное назв. самого крупного греч. лексикона, ошибочно принимавшееся за имя его составителя Суда.
Источник: Словарь античности. 1989
СВИДА
вероятно, 10 в.) — составитель большого ср.-век. толк. словаря греч. языка (родом из Византии); по его имени принято называть и сам словарь. В словаре приводятся имена собств. и выражения из антич. и ранневизант. письменности. Разъясн. слов дается путем обшир. цитирования авторов (особенно ценны отрывки из недошедших до нас соч., биографич. и библиографич. сведения). Преобладают данные по истории, лит-ре, грамматике, философии. О жизни самого лексикографа сведений нет. «Лексикон» С. — крупный памятник визант. схоластич. учености.
Источник: Древний мир. Энциклопедический словарь в 2-х томах. 1998
Свида
правильнее - Суда)
Искаженное название самого обширного греческого лексикона или литературной энциклопедии, составленной в кон. 10 в. Автор неизвестен. Лексикон содержит не только толкования редких слов, но и персоналии, посвященные античным авторам, а также материалы по истории Византии. Архиепископ Евстафий Фессалоникский ошибочно счел название трактата именем его автора (Свида). Слово "свида" может означать "крепость", "свайная постройка".
(Современный словарь-справочник: Античный мир. Cост. М.И.Умнов. М.: Олимп, АСТ, 2000)
Искаженное название самого обширного греческого лексикона или литературной энциклопедии, составленной в кон. 10 в. Автор неизвестен. Лексикон содержит не только толкования редких слов, но и персоналии, посвященные античным авторам, а также материалы по истории Византии. Архиепископ Евстафий Фессалоникский ошибочно счел название трактата именем его автора (Свида). Слово "свида" может означать "крепость", "свайная постройка".
(Современный словарь-справочник: Античный мир. Cост. М.И.Умнов. М.: Олимп, АСТ, 2000)
СВИДА
Soyidas), правильно Суда (Soudas), - согласно новейшим исследованиям, название анонимного визант. словаря-энциклопедии кон. 10 в. До недавнего времени византинисты считали, что С. - имя автора этого словаря. С. содержит не только толкование редких слов, но и статьи, посвященные отдельным лицам. Автор С. использовал не дошедшие до нас словари, и потому С. - важный источник, особенно для изучения биографий антич. авторов, а также по истории Византии и раннефеод. Болгарии. Публ.: Suidae Lexicon, Bd 1-5, Lipsiae, 1928-38. Лит.: Lavagnini В., Suida, Suda о Guida?, "Rivista di filologia e di istruzione classica", 1962, v. 40, No 4.
СВИДА
• Suidas,
???????,
1. историк, живший раньше Страбона, написал: «Фессалийские истории» (не менее как в 2 книгах, если не более), «Генеалогии» (???????????) и был один из тех, которые, кроме Аристотеля, занимались историей Эвбеи (????? ???????? ????????????????). Несколько отрывков помещено у Миллера, fragm. histor. Graec., II, стр. 464;
2. лексикограф, о личности и времени жизни которого ничего не известно. Полагают, что он жил раньше Евстафия, ок. 960 г. от Р. X. Дошедший до нас лексикон С. составлен на основании более старинных словарей, схолий и сочинений грамматиков. В нем, кроме объяснения слов, сообщаются еще фактические заметки, особенно биографические сведения о древних писателях. Конечно, в нем недостает тщательности и критики, т. к. разнородное в нем смешано, перепутано или стоит не на своем месте; но для нас все-таки он составляет истинный клад и источник. Издали его: K?ster (1705), Gaisford (1834), особенно тщательно G. Bernhardy (1834-1853); один текст Bekker (1854).
???????,
1. историк, живший раньше Страбона, написал: «Фессалийские истории» (не менее как в 2 книгах, если не более), «Генеалогии» (???????????) и был один из тех, которые, кроме Аристотеля, занимались историей Эвбеи (????? ???????? ????????????????). Несколько отрывков помещено у Миллера, fragm. histor. Graec., II, стр. 464;
2. лексикограф, о личности и времени жизни которого ничего не известно. Полагают, что он жил раньше Евстафия, ок. 960 г. от Р. X. Дошедший до нас лексикон С. составлен на основании более старинных словарей, схолий и сочинений грамматиков. В нем, кроме объяснения слов, сообщаются еще фактические заметки, особенно биографические сведения о древних писателях. Конечно, в нем недостает тщательности и критики, т. к. разнородное в нем смешано, перепутано или стоит не на своем месте; но для нас все-таки он составляет истинный клад и источник. Издали его: K?ster (1705), Gaisford (1834), особенно тщательно G. Bernhardy (1834-1853); один текст Bekker (1854).