ТИПОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ

1) результат использования историко-типологического метода, позволяющий упорядочить и охарактеризовать качественную структуру изучаемого массового исторического явления. В зависимости от процедурных и содержательных аспектов выделяются два вида типологии: а) аналитическая (градационная, дифференциальная, бинарная, собственно аналитическая); б) синтезирующая (динамическая, собственно синтезирующая; сравнительно-историческая). Каждый из видов и подвидов типологии связан с соответствующими аналитическими процедурами; 2) учения о классификации сложных культурно-исторических явлений, разработанные в русле цивилизационного подхода, в основе которых лежат теоретически обоснованные представления о культурно-историческом/ историческом типе. К ним можно отнести авторские типологии, предложенные в рамках концепций «конца истории» О. Шпенглера, «культурно-исторических типов» Н. Я. Данилевского, теории цивилизаций («вызов-ответ») А. Тойнби, теории «круговорота суперсистем» П. Сорокина, концепции культуры А. Крёбера, теории этногенеза Л. Н. Гумилева и др. В каждом случае для типологии использовались оригинальные представления о понятиях «культура», «цивилизация», «культурный / исторический тип» и основания типологии.
Лит.: Бочаров А. В. Основные методы исторического исследования: учеб. пособ. Томск, 2006; Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2003; Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1995; Ковальченко К Д. Методы исторического исследования. М., 1987; Мазур Л. Н. Методы исторического исследования: учеб. пособ. Екатеринбург, 2010; М оисеев Н. Н. Человек. Среда. Общество. Проблемы формализованного описания. М., 1982; Смоленский Н. И. Теория и методология истории: учеб. пособ. М., 2007; Тойнби А. Д ж. Постижение истории / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М., 2001; Ш пенглер О. Закат Европы. Т. 1. Образ и действительность. Новосибирск, 1993; K ro eb er A. L. Style and Civilizations. N. Y., 1957. Л. H. МАЗУР