Варварские правды

лат. Leges barbarorum) - запись обычного права герм. племен, основавших на терр. Зап. Рим. империи свои гос-ва. К В. п. относятся: Вестготская правда, Бургундская правда, Салическая правда, Рипуарская правда, Алеманнская правда, Баварская правда, Саксонская правда, Фризская правда, Тюрингская правда, Правда франков-хамавов, Лангобардские законы, Англо-саксонские правды. Имея много общих черт с записью обычного права других герм. и негерм. племен (напр., с древними сканд. и исл. законами, Русской правдой и др.), В. п. отличаются от них прежде всего тем, что они отражают процесс перехода от родового строя к феодальному, протекавший либо в форме синтеза разлагавшихся герм. родовых и рим. рабовладельч. отношений, либо по крайней мере при участии отдельных элементов рабовладельч. формации и ее духовной культуры (римского права, письменности, религии и пр.). Почти все В. п. испытали в большей или меньшей степени влияние рим. права (особенно Вестготская и Бургундская). В. п. объединены также хронологич. признаком. Время их возникновения - 5-9 вв., тогда как древнейшие письменные рус., сканд. и исл. законы появились в 11-13 вв. В. п. (за исключением англо-саксонских) записаны на вульгарной латыни. Для В. п. (во всяком случае континентальных) характерны также внутр. связь, взаимовлияние: Вестготские законы, напр., оказали существ. влияние на Бургундскую, Салическую, Рипуарскую, Баварскую и Лангобардскую правды; Салич. правда, в свою очередь, - на Рипуарскую и Алеманнскую и т. д. Все В. п. были записаны по инициативе королевской (или герцогской) власти.

В. п. имеют, как правило, сложную структуру: они состоят из отд. частей разноврем. происхождения (напр., Рипуарская, Фризская и Алеманнская) или же, будучи результатом единого законодат. акта (Салич. правда), дополнены королев. законами более позднего периода. В ряде случаев собственно В. п. является лишь древнейшая часть (напр., в Вестготских законах - кодекс Эвриха, в Лангобардских законах - эдикт Ротари), т. к. позднейшие дополнения или редакции - это уже не обычное право, но подлинно королев. законодательство (хотя и содержащее остатки обычного права).

В. п. регулируют преим. уголовное и процессуальное право. Но в них имеются также и частно-правовые нормы, а в отд. случаях и нормы публичного права. В. п. в большинстве случаев основывались на персональном принципе права, т. е. применялись лишь по отношению к лицам данного племени. В. п. представляют собой важнейший источник для изучения обществ. строя раннефеод. гос-в Зап. Европы. В них отражены различные этапы переходного периода от родоплеменного строя к феодальному. В более архаич. правдах (Салической, а также Саксонской, Фризской, Тюрингской, хамавов) еще отчетливо выступают черты родоплеменного строя с остатками кровнородств. отношений. В. п. свидетельствуют уже о наличии известного социального расслоения. В них наряду с полноправными свободными членами племени различаются родовая или дружинная знать, с одной стороны, полусвободные и несвободные люди - с другой. Но классы феод. об-ва еще не сформировались. Преобладающая часть рядовых свободных общинников - это непосредств. производители; они выступают в В. п. в качестве осн. субъектов права. По В. п. можно проследить процесс развития частной собственности на землю, переход от земледельч. общины к марке, начальный этап классообразования и зарождения гос-ва. В нек-рых В. п. (особенно в Баварской, Алеманнской, Вестготской) отражено развитие крупного землевладения и превращение свободных общинников в зависимых крестьян, зарождение условного землевладения, усиление королев. власти и гос. аппарата.

В. п. давно являются объектом исследования в ист. и юридич. науках. Бурж. историография накопила большой фактич. материал в изучении В. п., но, игнорируя связь между правовыми институтами и социально-экономич. отношениями, не смогла дать науч. объяснения происхождения и правильной интерпретации обществ. отношений, фиксируемых В. п. Решающим фактором появления письм. права у герм. племен в 5-9 вв., с точки зрения ряда бурж. историков, было воздействие "рим.-христ. культуры" (нем. ученые Г. Бруннер, Г. Конрад). В действительности же гл. причиной фиксации права было зарождение у германцев классов и гос-ва. Особенно тенденциозно бурж. медиевистика истолковывает данные В. п. относительно общинного устройства и социального статуса различных слоев герм. населения т. н. варварских гос-в. Сторонники марковой теории (Г. Маурер и др.), отмечая существование у германцев общины-марки, рассматривали, однако, последнюю как некую неизменную сущность, вне связи с зарождением классов и развитием клас. противоречий в варварском обществе. Критики марковой теории (Н. Д. Фюстель де Куланж, В. Виттих, А. Допш и др.), стараясь доказать отсутствие общины у герм. племен, либо вовсе игнорировали, либо превратно истолковывали указания В. п. на общинные распорядки германцев. Такие приверженцы вотчинной теории, как Виттих и Гутман, представляли осн. носителей юридич норм В. п. мелкими вотчинниками. Многие совр. бурж. историки основой обществ. строя германцев, отраженного в В. п., считают господство знатных родов (нем. ученые О. Бруннер, Г. Данненбауэр, Г. Миттейс). Различение "народного права" или "племенного права", с одной стороны, и "королевского права" - с другой, у большинства бурж. историков носит формальный характер. R. Бухнер, напр., к "нар. праву" относит правовые нормы, утвержденные нар. собранием, а к "королев. праву" - законодательство, исходящее от короля, не учитывая социальных изменений, лежащих в основе различий между этими формами. Нек-рые исследователи вообще не усматривают существ различий между данными формами права ( Миттейс, Конрад, С. Штейн). Поэтому бурж. историография проходит мимо осн. внутр. противоречия, характерного для В. п. Марксистская историография видит в самой фиксации обычного права в варварских гос-вах отражение борьбы между элементами старого родоплеменного и зарождающегося феод. укладов. Противоречивость мн. норм обычного права, содержащихся в В. п., заключается в том, что "каждая из них отражает как бы две стадии развития - доклассовую и классовую". А. И. Неусыхин). В. п. представляют собой, с одной стороны, фиксацию обычая, соответствующего еще интересам широких масс общинников, с другой, - введение правовых норм, отражающих интересы зарождавшегося класса феодалов. В. п. свидетельствуют еще о сохранении ряда институтов родоплеменного строя и в то же время о стремлении формирующегося гос-ва устранить эти институты или приспособить их к собств. нуждам. По мере упрочения феод. строя В. п. утрачивали свое значение и к 11 в. в большинстве случаев перестали применяться.

Издания В. п.: Monumenta Germaniae Historica Legum Sectio I, t. 1-5, Hann, 1868-1954 (за исключением Салической и Англо-саксонских); Germanenrechte Texte und ?bersetzungen, G?tt.-B., 1935-58; Germanenrechte. Neue Folge, Weimar-G?tt.-В.-Frankf. M., 1939-58 (все В. п.); Сб. законодат. памятников древнего зап.-европ. права, под. ред. P. Г. Виноградова и В. P. Владимирского-Буданова, в 1-3, К., 1906-1908. (Салич., Саксонская и Алеманнская правды).

Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и гос-ва, M., 1953; Энгельс Ф., Франьский период, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; Неусыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства в Зап. Европе, VI-VIII вв., М., 1956; Люблинская А. Д., Источниковедение истории ср. веков, Л., 1955; Грацианский Н. P., О материальных взысканиях в Варварских правдах, в сб. "Из социально-экономич. истории зап.-европ. средневековья, М., 1960; Богословский М., "Варварские правды" (Книга для чтения по истории ср. веков под ред. P. Г. Виноградова, 4 изд., т. 1, М., 1906); Brunner H., Deutsche Rechtsgeschichte, 2 Aufl., Bd 1, Lpz., 1906; Conrad H., Deutsche Rechtsgeschichte, Bd 1, Karlsruhe, 1954; Glasson E., Histoire de droit et des institutions de la France, t. 2, R., 1888; Pollock F. and Maitland F. W., The history of English law..., 2 ed., v. 1-2, Camb., 1952; Schr?der R. und K?nssberg E. F. v., Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte, 7 Aufl., B., 1932; Wattenbach W. und Levison W., Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter. Beiheft. Die Rechtsquellen von R. Buchner, Weimar, 1953. См. также издания отд. В. п. и лит-ру к ним в ст. об отд. В. п.

А. Р. Корсунский. Москва.