выкуп за невесту или приданое жены у древних славян.
ВЕНО
ВЕНО
Источник: Словарь исторических терминов. 1998
вено
Быт 34.12; Исх 22.16; 1Ц 18.25)-выкуп (плата) за невесту.
Вено
евр. моар. Вено (Быт. 34:12; Исх. 22:16; 1 Цар. 18-Г51* Веном называется выкуп, который жених должен был дать родственникам невесты. Веном Иакова было 14-летнее служение (Быт. 29:18 и дал.). См. «Брак».
ВЕНО
чешск. veno, польск. wiano, укр. вiно - плата) - слав. термин, обозначавший: 1) выкуп за невесту, 2) приданое жены, 3) часть имущества мужа, служащую обеспечением приданого жены. В. являлось пережитком экзогамии, когда жених брал невесту обязательно из др. племени либо путем умыкания (похищения), либо на основании обычая (жених приносил свою добычу отцу невесты, обеспечивавшему его пищей перед охотой). Многообразие обычаев экзогамии, а также специфика развития феодализма в разных странах обусловили многозначность термина "В.". Как выкуп за невесту В. упоминается в "Повести временных лет" под 988 и 1043. В новгородской грамоте (12 в.) упоминается "В. вотское", видимо, в значении свадебной пошлины, уплачивавшейся феодалу. Термин "В." позже исчезает из ср-век. рус. док-тов, хотя выражение "венонаписание" встречается в азбуковниках 16-17 вв. В печатной Кормчей (гл. 48, грань 3, 4, 8, 9), в литов. праве до 16 в. и в ср-век. чеш. праве под В. подразумевается приданое. По древнему польск. праву и польско-литов. праву 16 в. В. - сумма, записываемая мужем на своем имуществе в обеспечение приданого жены. Она состояла из суммы, равной приданому, и т. н. привенка (dotalitium). В 19 в. в законах, относившихся к Черниговской и Полтавской губ., сохранилось понятие "веновной записи", выдававшейся женихом на часть своего недвижимого имущества, к-рая соответствовала бы приданому жены (3, е ПСЗ, т. X, ч. 1, ст. 111. 1005, 1157). Лит.: Спасович В. Д., Об отношениях супругов по имуществу, по древнему польскому праву, СПБ, 1857; Алексеев К., Об отношениях супругов по имуществу в России и Польше, М., 1868; Квачевский А. (А.), Права женщин по законам Черниговской и Полтавской губ., "Журн. гражд. и угол. права", 1877, No 3, с. 25-109.