, Эмануэл де (Witte, Emanuel de) 1617, Алкмар — 1691 или 1692, Амстердам. Голландский живописец. Родился в семье школьного учителя. Учился, возможно, в Делфте у Э. ван Алста, испытал влияние делфтских мастеров архитектурного жанра Г. Хоугеста и Х. ван дер Влига, и особенно сильное — К. Фабрициуса. Работал в Алкмаре, с 1636 — член гильдии живописцев, в Роттердаме (1639—1640), Делфте (1642—1650), а с 1642 — и в Амстердаме. Писал картины на мифологические, жанровые сюжеты, пейзажи, марины, портреты, но выдающийся талант мастера наиболее ярко проявил себя в изображении церковных интерьеров и городских рынков. Вошедшая в творчество де Витте сравнительно поздно, в 1650-х, архитектурная тема претворилась в таких его произведениях, как Внутренность церкви в Делфте (1651, Лондон, собрание Уоллес), Интерьер Аудекерк в Амстердаме (1659, Гамбург, Кунстхалле), Протестантская готическая церковь (ок. 1685), Внутренний вид церкви в Делфте (оба — Санкт-Петербург, Гос. Эрмитаж), Интерьер церкви (1767, Берлин, Гос. музеи), Интерьер католической церкви (1668, Гаага, Маурицхейс), Церковный интерьер (1668, Роттердам, Музей Бойманса — ван Бенингена). Запечатлевая внутренний вид протестантской, реже — католической церкви или же компонуя его из фрагментов различных зданий, художник насытил специфический для Голландии жанр глубокой содержательностью, поэтическим настроением, динамичной игрой пространства и света, благородством колорита, основанного на оттенках серого и черного с акцентами бледно-розоватых и желтоватых тонов. При всем гармоническом равновесии церковные интерьеры де Витте, всегда воспринимаемые в единстве с наполняющими их людьми, пронизаны живым пластическим движением, устремленностью в глубину. О его мастерстве в передаче пространственной динамики и ее ритмической организации свидетельствует одно из его лучших лирических полотен Интерьер с женщиной у клавесина (ок. 1668, Роттердам, Музей Бойманса — ван Бенингена) с анфиладой затененных комнат, в которую проникают сияющие лучи солнца. Вторая тема творчества де Витте — изображение многолюдных рыночных площадей, рынков в порту, где преимущественно торгуют рыбой. Художник соединяет в композиции элементы бытового жанра, натюрморта, городского и морского пейзажей. Среди его Рыбных рынков лучшие находятся в Лондоне, Нац. галерее (1662), Роттердаме, Музее Бойманса — ван Бенингена (1672), и в Москве в Гос. музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Московская картина Рынок в порту (ок. 1668), построенная на четких строгих линиях и объемах, на широких красочных пятнах серого, черного, белого и изумрудно-зеленого, создает образ оживленной городской жизни. Приемы световоздушной перспективы, масштабные контрасты фигур переднего и дальнего плана, некоторые из которых помещены спиной к зрителю, усиливают движение композиции в глубину, к рыночной площади, к зданиям пристани, маяку, мачтам, морским далям. Избранный художником жанр допускал и портретные изображения (Адриана ван Хейсден с дочерью на Новом рынке в Амстердаме, ок. 1662, Лондон, Нац. галерея). Написанные в более поздние годы Рынки (1679, Лейпциг, Музей изобразительных искусств; 1682—1683, Мадрид, Музей Тиссен-Борнемиса) приобретают черты созерцательности и пассивности, фигуры заметно уменьшаются, поглощаются пространством, которое становится более замкнутым, а живописная гамма — приглушенной и менее выразительной. Жизнь де Витте, как и других великих голландцев, сохранивших верность реалистическим традициям в критическое время господства патрицианских вкусов и новой художественной моды, складывалась трагически. Его искусство не пользовалось признанием в современном ему обществе. Художник продавал свои картины за бесценок, попадал в непрестанную кабалу к домовладельцам и трактирщикам. В жалкой нищете, вышвырнутый своим хозяином зимней ночью на улицу, он покончил с собой.
Лит.: Лев Н. Ю. Э. де Витте. М., 1976; Manke J. Emanuel de Witte. 1617—1692. Amsterdam, 1963; Liedtke W. Architectural Painting in Delft: Gerard Hoockgest, Hendrick van Wliet; Emanuel de Witte. Dooruspijk, 1982.
Т. Каптерева
ВИТТЕ
ВИТТЕ
Сергей Юльевич (17.VI.1849 - 28.11.1915), граф, - рус. гос. деятель. Родился в Тифлисе в семье крупного чиновника. Окончил физико-математич. ф-т Новоросс. ун-та (Одесса). В 1869 зачислен в канцелярию Одесского ген.-губернатора, занимался изучением службы движения ж. д. В 1870 назначен нач. конторы движения Одесской ж. д., в дальнейшем работал в частном ж.-д. об-ве в Киеве. В 1883 В. написал книгу "Принципы ж.-д. тарифов по перевозке грузов", принесшую ему широкую известность. В 1889 по желанию Александра III был назначен директором департамента ж. д. мин-ва финансов; в февр. 1892 - мин. путей сообщения, а в авг. 1892, в связи с отставкой И. А. Вышнеградского, - мин. финансов. Этот пост В. занимал до авг. 1903, оказывая сильное влияние на решение экономич. и политич. вопросов, особенно в делах Д. Востока. По инициативе В. проведены крупные экономич. мероприятия: введена винная монополия, ставшая одним из устоев бюджета царской России; сооружена Сибирская ж.-д. магистраль и широко велось ж.-д. стр-во (90-е гг.); проведена ден. реформа на основе золотого обращения (1897), заключены таможенные договоры с Германией в 1894 и 1904. Политика форсирования развития капитализма, к-рую проводил В., была неразрывно связана с широким привлечением иностр. капиталов в пром-сть, банки и гос. займы, что облегчалось протекционистским тарифом 1891 и политич. сближением с Францией. В. сам признавал, что за время его пребывания на посту министра в Россию было привлечено не менее чем 3 млрд. руб. иностр. капиталов. В. стремился также расширить базу капиталистич. развития России путем добровольного перехода крестьян от общинной к частной собственности. По инициативе В. и при поддержке мин. внутр. дел Д. С. Сипягина 22 янв. 1902 было создано Особое совещание о нуждах с.-х. пром-сти, председателем к-рого был назначен В. Было создано 82 губ. и обл. и 536 уездных дворянских комитетов. Комитеты являлись центрами легальной буржуазно-либеральной оппозиции царскому пр-ву. В лице Плеве они встретили противника, мешавшего их деятельности. Расхождение между В. и Плеве в оценке роли комитетов явилось главной причиной отставки В. в 1903. К-ты высказались за добровольный переход крестьян от общинного владения землей к подворному. Николай II не решился на проведение этой реформы, и Особое совещание 30 марта 1905 было закрыто. В. выступал против расширения земских учреждений. В полемике с И. Л. Горемыкиным (1899) он доказывал, что земские учреждения "не соответствуют самодержавному строю" и что при дальнейшем развитии они должны будут привести к конституции. В. стремился противодействовать агрессивной политике Японии на Д. Востоке и, проводя курс на сближение с Китаем, выступал против захвата царским пр-вом Порт-Артура. При его участии был заключен оборонит. союз с Китаем против Японии и соглашение о строительстве Кит.-Вост. ж. д. на терр. Маньчжурии. В нач. 20 в. В., считая преждевременным воен. конфликт, выступил за соглашение с Японией путем уступок ей. Это в значит. мере определило резкие расхождения политики В. с авантюристич. курсом Николая II и окружавшей его "Безобразовской клики". В авг. 1903 В. получил отставку с поста мин. финансов: находясь в опале, занимал формальный пост председателя К-та министров. В дек. 1904 при обсуждении вопроса о конституционных реформах в России В. содействовал тому, чтобы из указа 12 дек. 1904 "О предначертаниях к усовершенствованию гос. порядка" был вычеркнут пункт об участии выборных в Гос. совете, чем заслужил расположение Николая II и вел. князей. Во время революции 1905-07 В. много сделал для защиты монархии. Возглавлял делегацию, подписавшую Портсмутский мирный договор 1905 с Японией, за что получил графский титул. Во время Октябрьской стачки 1905 настоял на программе уступок буржуазии, нашедшей свое выражение в Манифесте 17 октября 1905. С октября 1905 по апрель 1906 возглавлял Совет министров. С одной стороны, В. вел переговоры с лидерами либеральной буржуазии с целью привлечения их в пр-во, а с другой - организовал все реакц. силы для борьбы с революцией. В. - инициатор посылки карат. экспедиций в Сибирь, Прибалтику, Польшу, назначения Ф. В. Дубасова на. пост ген.-губернатора Москвы; им были посланы войска из Петербурга для подавления Моск. вооруж. восстания. В 1906 В. добился у иностр. банкиров займа на 2,25 млрд. франков. Заключение мира с Японией и получение крупного займа укрепили позиции пр-ва в борьбе с революцией. В этих условиях, учитывая отрицательное отношение к себе со стороны правящей верхушки, В. подал в отставку, к-рая была принята 16 апр. 1906. В. оказался слишком "левым" для основной массы дворянства и верхушки правящей бюрократии и слишком "правым" для бурж.-либеральных кругов октябристско-кадетского толка. Последние годы жизни провел частью в Петербурге, частью за границей. Формально оставался чл. Гос. совета и принимал участие в работе К-та финансов, пред. к-рого являлся до своей смерти. В 1907-12 В. написал свои "Воспоминания", представляющие ценный документ не только для его биографии, но и для понимания эволюции романовской монархии. В. И. Ленин подчеркивал реакц. стороны деятельности В., выявил зависимость финанс. политики В. от иностр. капитала. Попытки В. привлечь буржуазию в состав пр-ва Ленин рассматривал как свидетельство перехода буржуазии на контрреволюц. позиции. М. Н. Покровский преувеличивал антикрепостнич. черты в политике В., рассматривая его курс как "несовместимый" с полукрепостнич. политикой. Между тем В. пытался ускорить капиталистич. развитие России под эгидой самодержавия. Наиболее полно изучена сов. историками роль В. в дальневосточной политике России. Б. А. Романов посвятил этим вопросам 2 монографии и ряд статей (см. ниже лит.). Общая оценка финанс.-экономич. политики В. дана в труде П. И. Лященко "История нар. х-ва СССР". Он показал, что в экономич. политике пр-ва, проводником к-рой являлся В., преобладали черты пром.-капиталистич. развития. Менее изучена политика В. в агр. вопросе. Известно, что В. был сторонником прусского пути: в его программе агр. требований были намечены положения, использованные впоследствии Столыпиным. Деятельность В. как главы пр-ва в 1905-06 освещена в опубликованных док-тах о революции 1905-07. Соч.: Воспоминания, т. 1-3, М., 1960 (в ст. ст. А. Л. Сидорова "Граф С. Ю.Витте и его "Воспоминания""); Самодержавие и земство, Stuttg., 1901; Вынужденные разъяснения... по поводу отчета ген.-адъютанта Куропаткина о войне с Японией, СПБ, 1909; Записка по крест. делу, СПБ, 1904; По поводу непреложности законов гос. жизни, СПБ, 1914. Лит.: Ленин В. И., Китайская война, Соч., 4 изд., т. 4; его же, Гонители земства и Аннибалы либерализма, там же, т. 5; его же, По поводу государственной росписи, там же; его же, Разгром, там же, т. 8; его же, Европейский капитал и самодержавие, там же; его же, Равновесие сил, там же, т. 9; его же, Первая победа революции, там же; его же. Приближение развязки, там же; его же, Уроки московского восстания, там же, т. 11; его же, Начало разоблачений о переговорах партии к.-д. с министрами, там же, т. 17; Тарле Е. В., Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики внеш. политики, Л., (1927); Романов Б. A., Очерки дипломатич. истории рус.-япон. войны. 1895-1907, 2 изд., М.-Л., 1955; его же, Витте как дипломат, "ВЛГУ", 1946, No 4-5; его же, Портсмутская мирная конференция, в сб. : ИЗ, т. 46, (M.), 1954; его же, Граф С. Ю. Витте. Воспоминания, (рецензия), "Книга и революция", 1923, No 2 (26); Аварии В., Империализм и Маньчжурия, т. 1-2, М.-Л., 1931-34; Кони А. Ф., Сергей Юльевич Витте. Отрывочные воспоминания, М., 1925; Лопухин А. A., Отрывки из воспоминаний, М., 1923; Рус.-япон. война. Из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича, Л., 1925, Пролог рус.-япон. войны, мат-лы из архива графа С. Ю. Витте, под ред. Б. Б. Глинского, П., 1916; Мат-лы по ден. реформе 1895-97, в. 1, П.-М., 1922; Мигулин П. П., Реформа ден. обращения в России и пром. кризис (1893-1902), X., 1902; Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россией и Японией, закл. в Портсмуте 23 авг. (5 сент.) 1905 г., СПБ, 1906; Гальперин А. A., Дипломатич. подготовка Портсмутской мирной конференции японо-англо-амер. блоком, в сб.; ИЗ, т. 50, (М.), 1955. А. Л. Сидоров. Москва.
