ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ИСПАНСКИХ КОЛОНИЙ В АМЕРИКЕ 1810-26

освободит. война исп. колоний в Америке против исп. господства.

Колониальный режим Испании в Латинской Америке и предпосылки войны за независимость. Колониальное господство Испании в странах Америки было установлено в 16 в. В нач. 19 в. амер. колонии Испании, занимавшие 27 млн. км2, составляли 4 вице-королевства (см. Вице-королевства в Латинской Америке) и 4 ген.-капитанства (см. Генерал-капитанства в Латинской Америке). К 1810 в колониях насчитывалось ок. 20 млн. жителей, из них ок. 300 тыс. уроженцев Испании и 3 млн. креолов. Почти все население колоний за исключением уроженцев метрополии было отстранено от участия в управлении колониями.

В амер. колониях Испании господствовали феод. отношения. Земля находилась в руках крупных землевладельцев, гл. обр. испанцев и креолов, и католической церкви. Кучка землевладельцев подвергала жестокой эксплуатации индейцев, метисов, негров и мулатов, а также значит. часть т. н. белого населения. Развитию пром-сти (кроме горнодоб.) и торговли препятствовали реакц. исп. законы, издававшиеся мадридским пр-вом специально для амер. владений. Внешняя торговля находилась в руках исп. торг. монополий и короны. Торговля колоний с др. гос-вами была строжайше запрещена. Грузы в колонии должны были отправляться только на исп. судах. Торговля колоний между собой велась только через исп. порты и для этого кораблям приходилось дважды пересекать океан. В колониях запрещалось производить шерст. и хл.-бум. ткани, выращивать оливки, тутовые деревья. Население колоний жестоко страдало от многочисл. налогов (всего 40 видов налогов). Большую роль в исп. колониальном режиме играла католич. церковь. Она была орудием порабощения и идеологически освящала колониальное господство Испании и феод. эксплуатацию народа. Церковь владела к концу колониального режима 1/3 всей пахотной земли (в нек-рых колониях до 1/2). В 18 в. Испания была вынуждена провести нек-рые реформы в управлении колониями, разрешить торговлю между колониями (1774). В последней трети 18 в. было увеличено число исп. и амер. портов, через к-рые могла вестись эта торговля, а также проведены нек-рые др. меры по либерализации торг. режима. Однако в конце 18 в. Испания повела политику усиления колониальных ограничений в торговле. Политика колонизаторов крайне тормозила экономич. развитие колоний, но не могла его приостановить. В колониях происходило развитие пром-сти, усилившееся в 18 в. К нач. 19 в. имелись уже значит. слои купечества, ремесленников, кустарей, происходил процесс зарождения торг. буржуазии. По мере экономич. развития амер. колоний противоречия между ними и метрополией росли и углублялись.

На протяжении трехвекового исп. ига происходила борьба против колонизаторов, носившая, однако, вплоть до войны за независимость стихийный характер. Индейцы в течение всего колониального периода героически боролись против колонизаторов (восстания индейцев в Перу под рук. Манко Капака в сер. 16 в.; под рук. Тупак-Амару в 1571; восстание во главе с Х. Сантосом в сер. 18 в.; крупнейшее в исп. колониях крест. восстание, руководимое Х. Г. Кондорканки (Тупак-Амару) в 1780-81; восстания в Мексике в 1524, 1541, 1546, 1595, 1616, 1624-92, 1660, 1680, 1696, 1701, 1761, 1767; многочисл. восстания арауканов в Чили в 1600 и др.; война против испанцев племен колхакиан на Ла-Плате в 1620-30 и гуарани в 1750 и др.).

В 18 - нач. 19 вв. активную роль в борьбе за независимость начинают играть креолы, недовольные политич. бесправием и экономич. стеснениями, порождаемыми колониальным режимом. К нач. 19 в. усиливается процесс формирования нац. самосознания, начинает складываться антиисп. лагерь. Креолы, метисы, мулаты, индейцы и негры выступали против колонизаторов (восстания в Парагвае в 1721-35; в Венесуэле в 1749 и 1797; в Кито в 1765; в Новой Гранаде в 1781; заговоры в Чили в 1776 и 1781; волнения в Верхнем Перу и Кито летом 1809). Все эти выступления были жестоко подавлены.

Наряду с противоречием между всем населением колоний и Испанией существовали острые социальные противоречия в антиисп. лагере: между помещиками-креолами, с одной стороны, и угнетенными индейцами, метисами, неграми - с другой. Большое влияние на формирование идеологии нац.-освободит. движения оказали гуманисты, передовые мыслители 16-17 вв. и особенно франц. материалисты и просветители 18 в. Огромное влияние на развитие антиисп. движения оказала победоносная война за независимость в Сев. Америке (1775-83) и франц. бурж. революция конца 18 в., а также героич. борьба негров-рабов Гаити за независимость (1791-1803). В 1-м десятилетии 19 в., в преддверии войны за независимость, Ф. Миранда организовал (1806) экспедицию для освобождения Венесуэлы, закончившуюся неудачно. В 1807 нар. ополчение Буэнос-Айреса разгромило англ. интервенцию на Ла-Плате (1806-07). Благоприятная обстановка для ликвидации колониального режима сложилась в 1808-09, когда в Испанию вторглись франц. войска Наполеона. К нач. 1810 они заняли большую ее часть.

Первый этап войны за независимость (1810-15). В 1810 во всех колониях (кроме Перу) вспыхнули восстания, свергшие власть Испании (в Каракасе - 19 апр., Буэнос-Айресе - 25 мая, Боготе - 20 июля, Кито - 2 авг., Долорес (Мексика) - 16 сент., Сантьяго - 18 сент.) и положившие начало войне за независимость. На первом ее этапе патриоты одержали выдающиеся победы в Мексике, Венесуэле и на Ла-Плате. В Мексике борьба за независимость приобрела характер массового демократич. движения. В то время как привилегиров. слои стремились только к освобождению от Испании и провозглашению независимости, нар. массы добивались также и ликвидации феод. порядков и зачастую выступали против богатых помещиков-креолов. Многие чиновники и офицеры переходили на сторону Испании. Повстанцы под рук. Идальго (80 тыс. чел.) заняли к окт. 1810 ряд крупных центров и, нанеся тяжелое поражение испанцам, подошли к Мехико. Они провозгласили отмену рабства, подушной подати и королевских монополий (нояб. 1810), а также возвращение земли индейским общинам (дек. 1810). Однако повстанцы были разбиты (янв. 1811), Идальго захвачен в плен (март 1811). Но уже в сер. 1811 в Мексике развернулась партизанская борьба, охватившая большую часть страны и возглавленная Морелосом. В 1812 - 1-й пол. 1813 повстанцы одержали ряд успехов. В 1813 была принята декларация независимости Мексики, в 1814 - республиканская конституция. В 1815 повстанцы потерпели поражение от испанцев, поддержанных помещиками-креолами.

В Венесуэле в июле 1811 была провозглашена независимая республика. В конце 1811 была принята конституция, провозгласившая осн. демократич. свободы, отмену феод. повинностей, дворянских титулов и церк. привилегий, запретившая работорговлю и формально уравнявшая в правах индейцев и метисов с белыми. Однако сохранялось рабство негров и не было облегчено положение крестьян-индейцев. Исполнит. хунту возглавил Миранда. В 1812 первая венесуэльская республика была разгромлена исп. войсками под рук. Монтеверде. В июне 1813 С. Боливар издал декрет о "Войне насмерть", в к-ром объявлялась конфискация имущества роялистов и раздел его между солдатами Армии независимости. Летом 1813 патриоты во главе с Боливаром провозгласили вторую венесуэльскую республику, к-рая была уничтожена в 1814 войсками Монтеверде и льянеросами во главе с Х. Бовесом (7 тыс. всадников).

На Ла-Плате патриоты под рук. М. Морено и М. Бельграно, свергнув вице-короля в ходе нац. Майской революции 1810, провели ряд антифеод. мероприятий (отмена миты и взимания податей с индейцев, запрещение инквизиции, телесных наказаний). В 1811 вспыхнуло антиисп. восстание в Парагвае, там была создана патриотич. хунта во главе с Х. Франсиа. На Восточном берегу (Уругвай) в 1811 началось нар. восстание под рук. X. Артигаса. В 1811 была провозглашена независимость Уругвая, и в 1814 исп. войска были изгнаны.

К кон. 1815 испанцам удалось почти повсеместно (кроме Ла-Платы) восстановить свое господство, чему благоприятствовало как восстановление абсолютизма в Испании (1814) и создание в 1815 Священного Союза, так и стремление креольских руководителей сохранить феод. формы эксплуатации и крупное землевладение. Однако победа Испании была неполной и непрочной. Жестокости исп. армии во главе с ген. Морильо вызывали активизацию антиколониальной борьбы.

Второй этап войны за независимость (1816-26). В 1816 начался второй этап войны за независимость. С. Боливар, живший после поражения на Ямайке и Гаити, поставил вопрос об освобождении рабов и отмене податей индейцев (т. н. письмо с Ямайки, 6 сент. 1815). Он заключил соглашение с президентом Гаити Петионом о помощи при условии освобождения рабов. В апр. 1816 Боливар сделал попытку освобождения Венесуэлы, но его отряд был разбит. В нояб. 1816 он освободил Ангостуру, объявленную столицей третьей венесуэльской республики. В мае 1816 Боливар провозгласил отмену рабства, в 1817 обещал наделить землей льянеросов - участников освободит. войны. Эти мероприятия привели к тому, что негры и мулаты, а также льянеросы (во главе с Х. А. Паэсом) массами переходили на сторону армии Боливара. Боливар начал вербовать европ. добровольцев (всего прибыло ок. 5 т. ч. - ирландцы, англичане, итальянцы, немцы, поляки и русские). В мае 1819 армия Боливара (1 300 ч.) начала героич. переход через Анды и, выиграв 7 авг. вместе с войсками Ф. Сантандера битву у р. Бояки (2 630 патриотов против 2 940 испанцев), освободила Новую Гранаду. В дек. 1819 была создана республика Великая Колумбия в составе Венесуэлы и Новой Гранады. После непродолжит. перемирия между испанцами и Боливаром патриоты возобновили воен. действия и в июне 1821 в битве у Каравово разбили исп. войска, полностью освободив Венесуэлу. После этого армия Боливара, перейдя в Новую Гранаду, начала наступление на Кито и, разгромив испанцев в битве при Пичинче (ген. Сукре), освободила Кито (1822), к-рое вошло в состав Великой Колумбии.

В Мексике с 1816 наступил упадок освободит. движения, связанный с разгромом гл. сил повстанцев, хотя и в этот период партизаны насчитывали 10 т. ч. В 1817 высадилась экспедиция Мины Младшего, к-рую разгромили испанцы. В 1821 в обстановке усиления освободит. движения и революции 1820 в Испании мекс. помещики и духовенство во главе с полковником Итурбиде выступили за отделение Мексики от Испании. С помощью крест. партиз. отрядов исп. войска были изгнаны из Мексики. В 1821 она стала независимым от Испании гос-вом с монархич. образом правления. В 1822 Итурбиде был провозглашен императором. В 1824 Мексика стала федеративной республикой. В 1821 была провозглашена также независимость Центр. Америки.

На Ла-Плате, где испанцы вообще не смогли после 1810 восстановить свое господство, 9 июля 1816 конгресс в Тукумане принял под влиянием Сан-Мартина и Бельграно Декларацию независимости Соединенных провинций Ла-Платы. Армия патриотов (5 200 чел., одна треть - негры) под рук. Сан-Мартина, заручившись поддержкой арауканов, совершила блестящий переход через Анды и разгромила испанцев в Чили в сражениях при Чакавуко (февр. 1817) и Майпу (апр. 1818). В 1818 была провозглашена независимость Чили (верховным правителем стал Б. О´Хиггинс). В 1820 войска Сан-Мартина неожиданно высадились в Перу и в июле 1821 освободили Лиму. В Перу испанцы располагали большими силами, чем в др. колониях. Но и здесь их господство было подорвано движениями 1811 и 1814-15, в к-ром гл. роль играло восстание индейцев во главе с Пумакагуа. В 1821 была провозглашена независимость Перу. Во главе гос-ва Перу стал протектор Сан-Мартин. Летом 1822 Сан-Мартин и Боливар встретились в Экуадоре. В июле 1822 Сан-Мартин после переговоров с Боливаром (25-26 июля) в порту Гуаякиле (Экуадор) покинул Перу, а борьбу за освобождение Перу от исп. войск продолжил (с сент. 1823) Боливар. В марте-апр. 1824 Боливар издал декреты об отмене подушной подати с индейцев и об объявлении индейцев собственниками общинных земель (в июле 1825 они были уравнены в правах с остальными жителями страны). Все это привлекало на сторону армии патриотов индейцев, но испугало помещиков, к-рые сдали Лиму испанцам, перешедшим в наступление.

В 1824 все население Перу помогало освободит. армии. 6 авг. 1824 Боливар разбил испанцев при Хунине. 9 дек. 1824 в битве на равнине Аякучо колумбийская армия во главе с Сукре (ок. 5 800 солдат) одержала победу над испанцами (св. 9 300 солдат). В 1825 была провозглашена независимость Верхнего Перу, к-рое было названо Боливией (первый президент - Сукре). 23 янв. 1826 в порту Кальяо капитулировал последний исп. гарнизон.

В период войны за независимость исп. колоний развернулась борьба за освобождение Бразилии от португ. ига. В 1817 вспыхнуло восстание в Пернамбуку, поддержанное рядом провинций. Восстание было подавлено. Новые крупные выступления бразильских войск и населения в 1821 заставили принца-регента опубликовать (1822) декларацию о независимости Бразилии. И в Бразилии, и в исп. колониях решающую роль в борьбе за независимость сыграли широкие нар. массы. Именно поэтому война за независимость окончилась победой патриотич. сил.

Европ. державы, США и война за независимость. Война за независимость происходила в сложной междунар. обстановке. В 20-х гг. в печати Европы и Америки были широко распространены слухи об опасности интервенции Священного Союза в дела Лат. Америки. Эти слухи стали особенно упорными после интервенции Франции в Испанию (1823) и в результате распространения фальшивки - т. н. Веронского секретного договора России, Франции, Австрии и Пруссии (1822). Наиболее реальной силой, к-рая могла осуществить интервенцию, была Франция. Но франц. дипломатия понимала невозможность восстановления власти Испании и в то же время стремилась расширить в будущем торговлю с новыми гос-вами. Англия, в определении политики к-рой большую роль играл Каннинг, была заинтересована в уничтожении исп. господства в Лат. Америке как в целях обеспечения себе нового огромного рынка, так и в целях усиления своих позиций в Европе, в противовес державам Священного Союза.

Царское пр-во, хотя и отстаивало реакц.-монархич. принципы Священного Союза, понимало реальность победы бывш. колоний и непосредственно не готовило интервенции. Пр-во России уже к 1810, и особенно в 1817-18 и 1822, было уверено в отпадении колоний. Отсутствие непосредств. заинтересованности в делах Исп. Америки, критич. оценка способности Испании восстановить свою власть в колониях определили позицию нейтралитета, проводимую пр-вом России в исп.-амер. вопросе, несмотря на симпатии к Испании и отрицат. отношение к патриотам. Таким образом, фактически реальной угрозы интервенции не было. Однако США использовали сложившуюся обстановку и в 1823 провозгласили т. н. доктрину Монро (см. Монро доктрина).

США не были заинтересованы в сохранении власти Испании над колониями, однако они предприняли ряд действий, направленных против латиноамериканцев. Они не оказали к.-л. существенной помощи восставшим колониям, а в ряде случаев по существу даже помогали исп. колонизаторам. По мере освобождения бывш. колоний от исп. гнета США повели ожесточенную борьбу за лат.-амер. рынок (особенно с 1821), соперничая с Англией, Францией и др. странами. К 1823 торговля США с Исп. Америкой достигла примерно 1/3 их общего объема торговли, показывая тенденцию к увеличению. США удалось особенно укрепить свои позиции в р-нах, расположенных вблизи США.

Итоги войны за независимость и ее ист. значение. В результате войны за независимость исп. колонии в Америке (кроме Кубы и Пуэрто-Рико) были освобождены от исп. колониального ига. Победа была завоевана героич. борьбой широких нар. масс. Война велась свыше 15 лет.

Декабристы и А. С. Пушкин, франц., нем., англ., итал. революционеры и республиканцы с восхищением следили за героич. борьбой народов Лат. Америки и использовали ее в революц. пропаганде.

В результате войны за независимость в Лат. Америке возникли политич. независимые гос-ва с республ. строем. Были ликвидированы торг. монополии, подушная подать, принудит. трудовая повинность, инквизиция, дворянские титулы и т. д. В большинстве стран было отменено рабство, ограничены права церкви.

В результате войны за независимость, решившей частично задачи бурж. революции, создались более благоприятные условия для развития капитализма в Лат. Америке. Вместе с тем во вновь созданных гос-вах сохранялась феод. и полуфеод. эксплуатация. Креольская аристократия, ставшая у власти, установила во многих странах диктаторские режимы. В Лат. Америке возобладало англ. влияние, к-рое с кон. 19 в. начало вытесняться сев.-американским.

Война за независимость в Лат. Америке является одним из важных этапов в борьбе народов против колониализма.

Историография. Войне за независимость посвящена обширная лит-ра. В 19 в. Б. Митре, В. Ф. Лопес (Аргентина), Баррос Арана (Чили), X. М. Рестрепо (Колумбия), X. М. Л. Мора, X. Сьерра, К. М. де Бустаманте (Мексика) и др. осветили ряд важных моментов войны за независимость. Совр. прогрессивные лат.-амер. историки (уругв. проф. К. Рама в 1955 и др.) подчеркивают значение социального фактора в войне. На исп.-амер. конференции историков в Мадриде (1949) отмечалась роль сопротивления индейцев в борьбе против колониального режима. Большой вклад внесли лат.-амер. историки изданием ряда ценных документ. публикаций (архивов) О´Хиггинса, Артигаса, Бельграно, Сан-Мартина, Пуэйрредона, Миранды, Сантандера, Боливара, док-тов Тукуманского конгресса и др. Прогрессивные историки лат.-амер. стран показывают в своих работах, что историч. задачей нац.-освободит. борьбы являлась не только ликвидация колониальной зависимости, но и социально-экономич. антифеод. преобразования, подчеркивают нар. характер войны за независимость, изучают расстановку клас. сил в ней (мекс. историки А. Теха Лабре, Л. Вильоро, Л. Чавес Ороско и др.).

Реакц. историки еще в 19 в. и особенно в эпоху империализма (франц. историк М. Андре, мекс. консервативный историк Л. Аламан и др.) выступили против осуждения исп. колон. режима и пытались оправдать и обелить колонизаторов. Эта тенденция проявилась и в докладе "Об истории исп. колонизации" на X Междунар. конгрессе историков в Риме в 1955 (X. М. Отс Капдеки (Испания), А. П. Уайтекер (США), Р. А. Хемфрис (Англия)), а также в работах представителей консервативно-клерикального "ревизионистского" и офиц. традициона- листского, или классич., направлений в аргентинской историографии (Э. де Гандия, Ф. Ибаргурен, Р. Левене и др.). неоаламанизма в мексиканской историографии (X. Васконселос и др.), в работах ряда историков США (У. С. Робертсон, католич. епископ Д. Шлармен и др.). Нек-рые совр. реакц. лат.-амер. историки (венесуэльский историк Вальенилья Ланс и др.) ставят своей целью доказать, будто реакц. режимы в лат.-амер. странах являются продолжателями традиции войны за независимость. Амер. историография пытается объявить Боливара родоначальником панамериканизма.

С марксистских позиций написаны работы Х. К. Мариатеги (Перу), Р. Рамоса Педруэса (Мексика) и У. З. Фостера (США). Фостер, характеризуя войну за независимость как бурж. революцию, подчеркивает необходимость дальнейшего изучения социального характера войны за независимость. В сов. историч. лит-ре отмечается освободит. характер войны за независимость и подчеркивается решающая роль в ней нар. масс, разработан ряд вопросов, касающихся деятельности выдающихся руководителей освободит. войны (М. С. Альперович. В. И. Ермолаев, И. Р. Лаврецкий, С. И. Семенов), характера и форм эксплуатации индейцев в 16-18 вв., ход войны в Мексике и роль в ней широких масс (М. С. Альперович), история "майской революции" в Аргентине (А. И. Штрахов), междунар. отношения в период войны (H. H. Болховитинов), позиция России по отношению к войне (Л. Ю. Слезкин), освободит. движения в Исп. Америке до войны за независимость, деятельность Ф. Миранды и его связи с Россией (В. М. Мирошевский).

В историографии войны за независимость еще много "белых пятен". Почти не изучена экономика Лат. Америки в период войны за независимость, недостаточно раскрыто соотношение освободит. и социальных моментов в войне и ряд др. вопросов.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, M., 1955, с. 174-75, 756; его же, Боливар-и-Понте, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.. т. 14; Маркс К. и Энгельс Ф., Аякучо. там же; Фостер У. З. Очерк политич. истории Америки, М., 1953; его же, Революция 1810-1826 гг. в Лат. Америке, "ВИ", 1961, No 5; Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810-1945. гл. 1-2, М., 1960; Очерки истории Аргентины. М., 1961, гл. 2-4; Альперович М. С., Ермолаев В. И., Лаврецкий И. Р., Семенов С. И., Об освободит. войне исп. колоний в Америке (1810-1826), "ВИ", 1956, No 11; Губер А. A., Лавров Н. М., К 150-летию войны за независимость Лат. Америки, "ННИ". 1960, No 4; Ермолаев В. И., Некоторые вопросы освободит. борьбы амер. колоний Испании и Португалии. (К 150-летию начала войны за независимость 1810-1826 гг.), там же, No 3; Мирошевский В.. Освободит. движение в амер. колониях Испании (1492-1810), М.-Л., 1946; Лаврецкий И. Р., Боливар, М., 1960; его же, Католич. церковь и война за независимость Исп. Америки, "ННИ", 1961, No 3; его же, Идейное наследие войны за независимость, в сб.: Нац.-освободит. движение в Лат. Америке на современном этапе, М., 1961; Штрахов Н. И., Освободит. борьба народа Ла-Платы в 1810-1816 годах, "ННИ", 1960, No 4; Пинтос Ф. Р., Сала Л., О некоторых предпосылках и противоречиях освободит. революции на Рио-де-ла-Плате, там же, 1961, No 4; Альперович М. С., Роль народных масс в войне за независимость Мексики, там же, 1960, No 5; Болховитинов Н. Н., Доктрина Монро, М., 1959; Слезкин Л. Ю., О солидарности передовой рус. общественности с патриотами Лат. Америки, "ННИ", 1960, No 4; его же, Война Исп. Америки за независимость в оценке рус. дипломатов (1810-1816), в кн.: Лат. Америка в прошлом и настоящем, М., 1960; Шур Л. A., Исп. и Португ. Америка в рус. печати XVIII - первой четверти XIX вв., там же; Марков В., Коссок М., О попытках реакц. историографии реабилитировать исп. колониализм в Америке, "ННИ", 1960, No 4; Альперович М. С., Современная мекс. историография войны за независимость, "ВИ". 1961, No 2; Humphreys R. A., The historiography of the Spanish American revolutions, "The Hispanic American historical review". 1956, v. 36, No 1; Sobre la historia de la Colonizaci?n Espa?ola, в кн.: Metodologia. Probierni generali. Scienze ausiliarie della storia, v. 1, Firenze,(1955), p. 167-223; Mari?tegui J. G., Seite ensayos de interpretaci?n de la realidad peruana, 6 ed., Lima, 1958; Ramos P. R., La lucha de clases a trav?s de la historia de M?xico..., M?x.. 1941; Levene R., Lecciones de historia argentina, 19 ed., t. 1-2, B. Aires, 1947; его же, Las Indias no eran colonias, B. Aires, 1951; Mitre B., Historia de Belgrano y de la independencia Argentina, v. 1-4, B. Aires, 1927; его же. Historia de San Martin y de la emancipaci?n americana, v. 1-3, B. Aires, 1950; Lopez V. F., Historia de la Republica Argentina, t. 1-8, B. Aires, 1957; Gandia E. de., La revision de la historia Argentina. В. Aires,.1953; Bustamente C. M., Cuadro hist?rico de la revolucion de la Am?rica mexicana..., M?x., 1931; его же, Continuaci?n del Guadro historico de la revolucion mexicana, v. 1-2, M?x., 1953; Alaman L., Historia de M?jico desde los primeros movimientos que prepararos su independencia en el a?o de 1808, t. 1-5, M?x., 1931; Chavez Orozco L., Historia de M?xico 1808-1836. M?x., 1947; Cue C?novas A., Historia social y economica de M?xico. La revolucion de independencia y M?xico independiente hasta 1854, M?x., 1947; его же, Historia mexicana, M?x., (1959); Villoro L., La revolucion de independencia, M?x., 1953; Teja Labre A., Vida de Morelos. Nueva version. M?x., 1959; Robertson W. S., Iturbide of Mexico. Durham, 1952; Vallenila Lanz L., Cesarismo democr?tico, 3 ed., Caracas, 1952.

M. A. Окунева. Москва. —***—***—***—

Латинская Америка в период войны за независимость