Сфрагистика

(от др.-греч. асррауц - печать), иначе менее употребительное сигиллография (от лат. sigillum - печать) - вспомогательная историческая дисциплина, изучающая печати (матрицы) и их оттиски на различных носителях. Вычленилась из дипломатики, как отрасль, специализированная на исследовании актовых печатей - удостоверяющего признака документа. Введение в научный оборот печатей, не связанных с актами (в т. ч. добытых в ходе археологических исследований) - русских и западноевропейских свинцовых пломб, общность методов сфрагистики с методами геральдики, нумизматики, эпиграфики способствовали ее обособлению от дипломатики в качестве самостоятельной дисциплины. Накопление и публикация сфрагистического материала в России начались в XVIII в. А. Т. Князев собрал и зарисовал более 500 гербовых печатей современных ему дворян, что составило его «Гербовник» (оставался в рукописи до 1912 г., когда был издан С. Н. Тройницким). Воспроизведением печатей сопровождались публикации грамот в Собрании государственных грамот и договоров (Ч. 1-4, 1813-28; Ч. 5, 1894). Специально печатям посвящены публикации П. И. Иванова (1858), М. А. Оболенского и Ф. А. Бюлера (1880), древнерусским свинцовым пломбам дрогичинского типа - труды К. В. Болсуновского (1894). В западноевропейской науке самостоятельное значение сфрагистики впервые было сформулировано X. А. Эрхардом (1836). К концу XIX века в европейской историографии уже были представлены обобщающие работы по сфрагистике. Вне рамок национальных историографий стоит труд Г. А. Зейлера “Geshichte der Siegel” (1895).
В России первый опыт классификации русских печатей, их соотнесения с иностранными аналогами, письменными источниками принадлежит А. Б. Лакиеру (1855). Вопросы исследования сфрагистического материала как источника для изучения «политических тенденций, общественных веяний и взглядов» были поставлены Н. П. Лихачевым (1862-1936). Для их решения Лихачевым была предложена методика, сочетающая изучение внешних признаков печатей (форма, рисунок и надпись, материал, способ крепления) в их историческом развитии с сравнительным методом, «подмечая явления преемства, влияния и взаимодействия».
В XX в. было продолжено накопление сфрагистического материала, в первую очередь благодаря масштабным археологическим исследованиям античных и средневековых городов. На его основе были написаны работы М. Максимовой об античных печатях Северного Причерноморья, Б. А. Рыбакова о древнерусских княжеских знаках собственности. Источниковые возможности печатей ярко продемонстрировал В. Л. Янин в монографии о новгородских посадниках - здесь они стали основным источником для реконструкции этого института. В. Л. Яниным создан капитальный свод-исследование русских средневековых печатей.
Лит.: Агоштон М. Великокняжеская печать 1497 г.: К истории формирования русской государственной символики. М., 2005; Белецкий С. В. «Печати псковские...»// Сфрагистика средневекового Пскова. СПб., 1994. Вып. 1; Белецкий С. В. Вечевые печати Пскова // Сфрагистика средневекового Пскова. СПб., 1994. Вып. 2; Каменцева Е. И. Печати учреждений XVIII века из собрания Государственного исторического музея// Археографический ежегодник за 1962 г. М., 1963; Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика: учеб пособие. М., 1963 (2-е изд., доп.: М., 1974); ЛаппоДанилевский А. С. Печати последних галичско-владимирских князей и их советников// Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси. СПб., 1907; Лихачев Н. П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Вып. 1 // Труды музея палеографии. Л., 1928. Т. I; Вып. 2 // Там же. Л., 1930. Т. II; Орешников А. В. Материалы к русской сфрагистике. М., 1903; Перхавко В. Б. Распространение пломб дрогичинского типа // Древнейшие государства Восточной Европы. 1994 год. Новое в нумизматике. М., 1996; Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991; Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси. М., 1970. Т. 1-2; М., 1998. Т. 3 (в соавт. с П. Г. Гайдуковым). О. И. ХОРУЖЕНКО